[新聞] 真有這麼好看？2014年10部被高估的電影

看板movie作者 (渣哥)時間9年前 (2014/12/28 12:23), 編輯推噓-8(14推 22噓 23→)
留言59則, 41人參與, 最新討論串1/1
http://hypesphere.com/?p=42326 電影的優劣好壞取決於每個觀眾的喜好，因此不論什麼樣的年度名單都僅僅是一個參考價 值以及討論方式，畢竟每一部電影都有它的優點缺點與改進的地方，HypeSphere針對目前 的奧斯卡獎季情勢以及國內外各大媒體的評價輿論，選出10部過譽的作品。 ◎《愛的萬物論》（Theory of Everything） 《愛的萬物論》可能是今年預告與本片落差最大的一部電影了，雖然我們不可否認片中兩 位男女主角艾迪瑞德曼（Eddie Redmayne）與費莉絲蒂瓊斯（Felicity Jones）的精彩演 出，但導演想要刻畫一段感情關係與婚姻維持最終卻在敘事上淪於史蒂芬霍金的傳記作品 ，略顯枯燥乏味。 ◎《進擊的鼓手》（Whiplash） 從2014年日舞影展就開始備受推崇的《進擊的鼓手》到了現階段的獎季已略顯疲軟，除了 穩定領先的男配角J.K. 西蒙斯（J.K. Simons）之外，本片雖然在樂手精益求精的偏執上 面做出精湛的演繹，但是角色之間的互動與刻畫都相當薄弱，僅靠著目不暇給的表演片段 增加戲劇張力，讓《進擊的鼓手》比較像是一部好看的演唱會電影。 ◎《美國隊長：酷寒戰士》（Captain America : Winter Soldier） 當初看到《美國隊長：酷寒戰士》的打鬥片段時，絕對會讓人燃起興奮的期待，期待總是 飛天遁地的漫威英雄，終於可以回到地面，來場紮實的對戰，而片頭的攻堅也確實讓人耳 目一新，可惜標榜將「政治驚悚元素」融入超級英雄電影之中的本片，在揭曉索拉是神盾 局長期以來的臥底，並且延續自己的意志企圖復辟九頭蛇軍團後，會發現這又是一個漫威 宇宙下的老套劇情，可惜了導演的野心以及故事的新鮮度。 ◎《露西》（Lucy） 盧貝松去年來台拍攝的《露西》一直以來評價都相當兩極，的確本片與之前導演執導的動 作電影有著很大的不同，他把「生命議題」這個巨大的問號放入了《露西》當中，但就算 盧貝松宣稱他自己做足了科學方面的功課，依舊無法改編故事胡攪瞎掰，結局東扯西扯， 丟下滿是空洞想像問號的觀眾。 ◎《飢餓遊戲：自由幻夢1》（The Hunger Games: Mockingjay – Part 1） 從《哈利波特：死神的聖物》開始，許多系列電影非常喜歡在最後一集分成兩部電影上映 ，但這真的證明了故事將因此更加瑣碎混亂，通常讓第一集變成2小時的「預告片」，《飢 餓遊戲：自由幻夢1》也難逃這樣的下場，雖然整個世界觀的安排已與觀眾有密切共鳴，但 比起第一集的精簡有力，在這樣的作品中還是感受到濃濃的「金錢遊戲」。 ◎《惡鄰纏身》（Neighbors） 以「大麻電影」本質，企圖探討年紀之於夢想的經典議題，《惡鄰纏身》其實做得相當粗 糙，表面的笑料算是相當有趣，但可以感受導演從中營造「長大」這件事的探討野心，無 奈喜劇電影本難從喜劇角色中延伸出過多聯想，多餘的描述只會變成可笑而不是同情。 ◎《名嘴出任務》（The Interview） 如果沒有爆出索尼影業駭客行動、上映計劃取消，《名嘴出任務》就真的是一部賽斯羅根 （Seth Rogan）式的喜劇電影，有低俗的對白、大麻元素、諷刺美國文化的侵越，但這些 東西崔帕克（Trey Parker）早已玩的更加透徹。 ◎《蜘蛛人驚奇再起：電光之戰》（The Amazing Spider-Man 2） 這部片最弔詭的一件事就是索尼影業與馬克韋伯（Marc Webb）居然沒有從《蜘蛛人3》（S pider-Man 3）的失敗學到不可以在一部英雄電影中塞入太多的反派角色，這次又丟入了綠 惡魔、電光人與犀牛人，更要同時處理彼得和關的情感糾葛，好險安德魯加菲（Andrew Ga rfield）與艾瑪史東（Emma Stone）絕佳的化學反應讓觀眾不至於這麼出戲。 ◎《肌膚之侵》（Under the Skin） 身為觀眾究竟要用什麼樣的心態、角度去觀賞這部片呢？它不能說是一部實驗片，卻也很 難將它歸類在劇情電影，它更像是一種聲音與影像的實驗，一種探索，一種想像，史嘉莉 的表演很有趣且大膽，但《肌膚之侵》真的不是一部好看的電影。 ◎《捍衛任務》（John Wick） 基努李維（Keanu Reaves）今年也加入了「大叔殺手俱樂部」，但比起同期的《私刑教育 》（Equliazer），《捍衛任務》的主角約翰偉克的威能開得不夠大，讓一開始大家聞風喪 膽的霸氣有些出入，而除了少數幾個動作場面用心刺激外，本片的節奏其實冗長緩慢，甚 至有些昏昏欲睡。 理性，勿戰。 --
→
09/05 15:46,
我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味
09/05 15:46
→
09/05 15:47,
又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸
09/05 15:47
→
09/05 15:47,
沒有味噌還能叫做味噌？？？
09/05 15:47
推
09/05 15:48,
那就是菜頭湯了吧..
09/05 15:48
→
09/05 15:49,
不是菜頭湯 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像
09/05 15:49
→
09/05 15:50,
那就是排骨酥湯阿幹
09/05 15:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.164.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419740639.A.E11.html
→
12/28 12:29, , 1F
這網站 呵呵
12/28 12:29, 1F
→
12/28 12:30, , 2F
所以美隊2老套在哪？這篇也沒寫清楚啊
12/28 12:30, 2F
→
12/28 12:31, , 3F
討戰起手式都出來了....zzzz
12/28 12:31, 3F
推
12/28 12:33, , 4F
露西走出戲院有被掏空的感覺
12/28 12:33, 4F
推
12/28 12:33, , 5F
他們fb回應寫的更明白 本篇作者就是不喜歡這幾部片
12/28 12:33, 5F
推
12/28 12:37, , 6F
呵呵呵這網站又來了 但有肌膚之親 推
12/28 12:37, 6F
→
12/28 12:41, , 7F
問題是這篇好像也沒講出「高估」的具體標準？票房？專業
12/28 12:41, 7F
→
12/28 12:41, , 8F
影評？大眾評分？連這點都沒有先處理的話，本質上就只是
12/28 12:41, 8F
→
12/28 12:41, , 9F
「我討厭有人說它好的十部電影」而已啊……
12/28 12:41, 9F
→
12/28 12:42, , 10F
個版文
12/28 12:42, 10F
→
12/28 12:47, , 11F
這個人心得文吧,只是剛好寫的人是記者(?)
12/28 12:47, 11F
→
12/28 12:50, , 12F
有稿費的廢文
12/28 12:50, 12F
→
12/28 12:57, , 13F
雖然蠻喜歡諾蘭，但我覺得今年被高估的應該要算他一
12/28 12:57, 13F
推
12/28 12:57, , 14F
很有道理 Lucy絕對可以排被高估的第一名 好菜被炒成這樣
12/28 12:57, 14F
推
12/28 12:59, , 15F
就只是心得文
12/28 12:59, 15F
噓
12/28 13:03, , 16F
我先！！
12/28 13:03, 16F
噓
12/28 13:09, , 17F
美國隊長2 ?
12/28 13:09, 17F
噓
12/28 13:20, , 18F
盜圖網站退散
12/28 13:20, 18F
噓
12/28 13:21, , 19F
這擺明是個人主觀心得文 標題還一副客觀口吻
12/28 13:21, 19F
→
12/28 13:22, , 20F
最討厭這種假專業的人士 下這什麼爛標題
12/28 13:22, 20F
→
12/28 13:23, , 21F
標題改成"我最不喜歡的10電影"還比較適合 我呸!!!
12/28 13:23, 21F
推
12/28 13:23, , 22F
theory of everything & Captain America - winter s
12/28 13:23, 22F
→
12/28 13:23, , 23F
oldier 都是沒什麼神作的2014裡的最佳作了
12/28 13:23, 23F
→
12/28 13:24, , 24F
純粹不合鄉民的意罷了,如果今天列的也剛好是鄉民不喜歡
12/28 13:24, 24F
→
12/28 13:24, , 25F
這兩片很棒了……而且Theory of everyting 層次更深
12/28 13:24, 25F
→
12/28 13:24, , 26F
的,才不相信推文會講這些
12/28 13:24, 26F
噓
12/28 13:26, , 27F
那它可以貼去個版 穴穴 下那種假客觀的標題很討厭
12/28 13:26, 27F
→
12/28 13:27, , 28F
有些片不是評價就不好了 怎麼說高估?
12/28 13:27, 28F
噓
12/28 13:34, , 29F
雖然幾部片觀點蠻同意 但這還是廢文一篇
12/28 13:34, 29F
噓
12/28 13:37, , 30F
多想一分鐘，你可以不必轉貼廢文
12/28 13:37, 30F
→
12/28 13:38, , 31F
或者你可針對那樣的話來評論～
12/28 13:38, 31F
噓
12/28 13:43, , 32F
...
12/28 13:43, 32F
噓
12/28 13:46, , 33F
不用轉到電影版
12/28 13:46, 33F
噓
12/28 13:49, , 34F
對內容沒意見 但標題實在意圖讓人火
12/28 13:49, 34F
噓
12/28 14:14, , 35F
廢文 討戰
12/28 14:14, 35F
噓
12/28 14:20, , 36F
看到進擊的鼓手入榜只能給噓
12/28 14:20, 36F
推
12/28 14:59, , 37F
大部份認同，但是沒有足夠資料能說服別人
12/28 14:59, 37F
→
12/28 15:00, , 38F
美隊二的亮點就只有打戲跟S.Jackson的墓碑了
12/28 15:00, 38F
噓
12/28 15:21, , 39F
裝什麼客觀
12/28 15:21, 39F
推
12/28 15:44, , 40F
美2啊就還是要跟漫威聯結啊，啊不然是要跟dc?
12/28 15:44, 40F
噓
12/28 16:02, , 41F
美2還不錯吧...
12/28 16:02, 41F
噓
12/28 16:15, , 42F
沒有星際效應就知道沒參考價值了
12/28 16:15, 42F
噓
12/28 16:21, , 43F
廢文
12/28 16:21, 43F
噓
12/28 16:42, , 44F
進擊的鼓手超猛的好不
12/28 16:42, 44F
推
12/28 17:23, , 45F
whiplash難看
12/28 17:23, 45F
推
12/28 17:41, , 46F
美隊的洞見計畫和九頭蛇是常見的梗沒錯,甚至可說是反派的
12/28 17:41, 46F
→
12/28 17:42, , 47F
固定思維,但是我覺得美隊好的地方就是他說的更多
12/28 17:42, 47F
→
12/28 17:43, , 48F
人家講到自由甚麼甚麼的就沒了,美隊倒是點出了人民願意用
12/28 17:43, 48F
→
12/28 17:45, , 49F
自由交換安全 願意提這個艱難部分的電影就沒那麼多了
12/28 17:45, 49F
噓
12/28 18:50, , 50F
諾粉網站
12/28 18:50, 50F
推
12/28 19:28, , 51F
愛的萬物論真的很爛
12/28 19:28, 51F
→
12/28 19:28, , 52F
肌膚之侵也確實難看萬分
12/28 19:28, 52F
推
12/28 20:00, , 53F
星際效應應該要上榜才是~~~
12/28 20:00, 53F
噓
12/28 20:36, , 54F
愛的萬物論 進擊的鼓手>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>星際效應
12/28 20:36, 54F
噓
12/28 20:41, , 55F
見解根本瞎扯一通 是找國中生寫的?
12/28 20:41, 55F
噓
12/28 20:50, , 56F
飢餓遊戲原著寫得比電影還亂
12/28 20:50, 56F
噓
12/29 00:22, , 57F
12/29 00:22, 57F
推
12/29 02:51, , 58F
肌膚之侵那段寫的還不錯
12/29 02:51, 58F
推
12/29 12:31, , 59F
覺得美國隊長2好看耶
12/29 12:31, 59F
‣ 更多 ling30113 的文章
文章代碼(AID): #1KduNVuH (movie)