[嘆息雷] 星際效應：對諾蘭有愛就來看吧

看板movie作者 (咖啡杯)時間9年前 (2014/12/06 22:49), 編輯推噓2(20推 18噓 32→)
留言70則, 40人參與, 最新討論串1/1
克里斯多福．諾蘭的新作品「星際效應」。我認為又是一部充滿諾氏風格的述事結構的作 品。一直以來，諾蘭兄弟檔的劇本就是以組合各種不同的述事打破線性來呈現他們的故事 。這個作品也是一樣。 但是非線性述事並不是他們發明的。很多的電影、小說都在用各種手法來呈現。倒述、平 行、或是作者誤導的方式來娛樂觀眾。 但是我認為他們有趣的地方在於，他們總是希望「合理化」這些述事結構。所以我們看到 患了短期失憶症的「記憶拼圖」，雙胞胎的「頂尖對決」，用夢境機器的「全面啟動」。 到現在這一部用相對論的理論來呈現的「星際效應」。 每一部的劇本都是要讓觀眾在最後一刻恍然大悟，在一些作品中也會讓人再「拍案叫絕」 。 只是可惜，這一部作品還不到拍案叫絕。 「全面啟動」是一個很好的設定，因為「現實中根本就不存在」所以無需說明理論，機器 就在那兒了，就邊看觀眾就知道這個機器怎麼用了。背後無需「真正的科學理論」。 但這部作品，用了相對論，蟲洞理論、量子力學，都是當之所謂的太空玄學。背後的理論 深之又深，公式高之又高。我相信為了這個作品一定會作足功課，問了一堆物理學家來幫 電影的背景設定強化，想當然，也一定會有一堆「真正的」物理學家出來指電影那裡錯了 ，那邊說法不合理等等。 但，對於一般觀眾呢？ OK 這就是回到未來+第六感生死戀。呃？什麼這個還有牽涉科學理論？如果把科學從這個 劇本中抽離，那這部電影真的沒有太高的價值。 每個角色像是夢裡的人物一樣。出場然後死去，死的人太多，老死的，被水沖走、炸死、 or只出現個名字，但是已經死了的 沒有聚焦，親情的部分應該是這個真正的主軸，但是安排又太空虛，我相信父女之情是偉 大，因為童年父親的離開而成為物理學家，是合理的。但主角的孩子們似乎過了這些年， 都沒有個人生活，就只是為了能再見到父親而活的感覺。 而女主角的那番「愛能穿越時空」的說明，真的是很「不科學」的台詞。然後為了自已暗 戀的對象，沒有露臉，看來也是死了，最後她在那裡待了多久，她在等誰？我對於把 這個搞成開放式結局的結尾其實很不滿意。「全面啟動」裡的陀螺是神來一筆。當音樂一 收，畫面一暗、劇院散場燈一亮，觀眾開始討論起來。這個效果多棒啊。 這次這樣搞我只覺得：WTF？沒了？我到底看了什麼？ 到底說來，這個劇本的實驗性質太強了。也許要多年以後說不定會像周星馳的大話西遊一 樣變成邪典電影。 但對於觀眾來說，一些古典結構還是不可少的。你想說親情，又想說人類生存，又想說人 性，還想討論科學，一堆動機，三小時還真的不夠用。但誰要看這個？ 說起來，這部片裡，男女主角的火花實在太少太少，而小女孩希望爸爸回家這件事，她似 乎生來就只為了作這件事，走不出來，好險最後她真的有見到她爸，不然她好像一輩子都 白活了。 主角上天下海地幾小時，週遭的人好像永遠在等他們回來一樣痴痴地等2~30年很正常。別 人也是人啊，也是有人生的啊，也是有想法的啊。但是他們的心理狀態都隨時準備好看到 主角回來一樣。過程一片空白。他們就像是被「命運搖控器」快轉了一樣，只是變老而已 。 然後，我對於這次的Has Zimmer的配樂也有種搔不到癢處的感覺，實在很可惜，情緒都沒 有被配樂拉起來，而音效剪輯雖用心，有一堆大風大浪爆炸、突然靜音，聲音的反差是有 趣的，也說明了的確太空中是聽不到聲音的。但是我是觀眾我就是想看像是星際爭霸戰這 樣的太空大爆炸啊，但看起來是像「地心引力」+「阿波羅13」可能是為了打造人在太空 中的空寂感。但是主軸不是人在太空中的無助，而是因為放在主角想要回家的決心。所以 音效剪輯太突出，反而會喧賓奪主。 整體來說，影像是有質感的，劇本是有趣而已新奇的。導演也的確不斷地自我超越。 但是這部不是諾蘭最好的作品。 也許是如此，才放在這個檔期吧，現在這個檔期的確不 上不下的。我在台中遠百威秀看的，這部雖然有IMAX版本，但一般的數位版本卻在小廳播 放，音響效果亦差，破音連連。觀影的感覺很不好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.19.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417877378.A.C0B.html
→
12/06 22:56, , 1F
今天在日新看畫值不太好…結局金嚎洨
12/06 22:56, 1F
推
12/06 23:05, , 2F
不是最優的+1
12/06 23:05, 2F
推
12/06 23:07, , 3F
她小孩都那麽多了 誰跟你只等爸爸回來？
12/06 23:07, 3F
推
12/06 23:10, , 4F
你以爲從有公式到做出太空站很容易嗎
12/06 23:10, 4F
→
12/06 23:11, , 5F
很明顯這50年她都爲這個努力
12/06 23:11, 5F
推
12/06 23:11, , 6F
我覺得就是因為人是很自私和脆弱卻又必須為了他人繼續
12/06 23:11, 6F
→
12/06 23:11, , 7F
才會不停的尋找一個理由讓自己繼續活下去
12/06 23:11, 7F
推
12/06 23:12, , 8F
你想看特效不代表別人也想 諾蘭的電影也不以特效爲賣點
12/06 23:12, 8F
→
12/06 23:13, , 9F
博士是女兒 主角是女兒 而女兒是爸爸
12/06 23:13, 9F
→
12/06 23:13, , 10F
出生在絕望的年代卻為了所愛之人不停得向前
12/06 23:13, 10F
→
12/06 23:15, , 11F
他們都需要一個理由 而那個理由就是愛
12/06 23:15, 11F
推
12/06 23:18, , 12F
兒子成家立業 爲糧食努力 女兒專研重力 說他們只是變
12/06 23:18, 12F
→
12/06 23:18, , 13F
老還蠻好笑的
12/06 23:18, 13F
推
12/06 23:21, , 14F
文組人的通病就是科技不需努力 自己就會蹦出來
12/06 23:21, 14F
推
12/06 23:23, , 15F
換個廳看吧，明明就是神配樂
12/06 23:23, 15F
→
12/06 23:24, , 16F
這部就是黑洞權威kip教授指導，不曉得真正的物理學家
12/06 23:24, 16F
→
12/06 23:25, , 17F
是？建議先去看看背景設定才了解有多用心
12/06 23:25, 17F
推
12/06 23:28, , 18F
很明顯他是文組的 他不關心設定
12/06 23:28, 18F
推
12/06 23:30, , 19F
你這篇吐槽的其實電影都有講,只是你無視而已，加油好嗎
12/06 23:30, 19F
→
12/06 23:31, , 20F
自己說自己是"影評"....
12/06 23:31, 20F
→
12/06 23:32, , 21F
在爛影廳看，還敢說，你自己都不重視了，隨便看看?
12/06 23:32, 21F
→
12/06 23:34, , 22F
明明配樂音效頗受好評，結果自己選了爛廳，就說配樂差?
12/06 23:34, 22F
推
12/06 23:34, , 23F
跟我相反,這樣的硬科學才讓我感受到所有一切真實的殘酷
12/06 23:34, 23F
→
12/06 23:37, , 24F
配樂也很令人震撼,尤其有一段稍稍加入了教堂管風琴,襯托
12/06 23:37, 24F
→
12/06 23:38, , 25F
了太空旅行的神聖使命.
12/06 23:38, 25F
噓
12/06 23:42, , 26F
慘慘慘，裡面的科學並不深而且都解釋得很易懂
12/06 23:42, 26F
→
12/06 23:42, , 27F
需要的只是專心看
12/06 23:42, 27F
→
12/06 23:44, , 28F
我贊同你那句我到底看了什麼？因為你還是重看吧
12/06 23:44, 28F
噓
12/06 23:45, , 29F
你預設一堆進去看片 沒得到想要的滿可憐的
12/06 23:45, 29F
→
12/06 23:45, , 30F
快去IMAX重看吧
12/06 23:45, 30F
噓
12/06 23:48, , 31F
還好我是理組的，對天體有基本認識就可以懂這部片了 鑽
12/06 23:48, 31F
→
12/06 23:49, , 32F
牛角尖才需要請學者來解釋
12/06 23:49, 32F
推
12/06 23:51, , 33F
這部片可以吐槽的地方很多 只有這篇是亂吐的
12/06 23:51, 33F
噓
12/07 00:04, , 34F
這逗趣
12/07 00:04, 34F
噓
12/07 00:11, , 35F
評的非常爛！這部劇情完整，主軸清楚！神作bj4！
12/07 00:11, 35F
噓
12/07 00:25, , 36F
影評雷是啥?
12/07 00:25, 36F
推
12/07 00:35, , 37F
繞了一大圈最後的解答竟然是殖民衛星，WTF
12/07 00:35, 37F
噓
12/07 01:01, , 38F
這部片缺點的確不少 但是你也看的太不認真了吧 還是理
12/07 01:01, 38F
→
12/07 01:19, , 39F
這篇吐槽的點都好奇怪
12/07 01:19, 39F
→
12/07 01:44, , 40F
zard大，解答並不是殖民衛星，那只是個中繼站
12/07 01:44, 40F
→
12/07 01:45, , 41F
另外以劇本來說我認為這部比全面啓動還要出色
12/07 01:45, 41F
推
12/07 02:11, , 42F
你不身在更高的次元，你如何得知愛是超越次元的存在？
12/07 02:11, 42F
噓
12/07 02:13, , 43F
高一生 社會組
12/07 02:13, 43F
推
12/07 02:41, , 44F
救了大家，不就是解答？這劇情真的太豪洨，有愛才能接受
12/07 02:41, 44F
噓
12/07 03:25, , 45F
記憶拼圖拉出罕見疾病的主角 黑暗騎士探討社會正義
12/07 03:25, 45F
→
12/07 03:26, , 46F
頂尖對決的設定就更不用說了，讓觀眾弄懂花了不少篇幅
12/07 03:26, 46F
→
12/07 03:27, , 47F
然後，星際裡提到的物理，你把它稱為玄學????
12/07 03:27, 47F
→
12/07 03:29, , 48F
"每個腳色都像夢裡的一樣"→這片主角是哪些人很明確了
12/07 03:29, 48F
→
12/07 03:29, , 49F
要比較的話，請告訴我黑暗/頂尖除了主角你還記得誰
12/07 03:29, 49F
→
12/07 03:32, , 50F
加入了感情讓你覺得很瞎......那你回去看discovery吧
12/07 03:32, 50F
推
12/07 03:32, , 51F
一堆諾藍粉又跑出來了柵欄是壞了啊?
12/07 03:32, 51F
→
12/07 04:04, , 52F
配樂騷不到癢處...！？
12/07 04:04, 52F
→
12/07 04:07, , 53F
用你想看大爆炸聲響來評配樂是怎麼回事..
12/07 04:07, 53F
噓
12/07 07:06, , 54F
呃傻眼
12/07 07:06, 54F
噓
12/07 12:02, , 55F
這部片本來就不著重在男女主角有火花這件事啊..= =
12/07 12:02, 55F
噓
12/07 13:20, , 56F
你再去重看一遍吧。
12/07 13:20, 56F
→
12/07 13:38, , 57F
重看重看～～
12/07 13:38, 57F
推
12/07 14:27, , 58F
你想看大爆炸可以等星際大戰7
12/07 14:27, 58F
→
12/07 17:14, , 59F
你就明說在期待星際大戰就好了嘛...幹嘛看這部呢
12/07 17:14, 59F
→
12/07 19:11, , 60F
這部根本神配樂，其他不說了覺得這篇評論很搞笑...
12/07 19:11, 60F
噓
12/07 19:46, , 61F
純噓亂幫人貼諾蘭粉標簽的人
12/07 19:46, 61F
推
12/07 22:24, , 62F
同意你的觀點
12/07 22:24, 62F
噓
12/08 02:26, , 63F
吐曹點超怪+1
12/08 02:26, 63F
噓
12/08 04:21, , 64F
非諾蘭粉 不過不太認同這可以自稱影評
12/08 04:21, 64F
噓
12/08 15:18, , 65F
呵呵
12/08 15:18, 65F
噓
12/09 05:47, , 66F
還是去重看吧
12/09 05:47, 66F
推
12/09 20:41, , 67F
超普通的一部片 只有特效好 結局爛
12/09 20:41, 67F
→
12/16 12:00, , 68F
推文超好笑 前面說諾蘭不是以特效為重 後面推文說特效讚
12/16 12:00, 68F
推
01/07 21:22, , 69F
有說出我的感覺~
01/07 21:22, 69F
噓
01/28 16:51, , 70F
全是你自以為是的觀點，電影院爛怪我嘍？
01/28 16:51, 70F
‣ 更多 cofecup 的文章
文章代碼(AID): #1KWnU2mB (movie)