[負雷] 敘事情感分崩離析的《太平輪:亂世浮生》

看板movie作者 (雷米塊)時間9年前 (2014/12/06 01:49), 編輯推噓18(18026)
留言44則, 22人參與, 最新討論串1/1
看完《太平輪:亂世浮生》之後, 只覺得吳宇森一向生硬的文戲,在這部電影中完全被凸顯出來了, 偏偏他老兄還開了三條敘事線,整部電影在結構和節奏都失控的情況下, 所有原本應該讓觀眾情緒投入的場景,都顯得多餘、尷尬、弄巧成拙。 只能說《太平輪》這個題材對於吳宇森而言, 已經超越了他自身才華能駕馭的範圍,寫實與浪漫的界線一旦失衡, 整部電影的情感就會分崩離析、故事也跟著支離破碎。 這是一部連故事都說不好的電影。 或許更多的重要情節都放在下集,不過我認為這不是一個藉口, 一部兩個小時的電影,至少要說出一個精彩故事,為這部上集電影負起責任, 很明顯《太平輪:亂世浮生》連這點都做得乏善可陳, 上集的劇情既不完整也不動人,大時代的凝重氣氛被不精巧的多線敘事胡亂切割, 最後用吳宇森擅長的動作戰爭場面來當結尾,更是糟蹋了「太平輪」這個題材。 看電影看到一半,只覺得為何不讓李安來拍這個題材呢, 吳宇森的文戲功力根本撐不起這部電影呀! 這個動盪時代背景所牽涉到的人文精神以及情感變化、聚散無常, 才是我買票進電影院想被它感動的元素,根本不在乎國共內戰打得多慘烈啊, 你是在拍太平輪還是集結號呀? (說實在的,比起這部片,集結號還比較打動我耶~) 只能說,除了失望還是失望, 最後我想大喊一聲: 「吳宇森,還我輪!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.24.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417801780.A.DF1.html

12/06 01:59, , 1F
推!這部片真的很令人出戲,阿森沒有表現出重點,更別說是
12/06 01:59, 1F

12/06 01:59, , 2F
那時代的人文精神
12/06 01:59, 2F

12/06 03:18, , 3F
話說回來 有哪部能好過集結號的嗎?
12/06 03:18, 3F

12/06 08:11, , 4F
拿了幾十個億卻不願意好好說個故事 除了失望還更度爛
12/06 08:11, 4F

12/06 12:40, , 5F
當年集結號完全打破我對大陸片的負面印象
12/06 12:40, 5F

12/06 12:45, , 6F
很明顯的圈錢片 一堆26被騙去看3D XD
12/06 12:45, 6F

12/06 13:47, , 7F
不覺得李安拍會更好,只覺得失望,一早9:30看早場,心情
12/06 13:47, 7F

12/06 14:44, , 8F
國共內戰好看 拍得中肯 共產黨贏人心 國民黨有骨氣
12/06 14:44, 8F

12/06 14:56, , 9F
國民黨有骨氣?
12/06 14:56, 9F

12/06 16:11, , 10F
只看到蔣介石的無能與誤判情勢,沒看到骨氣
12/06 16:11, 10F

12/06 16:38, , 11F
覺得吳要這樣搞,不如扎扎實實拍一部戰爭片~扯東扯西令
12/06 16:38, 11F

12/06 16:39, , 12F
人出戲,完全就是弄巧成拙毀了這個大時代好題材
12/06 16:39, 12F

12/06 17:10, , 13F
連預告都剪得很爛
12/06 17:10, 13F

12/06 20:10, , 14F
看得我坐立難安又生氣,糟蹋了一堆明星
12/06 20:10, 14F

12/06 20:24, , 15F
都被赤壁騙過一次了,這次還去看,怪誰
12/06 20:24, 15F

12/06 20:36, , 16F
有人送票啊 不過下集送我票也不看了 浪費時間!
12/06 20:36, 16F

12/06 21:02, , 17F
推這篇
12/06 21:02, 17F

12/06 21:39, , 18F
個人看完有哭覺得導得很粗躁
12/06 21:39, 18F

12/06 23:03, , 19F
還不如回頭去看滾滾紅塵
12/06 23:03, 19F

12/06 23:51, , 20F
電影裡沒有演蔣介石吧 主角是雷義方 寧死不屈
12/06 23:51, 20F

12/06 23:54, , 21F
另一方面也可反映出為何台灣外省老杯杯都這麼鐵桿深藍
12/06 23:54, 21F

12/06 23:54, , 22F
因為不死忠國民黨的早就投共了
12/06 23:54, 22F

12/06 23:56, , 23F
投共的又得死一次
12/06 23:56, 23F

12/07 00:05, , 24F
黃曉明大罵誰該為幾十萬軍隊的生命負責,上級默默丟出蔣介
12/07 00:05, 24F

12/07 00:06, , 25F
石的軍令
12/07 00:06, 25F

12/07 00:07, , 26F
上級只說「老頭子」,軍令署名是蔣中正
12/07 00:07, 26F

12/07 00:08, , 27F
最後國民黨全軍覆沒,很明顯這電影就是婊當時的國民黨啊
12/07 00:08, 27F

12/07 00:12, , 28F
超生氣QQ
12/07 00:12, 28F

12/07 00:18, , 29F
蔣中正不能代表全部的國民黨,況且這是史實也不能說婊
12/07 00:18, 29F

12/07 00:43, , 30F
其實不能完全怪老蔣 因為所有的作戰計畫在送到老蔣
12/07 00:43, 30F

12/07 00:44, , 31F
桌上的同時也送到老毛手上了 民心向背早已決定了這
12/07 00:44, 31F

12/07 00:45, , 32F
場戰爭的勝敗 但前方將士仍死守到最後,我非常尊敬
12/07 00:45, 32F

12/07 00:45, , 33F
當時許多國軍將士的氣節
12/07 00:45, 33F

12/07 02:12, , 34F
老蔣的歷史成敗我不想討論,但這部電影對共軍描寫就是比較
12/07 02:12, 34F

12/07 02:12, , 35F
正面,看得我從頭冷笑到尾,不過歷史本就是勝利者寫的啊
12/07 02:12, 35F

12/07 15:41, , 36F
老蔣有他的問題 但後期他手下一堆被共產黨滲透的
12/07 15:41, 36F

12/07 15:42, , 37F
只能說這是必然的結果 現代人很會選邊站 當時的人就
12/07 15:42, 37F

12/07 15:43, , 38F
不會嗎?要評民國史 還是要拉大到宏觀 用我們現在小目光
12/07 15:43, 38F

12/07 15:43, , 39F
當然還是重演民粹邏輯了...
12/07 15:43, 39F

12/15 01:59, , 40F
覺得佟大為跟章子怡的故事很好看
12/15 01:59, 40F

04/08 02:13, , 41F
對於敏感的國共議題導演卻明顯選邊站 感覺膚淺
04/08 02:13, 41F

04/08 02:14, , 42F
不過要求John Woo拍內涵是強求他了
04/08 02:14, 42F

01/12 12:18, , 43F
膚淺?為什麼不說明明當時國民黨失去民心是其來有自?
01/12 12:18, 43F

01/12 12:19, , 44F
從小我們就只聽國民黨一面之詞,這部片不過平衡報導而已
01/12 12:19, 44F
文章代碼(AID): #1KWV0qtn (movie)