[中性雷] FURY
1.總評，算是類似灌籃高手的電影，寫實略帶一點誇張的情節。
某「搶救」大片算網球王子的程度，就不多說了。
當然就寫實層面沒有像The Pacific或Band of Brothers這麼重，但是在這麼短的篇幅
又要兼顧娛樂性來說算是還可以的了。
2.談寫實：主角的雪曼簡八和其他雜魚的表現略有誇張，但是還算合理範圍。
德軍步兵的砲法很爛還可以解釋是質素太低，比較不通的應該是老虎的反應鈍鈍的。
不過美軍的包抄作法很對，只是說史實上俄國人會拿四十輛而不是四輛包抄，
美軍會先叫空軍炸一輪（笑）
片尾那種情況就比較英雄主義了，不過這幾百名步兵如果沒有鐵拳真的會死得很難看
一輛打死幾百人其實不算唬爛，這群缺乏反裝甲武力是有可能被屠殺的
東線曾經有戰車屠殺一整輛火車步兵的情況發生。
而且通常德軍會撤掉，這可不是甚麼教學任務教你打戰車（誤）
3.談演技：
A.Brad Pitt, Lt. Aldo Raine先生的印象實在太深植民心了！
可惡的昆汀，不過以這部表現來講算是中規中矩沒有特別出線的情況。
B.Shia LaBeouf, 有待加強，這部文戲很多，但是在介於士兵和牧師之間的分際轉換
不是很好，其實可以再文一點才有差別。
C.Michael Peña, 潘仔丑角表現的機會比較少，以一個墨西哥人來講算很有趣的
不過不太搶鏡就是了
D.Jon Bernthal, 我覺得他演兵油子的表現真是幾霸婚，我就不用多說，請去看電影就知
道他詮釋得多好。
E.Logan Lerman, 謀甘丹，金價謀甘丹，菜鳥演的很不錯，雖然說他年紀也是很合這個角
色，但是他的成長都演得還不錯，很且很入戲，因為跟他之前演的腳色差異很大。
4.總論，有很多軍迷很喜歡從枝微末節的地方挑骨頭，其實反而失去看戲的樂趣
簡單來說就是這部在描寫一個菜鳥成長的歷程，這部試圖把戰場的印象帶給普羅大眾
像是女性以及敵軍的場景，不過這部就是太試圖去面面俱到了，所以沒有特別的轉折
等等。阿兵哥愛談神和四字詞其實不會算太特別，歐美軍事小說常常都會提到
如果去看老湯哥的潛艦小說等等就會知道這部還算點到為止了……
推薦大家看Full Metal Jacket這部神片來對應Fury就可以知道怎麼樣突出主題
不過最近這幾年也很少有戰爭片大作，推薦大家可以去看Fury。
--
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.136.101
推
11/30 01:18, , 1F
11/30 01:18, 1F
→
11/30 01:21, , 2F
11/30 01:21, 2F
→
11/30 01:22, , 3F
11/30 01:22, 3F
哈哈，我講網王絕對不是對某大兵不尊敬，正是因為某大兵實在太紅了，太歪了
所以只有某大兵才能超越某大兵（笑）
※ 編輯: hazel0093 (140.119.136.101), 11/30/2014 01:26:37
推
11/30 10:58, , 4F
11/30 10:58, 4F