[討論] 星際效應十大謎團解答

看板movie作者時間9年前 (2014/11/18 12:39), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/1
先說小妹我其實還沒看過星際效應 但剛剛忍不住點進這篇看了 http://dailyview.tw/Daily/2014/11/18 赫然發現它竟然遠比我想像中的還要深不可測 請問對於物理可說完全沒什麼概念的人 真的會看得霧煞煞嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.49.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416285590.A.173.html
→
11/18 12:49, , 1F
樓下諾蘭幫解答
11/18 12:49, 1F
推
11/18 13:07, , 2F
完全沒物理基礎 那只要片中角色講到的事情能接受就OK了
11/18 13:07, 2F
推
11/18 13:16, , 3F
我文組有一些相對論科普知識(看牛頓跟科學人之類雜誌)，可
11/18 13:16, 3F
→
11/18 13:16, , 4F
以初步理解
11/18 13:16, 4F
推
11/18 13:21, , 5F
看點文章還是可以科普。不過當然艱深的是我們無法理解XD
11/18 13:21, 5F
→
11/18 13:22, , 6F
諾蘭都用權威來背書了。有太多理論我們也無法證實
11/18 13:22, 6F
→
11/18 13:23, , 7F
反正電影囉 有趣的地方就在這裡有各式各樣想像空間
11/18 13:23, 7F
推
11/18 13:49, , 8F
用權威來背書真是夠狠,打趴99.9%的質疑者
11/18 13:49, 8F
→
11/18 13:50, , 9F
也是因為諾蘭電影大家都是顯微鏡去看他作品挑毛病
11/18 13:50, 9F
→
11/18 13:51, , 10F
直接請個強力守門員來護駕
11/18 13:51, 10F
→
11/18 14:11, , 11F
內文還扯到神，其他生物，諾蘭的自圓其說伏筆，還有平
11/18 14:11, 11F
→
11/18 14:11, , 12F
行時空(電影沒講)，這真的是權威專家背書的嗎？
11/18 14:11, 12F
推
11/18 14:14, , 13F
樓上J大有認真看嗎? 內文有說平行時空不是星片的觀點
11/18 14:14, 13F
推
11/18 14:23, , 14F
可是超越四維空間沒有因果，跟電影對照，我很難理解這
11/18 14:23, 14F
→
11/18 14:23, , 15F
個解釋，只能說真的是編導自圓其說了
11/18 14:23, 15F
推
11/18 14:26, , 16F
難怪片中證實沒辦法改變過去
11/18 14:26, 16F
→
11/18 14:33, , 17F
J大請參考我寫的 #1KQ0BVYB 基本上有直接因果關係的關鍵
11/18 14:33, 17F
→
11/18 14:33, , 18F
事件會有影響 但彼此無關的事件對高維人類來說 愛播到哪
11/18 14:33, 18F
→
11/18 14:34, , 19F
就撥到哪 這也是最後主角和女兒的傳訊解譯成為整個事件最
11/18 14:34, 19F
→
11/18 14:35, , 20F
後關鍵的原因
11/18 14:35, 20F
推
11/18 16:14, , 21F
因果是對四次元的人有意義 對五次元沒有意義
11/18 16:14, 21F
推
11/18 16:35, , 22F
那篇整理得真好,看過就不用辛苦爬文了.
11/18 16:35, 22F
推
11/18 19:37, , 23F
我原本有點吹毛求疵覺得漏洞一堆，後來就放棄追究，不然現在
11/18 19:37, 23F
→
11/18 19:37, , 24F
連到底有沒有蟲洞都無法證實只是理論物理上的東西，這樣這部
11/18 19:37, 24F
→
11/18 19:38, , 25F
片剩下都不用看了，換個心態後就覺得還可以看
11/18 19:38, 25F
→
11/18 19:39, , 26F
諾蘭電影就愛留一堆討論空間給觀眾 那當然用顯微鏡來看
11/18 19:39, 26F
→
11/18 20:18, , 27F
其實這部片漏洞真的不多
11/18 20:18, 27F
→
11/18 22:27, , 28F
他的漏洞就是不知道的事情就開大無限延伸啊
11/18 22:27, 28F
推
11/18 22:40, , 29F
專心看對白 基本上就沒問題 不用想太多 看個電影而已
11/18 22:40, 29F
推
11/18 22:45, , 30F
只要把他當做電影看不要把當成科學人雜誌看，基本上不難
11/18 22:45, 30F
推
11/18 22:58, , 31F
看電影這麼累幹嘛呢
11/18 22:58, 31F
推
11/19 00:28, , 32F
不要還沒看就先腦補，去看就對了!!
11/19 00:28, 32F
推
11/19 15:23, , 33F
這部多少有漏洞 但真的不多 瑕不掩瑜 好片看就對BJ4
11/19 15:23, 33F
推
11/19 21:04, , 34F
！千萬別被這些文章嚇到，管他文組理組去看就對了！
11/19 21:04, 34F
推
11/19 21:24, , 35F
其實會吹毛求疵是一開始很多人說裡面用到好多物理理論好難懂
11/19 21:24, 35F
→
11/19 21:25, , 36F
看了之後發現沒用到什麼多深奧的東西...還一堆矛盾點
11/19 21:25, 36F
→
11/19 21:26, , 37F
反而看的時候覺得它只是用一堆物理名詞包裝...火氣都來了XD
11/19 21:26, 37F
‣ 更多 ilyoufeel12 的文章
文章代碼(AID): #1KQisM5p (movie)