[好雷] 星際效應劇情邏輯有問題
先打個好雷 以免被噓
昨天去看美麗華IMAX星際效應 走出電影院還覺得這部片拍得不錯
至少把我唬的一楞一愣 但剛剛看板有的解答反而覺得劇情跟本怪怪的
這篇不討論物理理論 畢竟科幻片本來就是要化不可能為可能
但劇情部分真的不合邏輯阿
庫柏被未來超越六次元的人選上
透過重力改變傳達NASA基地的座標給他 讓他加入長達100年的奇幻之旅
靠 那不會直接傳可以住人的星球座標給NASA唷
還要派14個敢死隊去送死
好 就算未來六次元的人最終目地是希望庫柏進入黑洞
透過設置的四次元箱廷 傳達最終密碼給庫柏女兒
解出改變重力的公式 那這一路需要的運氣也太多了吧
要是庫柏被女兒感動不去 無法開啟奇幻旅行 進不了黑洞 死
要是博士女兒有腦一點 派機器人去搶資料 漂泊號油料夠 可以飛回地球 進不了黑洞 死
要是博士女兒先被穿越時空的愛打動 去找他的愛人 進不了黑洞 死
要是曼德個性像庫柏 自我犧牲 博士女兒直接去找他愛人 進不了黑洞 死
要是庫柏是John cena來演 曼德被打爆 漂泊號不爆炸 進不了黑洞 死
要是庫柏駕駛技術沒辦法每秒60高速旋轉 進不了黑洞 死
要是庫柏女兒沒有靈光一閃 金身附體 解不開公式 死
要是庫柏.......
要是沒有燒香拜祖宗保佑 庫柏根本沒辦法進入黑洞
但是庫柏卻說他是被選中的人 有個四次元箱廷就設在黑洞裡面
空間節點就連在他女兒房間 她和她女兒是命中注定要解開這個世紀之謎
靠 那未來六次元的人不會直接留言叫庫柏一定要飛進黑洞唷
再直接一點就直接自己改變重力 傳達訊息給博士黑洞頻率的密碼
我覺得拍電影就算劇情再怎麼扯都要符合邏輯阿
蝴蝶效應 艾希頓庫奇很清楚知道他要改變過去的什麼事
雖然結果不是很好 但是夠直接
我就不懂星際效應那些六次元能設置四次元箱廷的人
做事不能有邏輯 直接一點嗎
要是進去黑洞不是庫柏
基本上只能隔著書架把庫柏女兒從小到大意淫一百遍
然後
掛點
認真求解 勿噓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.177.81
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416015232.A.876.html
→
11/15 09:37, , 1F
11/15 09:37, 1F
推
11/15 09:38, , 2F
11/15 09:38, 2F
→
11/15 09:45, , 3F
11/15 09:45, 3F
推
11/15 09:50, , 4F
11/15 09:50, 4F
推
11/15 09:50, , 5F
11/15 09:50, 5F
推
11/15 09:51, , 6F
11/15 09:51, 6F
→
11/15 10:01, , 7F
11/15 10:01, 7F
噓
11/15 10:16, , 8F
11/15 10:16, 8F
推
11/15 10:26, , 9F
11/15 10:26, 9F
推
11/15 10:36, , 10F
11/15 10:36, 10F
→
11/15 10:41, , 11F
11/15 10:41, 11F
推
11/15 10:52, , 12F
11/15 10:52, 12F
推
11/15 10:54, , 13F
11/15 10:54, 13F
推
11/15 10:56, , 14F
11/15 10:56, 14F
不好意思 因為太多次元忘記是五次元
我想各位誤會我的意思了
最後庫伯有說五次元生物就是未來的人類
所以重點應該是未來人類提供庫伯協助
其他電影又無法預知未來
※ 編輯: tzujan (42.71.222.171), 11/15/2014 11:06:48
→
11/15 11:02, , 15F
11/15 11:02, 15F
→
11/15 11:21, , 16F
11/15 11:21, 16F
→
11/15 11:22, , 17F
11/15 11:22, 17F
→
11/15 11:23, , 18F
11/15 11:23, 18F
→
11/15 11:26, , 19F
11/15 11:26, 19F
→
11/15 11:27, , 20F
11/15 11:27, 20F
→
11/15 11:33, , 21F
11/15 11:33, 21F
推
11/15 12:02, , 22F
11/15 12:02, 22F
推
11/15 12:20, , 23F
11/15 12:20, 23F
→
11/15 12:21, , 24F
11/15 12:21, 24F
推
11/15 12:22, , 25F
11/15 12:22, 25F
→
11/15 12:23, , 26F
11/15 12:23, 26F
推
11/15 12:31, , 27F
11/15 12:31, 27F
→
11/15 12:33, , 28F
11/15 12:33, 28F
推
11/15 12:55, , 29F
11/15 12:55, 29F
→
11/15 13:01, , 30F
11/15 13:01, 30F
→
11/15 13:02, , 31F
11/15 13:02, 31F
→
11/15 13:14, , 32F
11/15 13:14, 32F
→
11/15 13:30, , 33F
11/15 13:30, 33F
→
11/15 13:34, , 34F
11/15 13:34, 34F
噓
11/15 13:36, , 35F
11/15 13:36, 35F
→
11/15 14:11, , 36F
11/15 14:11, 36F
→
11/15 14:13, , 37F
11/15 14:13, 37F
噓
11/15 14:14, , 38F
11/15 14:14, 38F
推
11/15 14:16, , 39F
11/15 14:16, 39F
→
11/15 14:19, , 40F
11/15 14:19, 40F
噓
11/15 14:42, , 41F
11/15 14:42, 41F
噓
11/15 14:48, , 42F
11/15 14:48, 42F
推
11/15 14:50, , 43F
11/15 14:50, 43F
→
11/15 14:51, , 44F
11/15 14:51, 44F
→
11/15 14:52, , 45F
11/15 14:52, 45F
噓
11/15 15:41, , 46F
11/15 15:41, 46F
噓
11/15 16:05, , 47F
11/15 16:05, 47F
噓
11/15 16:40, , 48F
11/15 16:40, 48F
噓
11/15 16:46, , 49F
11/15 16:46, 49F
推
11/15 18:06, , 50F
11/15 18:06, 50F
→
11/15 18:07, , 51F
11/15 18:07, 51F
→
11/15 18:08, , 52F
11/15 18:08, 52F
→
11/15 18:09, , 53F
11/15 18:09, 53F
→
11/15 18:10, , 54F
11/15 18:10, 54F
噓
11/15 18:18, , 55F
11/15 18:18, 55F
噓
11/15 18:55, , 56F
11/15 18:55, 56F
推
11/15 19:56, , 57F
11/15 19:56, 57F
噓
11/15 19:56, , 58F
11/15 19:56, 58F
推
11/15 19:59, , 59F
11/15 19:59, 59F
噓
11/15 20:41, , 60F
11/15 20:41, 60F
推
11/16 00:10, , 61F
11/16 00:10, 61F
→
11/16 18:06, , 62F
11/16 18:06, 62F
→
11/16 18:07, , 63F
11/16 18:07, 63F
→
11/16 18:09, , 64F
11/16 18:09, 64F
→
11/16 18:10, , 65F
11/16 18:10, 65F
→
11/16 18:11, , 66F
11/16 18:11, 66F
→
11/16 18:11, , 67F
11/16 18:11, 67F
噓
11/16 18:57, , 68F
11/16 18:57, 68F