[好雷]「誰才是真正的開始?」─控制

看板movie作者 (寒冬)時間9年前 (2014/10/14 00:38), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串1/1
圖文好讀版本：http://linkunyin.pixnet.net/blog/post/107134189　 　　「別人都對我們說婚姻是愛情的墳墓，但我們不是。」──這句話出自於電影前段時 愛咪所寫的日記，還穿插著兩人過往從相識到相知，由漫天糖粉下的輕吻到攜手步入婚姻 的美好畫面。令人心醉之餘卻也不免覺得心碎。因為這時候觀眾都知道兩人的婚姻早已觸 礁，曾經以為天長地久的愛情卻終究經不起歲月的考驗。 　　電影開頭由愛咪的失蹤拉起序幕，由於她擁有顯赫的名聲，導致她的失蹤在鎮上掀起 了滔天巨浪。但表面的風浪雖然嚇人，真正令人瞠目的卻是風浪底下的暗潮洶湧。愛咪透 過層層的設計，巧妙安排自己的失蹤，並將所有矛頭指向丈夫尼克。使得尼克被千夫所指 ，讓全世界人的都以為尼克真的殺死了自己。 　　從這個橋段中可以很明顯看出輿論的可怕，並深刻了解到什麼叫做「人言可畏」。愛 咪利用各種方式讓大家建立起「尼克就是一個渾蛋」的形象，也因為有了先入為主的印象 ，導致尼克怎麼做都不對，因為如果保持緘默就會被視同心虛或是默認，但就算開口解釋 了又如何？如果連一個笑容都可以被放大解讀，如果任何一句話都會被視為別有居心，別 說等到真相出爐，光是那段時間的龐大壓力，我想就不是一般人所能承受，何況長期失意 、又與妻子不睦的尼克？ 　　而最巧妙的地方就是尼克確實有做錯事情，也就是他真的背叛了妻子而有了外遇。所 以就算尼克心中有很多話想說，卻也因為外遇而無法據理力爭。 　　「死刑犯滔天惡行的背後必定其來有自，他們令人可恨之餘也同樣可憐，也值得同情 。」──如果在現實講這種話大概會被噓爆，但為什麼相似的邏輯到了電影就完全不同？ 因為在網路上看到有不少人對愛咪報以同情，甚至覺得她的惡行固然令人髮指，卻也都是 出自於丈夫的冷落、外遇．．．．．．諸如此類。還說部分觀眾是陷入某種思考上的牢籠 ，因為只看見片面的事實。 　　我對這種說法抱持疑問，因為如果真的要就原因來討論的話，根本沒完沒了。有人說 愛咪的惡行動機始於丈夫的背叛，所以值得同情；那丈夫的背叛又是始於什麼呢？我不是 要替尼克脫罪，我只是覺得如果討論議題最後都要導入「其來有自」，那誰才是真正的開 始？從愛咪前男友的論述中不難發現愛咪性格中的瘋狂因子，尤其後半段親手殺死前男友 時的鎮定與冷漠更是令人不寒而慄。愛咪殺人的時候彷彿沒有任何道德情感上的衡量，也 不是出於意氣或是血性。這份自然的殺意反而比咆嘯殺人更來得令人恐懼。 　　我完全不想替尼克的出軌辯駁，因為這無法否認。但如果說要討論愛咪惡行背後的動 機，為什麼很少看到有人討論尼克外遇的原因？ 　　 　　電影中對於愛情與婚姻的描述也挺現實。談戀愛的時候覺得只要心中有愛就夠了，等 到真正步入婚姻，才發現完全不是這麼回事。所以往往昔時的良人到最後成了陌路人，過 往的承諾與誓約在現實面前反而不堪一擊。就好像電影中的尼克與愛咪一樣，失業不只讓 尼克灰心喪志，更替兩人的感情帶來嚴重的衝擊。而這類的狀況在現實中也是屢見不鮮， 不但報章雜誌時有所聞，甚至我相信許多人的周遭可能就擁有這類的親朋好友。 　　這真的是一部很棒的電影，網路上也有許多精闢的見解，這篇除了電影心得之外，也 有一些是在看完網路上討論後的心有所感。總之推薦大家去看這部電影。 -- 生命的意義不再追尋答案，答案只是另一個答案的問題，生命在於去體驗與經歷，不管生活在哪裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.130.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1413218330.A.0BA.html
推
10/14 00:45, , 1F
說的很好,我認為愛情就是兩人的事 旁人實在沒什麼好爭論
10/14 00:45, 1F
→
10/14 00:45, , 2F
誰對誰錯的 只有當事人最清楚
10/14 00:45, 2F
推
10/14 01:44, , 3F
我覺得前男友真的超倒楣，給她吃給她住，最後還勸她回家
10/14 01:44, 3F
推
10/14 01:45, , 4F
不過往往當事者迷
10/14 01:45, 4F
→
10/14 01:45, , 5F
艾咪還不放過他，因為找到待罪羔羊的機會難得
10/14 01:45, 5F
→
10/14 01:46, , 6F
前男友就是愛咪想要的犧牲者，愛咪為了她劈腿
10/14 01:46, 6F
→
10/14 01:47, , 7F
的老公什麼都可以不要，只要她老公回身邊就好
10/14 01:47, 7F
推
10/14 01:57, , 8F
前男友沒有勸愛咪回家吧?
10/14 01:57, 8F
推
10/14 02:27, , 9F
前男友沒勸他回家吧 前男友是想把她留在身邊 還要帶她
10/14 02:27, 9F
→
10/14 02:27, , 10F
去希臘耶
10/14 02:27, 10F
推
10/14 02:33, , 11F
X看完專訪之後有冷靜下來
10/14 02:33, 11F
推
10/14 10:19, , 12F
前男友也是控制狂啊，物以類聚，只是真的有點衰
10/14 10:19, 12F
推
10/14 11:10, , 13F
前男友根本囚禁她了好嗎，電影是怎麼看的?
10/14 11:10, 13F
→
10/14 11:10, , 14F
他不斷強調他有攝影機，出了門他就知道，他明白艾咪見
10/14 11:10, 14F
→
10/14 11:11, , 15F
不得光，所以以此威脅她待在房子裡
10/14 11:11, 15F
→
10/14 11:12, , 16F
女主角看電視節目如此著迷，前男友也是不斷打斷她跟關
10/14 11:12, 16F
→
10/14 11:12, , 17F
電視阿，他也很符合"控制"
10/14 11:12, 17F
推
10/14 17:15, , 18F
有嗎? 我沒看出來他有被囚禁耶 還是有機會可以跑吧
10/14 17:15, 18F
→
10/14 17:15, , 19F
他不是去上班嗎? 跑了一時半刻也追不到吧
10/14 17:15, 19F
推
10/14 17:54, , 20F
前男友精神病可能是艾咪陷害的，男主角前半段看來像混球
10/14 17:54, 20F
→
10/14 17:54, , 21F
X你覺得他可能是壞人，他在你心中就會一直壞下去
10/14 17:54, 21F
→
10/14 17:55, , 22F
我在電影前半段也被艾咪的日記誘導覺得男主角很有嫌疑
10/14 17:55, 22F
→
10/14 18:30, , 23F
跑了以後呢?艾咪就是一個被綁票的人啊，跑了不就曝光了
10/14 18:30, 23F
→
10/14 18:31, , 24F
前男友明白這點，所以才說暗示她跑不掉阿
10/14 18:31, 24F
推
10/14 19:16, , 25F
X樓上不用這麼生氣吧
10/14 19:16, 25F
推
10/14 20:42, , 26F
前男友是一個控制狂，他還暗示/強調 Amy快點恢復身材/美貌
10/14 20:42, 26F
→
10/14 20:43, , 27F
顯示他愛的也或許只是 Amy的外表
10/14 20:43, 27F
推
10/14 21:12, , 28F
前男友是控制狂!他跟愛咪一樣希望對方變的像自己心裡愛的
10/14 21:12, 28F
→
10/14 21:13, , 29F
X模樣
10/14 21:13, 29F
→
10/16 15:08, , 30F
前男友也是控制狂無誤啊!!也一定是這樣讓愛咪很快就警
10/16 15:08, 30F
→
10/16 15:08, , 31F
覺出來，更加速扼殺前男友的計畫，否則一輩子逃不出去
10/16 15:08, 31F
推
10/18 03:03, , 32F
為什麼會覺得男主角外遇要思考是不是女主角害的?，不愛
10/18 03:03, 32F
→
10/18 03:03, , 33F
了可以離婚，不管女主角怎樣，沒離婚去偷吃本身就對愛
10/18 03:03, 33F
→
10/18 03:03, , 34F
情的忠誠度不高吧！
10/18 03:03, 34F
→
10/18 20:46, , 35F
這就是我想表達的，就算尼克外遇，愛咪應該要談清楚或
10/18 20:46, 35F
→
10/18 20:46, , 36F
是商談離婚，而不是策劃這種計畫吧…
10/18 20:46, 36F
→
10/18 20:48, , 37F
因為我一直覺得雙方都有錯，只是我看到有些人過度合理
10/18 20:48, 37F
→
10/18 20:49, , 38F
甚至美化愛咪的動機與行為，所以才會提如果每件事情都
10/18 20:49, 38F
→
10/18 20:49, , 39F
有要看前因後果的話，誰才是真正的因，還不一定勒
10/18 20:49, 39F
推
02/14 05:32, , 40F
同意原po 再說愛咪跟本不讓他離婚啊
02/14 05:32, 40F
‣ 更多 linkunyin 的文章
文章代碼(AID): #1KF00Q2w (movie)