[請益] 機器戰警(2014)會有續集嗎?

看板movie作者 (thanos)時間9年前 (2014/10/09 16:01), 9年前編輯推噓22(24推 2噓 65→)
留言91則, 25人參與, 最新討論串1/1
新版的機器戰警(2014)會有續集嗎? 說實話 我覺得新版其實還不錯 跟舊版其實難以比 舊版已經是經典了 新版是有自己的特色 結尾其實演得頗讓人遐想的 以舊版的造型的盔甲與家人會面 有沒有消息這部會不會有續集? 還是一集就end了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.9.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1412841710.A.05F.html
推
10/09 16:21, , 1F
期待續集+1
10/09 16:21, 1F
→
10/09 16:22, , 2F
老闆掛了 沒錢換血
10/09 16:22, 2F
推
10/09 16:26, , 3F
個人看法:名作粉碎片，就算了吧。
10/09 16:26, 3F
→
10/09 16:27, , 4F
不是聽說票房評價皆劣，這個因素最直接。
10/09 16:27, 4F
推
10/09 16:29, , 5F
片商高層毀了這部片、不然導演功力沒話說
10/09 16:29, 5F
推
10/09 16:38, , 6F
只能說票房決定一切
10/09 16:38, 6F
推
10/09 16:38, , 7F
結局拍爛了 可能換導演 或10年後再重開機吧
10/09 16:38, 7F
推
10/09 16:47, , 8F
結局拍爛吧 我記得 舊版有三集
10/09 16:47, 8F
→
10/09 16:48, , 9F
你從哪裡看得出這導演功力沒話說了= =
10/09 16:48, 9F
推
10/09 16:50, , 10F
我覺得結局還不錯阿 且剛開始那段全身拆光光我都嚇尿了
10/09 16:50, 10F
→
10/09 16:50, , 11F
根本凌遲 舊版也沒拆成這樣過
10/09 16:50, 11F
推
10/09 16:51, , 12F
一開始覺得不錯，有走出自己路線，但結局做壞了
10/09 16:51, 12F
→
10/09 16:52, , 13F
好萊塢就是這樣，票房至上，賣不出好票房就砍掉
10/09 16:52, 13F
所以不會有續集了是嗎...? 唉 其實這部沒那麼差說 ※ 編輯: thanos (1.170.9.185), 10/09/2014 16:53:11
推
10/09 16:52, , 14F
舊版的續作也蠻悲劇的 第三集莫非還變成洛克人
10/09 16:52, 14F
推
10/09 16:54, , 15F
過幾年再看看蘿蔔卡有沒有機會重開機吧 這次這個沒救了
10/09 16:54, 15F
推
10/09 16:57, , 16F
舊版那個才殘忍吧 = =" 墨菲是被開槍打成蜂窩
10/09 16:57, 16F
→
10/09 16:58, , 17F
Imdb查導演之前導過的片子評價就知了
10/09 16:58, 17F
推
10/09 16:59, , 18F
這不有很多我喜歡的演員，米高基頓 蓋瑞老人 山穆傑克森
10/09 16:59, 18F
→
10/09 17:00, , 19F
但是結局主角突破機器本身設定向老板開槍這幕讓我傻眼
10/09 17:00, 19F
→
10/09 17:00, , 20F
高層一直否決導演對劇本很多想法、之前都有新聞、懂？？
10/09 17:00, 20F
→
10/09 17:02, , 21F
懂什麼..你只是證明他被高層否決 沒有證明他功力很強吧
10/09 17:02, 21F
→
10/09 17:03, , 22F
國片也一堆被輔導金否決的 光憑這樣就能說導演功力強?
10/09 17:03, 22F
→
10/09 17:03, , 23F
這兩件事 沒有足夠的連結關係吧
10/09 17:03, 23F
→
10/09 17:05, , 24F
改天他拿倒一個可以讓他隨心所欲導的爽差 再來定論他
10/09 17:05, 24F
→
10/09 17:05, , 25F
到
10/09 17:05, 25F
→
10/09 17:06, , 26F
是不是一個功力被埋沒的導演也不遲
10/09 17:06, 26F
→
10/09 17:22, , 27F
你看他imdb之前導的片就知道他功力如何、不用在這邊盧
10/09 17:22, 27F
→
10/09 17:27, , 28F
顯然你看不懂我的意思 那就不勉強 不用再說了
10/09 17:27, 28F
→
10/09 17:28, , 29F
你可舉例他之前哪部片好而非高層干擾 跟盧完全無關...
10/09 17:28, 29F
→
10/09 17:35, , 30F
新版的實在很乏味...第一集就很乏味 很難期待續集
10/09 17:35, 30F
推
10/09 17:35, , 31F
應該沒續集了 雖然我很期待= =
10/09 17:35, 31F
→
10/09 17:37, , 32F
jose之前拍的電影都巴西當地他自己寫的題材啊,有問題嗎?
10/09 17:37, 32F
→
10/09 17:38, , 33F
話說sony搞爛很多電影了,對導影控制欲超強
10/09 17:38, 33F
→
10/09 17:38, , 34F
蜘蛛人系列 機器戰警 沒一個逃的過的
10/09 17:38, 34F
→
10/09 17:40, , 35F
10/09 17:40, 35F
→
10/09 17:42, , 36F
連查都懶的查我直接貼給你.這兩部我都看過.
10/09 17:42, 36F
推
10/09 17:42, , 37F
只能說這部結局沒有jose的風格 結局換一下就變新經典
10/09 17:42, 37F
→
10/09 17:43, , 38F
片商當初也是鑒於這兩片的口碑才讓他執導新板機器戰警
10/09 17:43, 38F
→
10/09 17:45, , 39F
導演當初拍攝舊有說很多構想都無法實行.不要不懂又要戰
10/09 17:45, 39F
→
10/09 17:52, , 40F
我承認我他的片不熟(但也沒幾部吧) 這些消息我都知道
10/09 17:52, 40F
→
10/09 17:53, , 41F
但我不是要站什麼 只是不能理解 他打預防針說被干擾
10/09 17:53, 41F
→
10/09 17:53, , 42F
戰
10/09 17:53, 42F
→
10/09 17:54, , 43F
我們就能跳到他功力沒問題這件事 是不是等他多接幾部
10/09 17:54, 43F
→
10/09 17:54, , 44F
沒被干擾的戲 不就是可以印證機器戰警的問題是高層惡搞
10/09 17:54, 44F
→
10/09 17:55, , 45F
不是他功力不足?因為我在機器戰警看到的 技術面都有
10/09 17:55, 45F
→
10/09 17:55, , 46F
需要改進的部份 就算是劇情是高層命令他這樣拍的
10/09 17:55, 46F
→
10/09 17:57, , 47F
導演畢竟不是出錢的人 大導也是會碰到限制的
10/09 17:57, 47F
→
10/09 17:58, , 48F
就觀眾立場 我覺得這不是一個值得信服的理由 個人想法
10/09 17:58, 48F
推
10/09 18:22, , 49F
只要看過精銳部隊絕對不會懷疑他的執導能力
10/09 18:22, 49F
→
10/09 18:23, , 50F
可惜機器戰警真的不夠好啊XD
10/09 18:23, 50F
→
10/09 18:24, , 51F
我覺得我講的意思變調了 因為我的重點不是懷疑他
10/09 18:24, 51F
→
10/09 18:24, , 52F
而是基數不足的情況下 認定他的問題單單出在被惡搞
10/09 18:24, 52F
→
10/09 18:25, , 53F
恐怕跳的太快了 有些導演功力好 但未必能一直重現
10/09 18:25, 53F
→
10/09 18:26, , 54F
我想說的是由機器戰警這的例子來說 給他定位可能太早了
10/09 18:26, 54F
→
10/09 18:26, , 55F
前面說等他拍部沒被干涉的片再說、現在被打臉又個人意見
10/09 18:26, 55F
→
10/09 18:27, , 56F
也是啦、我也是個人覺得他功力很好、個人意見
10/09 18:27, 56F
→
10/09 18:28, , 57F
我用字不精確 有引起各位不悅之處 跟大家道歉 不好意思
10/09 18:28, 57F
→
10/09 18:29, , 58F
是我的重點是在於不該貿然認定 不是他不該有功力
10/09 18:29, 58F
→
10/09 18:29, , 59F
讓你有這種想法 我很抱歉 這超出我的本意了
10/09 18:29, 59F
→
10/09 18:30, , 60F
語氣不好 讓你以為我是有討撥的意思 是我該檢討道歉
10/09 18:30, 60F
→
10/09 18:30, , 61F
sorry
10/09 18:30, 61F
噓
10/09 19:09, , 62F
噓這個說導演功力不好的
10/09 19:09, 62F
推
10/09 19:15, , 63F
原來是大敵當前的導演
10/09 19:15, 63F
→
10/09 19:16, , 64F
我不是說他不值得功力好 我說的是條件太少怎麼證明
10/09 19:16, 64F
→
10/09 19:17, , 65F
這個角度大家認知不同 導致走向偏了是我不對 抱歉
10/09 19:17, 65F
→
10/09 19:33, , 66F
我也激動了點比較衝、沒事沒事，sorry too
10/09 19:33, 66F
推
10/09 19:47, , 67F
菁英部隊神作啊
10/09 19:47, 67F
→
10/09 19:48, , 68F
不過好導演也常有失手時(原因未必是自己的問題)
10/09 19:48, 68F
推
10/09 20:10, , 69F
Sony控制慾是很強沒錯啦 但是沒Marvel強
10/09 20:10, 69F
→
10/09 20:10, , 70F
sony蠢在於找有想法的導演來控制他們
10/09 20:10, 70F
→
10/09 20:10, , 71F
MARVEL只找聽話的小咖
10/09 20:10, 71F
→
10/09 20:19, , 72F
要是沒拍回舊版的殘酷感，不如別拍
10/09 20:19, 72F
噓
10/09 21:27, , 73F
舊版造型又醜又鳥 被新版屌打
10/09 21:27, 73F
→
10/09 22:07, , 74F
MARVEL:我們不需要導演
10/09 22:07, 74F
推
10/10 00:27, , 75F
看字數就知道誰在硬拗 q大這樣真難看
10/10 00:27, 75F
推
10/10 00:30, , 76F
不過新版要拍成舊版那樣血漿亂噴也有難度....
10/10 00:30, 76F
→
10/10 00:55, , 77F
不要挑撥好嗎?我承認我不太會長話短說 但我根本沒意思
10/10 00:55, 77F
→
10/10 00:55, , 78F
那
10/10 00:55, 78F
→
10/10 00:56, , 79F
我當時想說的只是被高層否決跟功力好不好兩件事
10/10 00:56, 79F
→
10/10 00:57, , 80F
缺乏關聯性 並不是要說誰是錯的 或是這導演不值得
10/10 00:57, 80F
→
10/10 00:58, , 81F
有好功力 s大講出理由後 我發現我確實有回應太隨便之處
10/10 00:58, 81F
→
10/10 00:58, , 82F
讓s大感到不悅 這裡是我的不對 我應該誠心道歉
10/10 00:58, 82F
→
10/10 01:00, , 83F
希望無關的部份就此打住 回歸主題 別添火了
10/10 01:00, 83F
推
10/10 09:26, , 84F
樓上噓的人很白爛，舊版要營造的就是一個人被改造成人不
10/10 09:26, 84F
→
10/10 09:26, , 85F
人鬼不鬼的笨重機器，讓觀眾體會生不如死的蒼涼感，新版
10/10 09:26, 85F
→
10/10 09:27, , 86F
搞的很潮就顯得可笑。舊版主角還放棄了跟家人相認，因為
10/10 09:27, 86F
→
10/10 09:27, , 87F
他也知道家人知道他現在這個樣子，只會更傷心。
10/10 09:27, 87F
推
10/10 09:28, , 88F
不過舊版續集一集比一集爛就是了。第三集的亮點反而是那
10/10 09:28, 88F
→
10/10 09:29, , 89F
個現代日本武士，好不容易幹掉一隻，最後跑來一貨櫃。
10/10 09:29, 89F
推
10/10 09:43, , 90F
舊版:人被改造成工具。新版:人被改造成超人。
10/10 09:43, 90F
推
10/10 14:19, , 91F
舊版的日本武士長得像我討厭的黃家諾～
10/10 14:19, 91F
‣ 更多 thanos 的文章
文章代碼(AID): #1KDa3k1V (movie)