[負雷] 只有學生妹子好看的《共犯》

看板movie作者時間9年前 (2014/10/01 02:25), 編輯推噓15(16推 1噓 15→)
留言32則, 20人參與, 最新討論串1/1
《共犯》是今年台北電影節的開幕片，劇本也獲得「拍台北」的劇本獎 導演的前作《逆光飛翔》算中規中矩，沒什麼大問題 但不知為何不僅在北影沒拿半個獎，之後也沒什麼後續消息 版上的討論也少的可憐，嗯......感覺怪怪的 我身為國片鐵粉，我還是會進場支持的！ 今晚在國賓長春，不知道是故意的還是怎樣，明明有不少場次 售票亭上的電子看板卻沒打出資訊 《冰毒》只有一個場次都打上去了...... 可想而知觀眾不會太多，六個。 ※※※以下開始有雷※※※ 片頭三分鐘的影像拍的相當美、配樂很好聽 工作人員字幕的設計也很有味道，太好了，好的開始是成功的一半！ 萬萬沒想到全片最好看的就是這三分鐘...... 想進場的觀眾千萬別遲到呀！！！ 連這三分鐘都沒看到，你會很想撕票呀！！！ 劇本不是得了獎嗎？ 這是什麼鬼劇情？這又是什麼鬼台詞？ 劇情吐槽點實在太多，我僅以角色分析來發洩不滿 1.最機歪的角色：梁赫群（主任） 我已經在《失魂》見試過你的爛演技了 沒想到你還有機會在大螢幕上展現你那毫無陰陽頓挫的口條 到底是我耳朵有問題還是導演的耳朵有問題？ 2.最插花的角色：柯佳嬿（輔導老師） 我知道導演想諷刺輔導老師這個身份，但手法卻隨便到不行 身為一名輔導老師，忙東忙西手沒停過， 幹！是有沒有那麼忙？專心面對學生一分鐘會要妳的命？ 道理也沒講出個所以然來，不知道這角色的意義何在 3.最標準的國片角色：黃立淮 什麼叫國片角色？就是會突然講出不是人話的角色 可能是大道理也可能是一首詩，通常是讓人猛翻白眼的台詞 總之就是普通人八輩子都不會講出這種話的角色 4.最雖小的角色：朱靜怡 原本還很期待為什麼黃立淮要故意陷害她 殊不知完全沒提到，她就是天生雖小要當替死鬼 先是莫名被關廁所，之後又莫名被惡作劇 人家可是試圖拉拔壞學生的乖寶寶耶，這樣欺負她對嗎？ 5.最莫名的角色：黃詠臻（妹妹） 莫名跑出來的角色，還莫名的說要找出哥哥死亡的真相 前半段完全鬼隱，突然成為劇情的延續點，實在難以接受 難道之前不能多少帶個畫面？增加點家庭背景的設定，不是對主角的建立也有幫助？ 不拍她跟蹤葉一凱的畫面，反而拍了她上學那不知所云的橋段 （反射鏡的那顆鏡頭致敬的明顯，手法卻拙劣許多） 這角色完全流於解釋劇情的說書人，好加在有個告白橋段可以賣萌 6.最強救援王：卡謬 編劇寫到不知道該如何提昇劇本的水準了 只好搬出大部頭來救援，以彰顯自己是很有品味的人 應該設定他們借得是原文版的《異鄉人》，會更有水準喲 另外兩個男主角和自殺的女主角太過無聊，連吐槽都懶得吐 本片標榜著懸疑推理劇，嗯...... 事實上是毫不懸疑、毫無推理 整部片講的是青少年很可憐、感情很纖細，大家要時常多關心他們^.< 唉～被文案騙的感覺真差，又或著連導演自己都被騙了 如果他換一種拍法，應該還不會那麼慘，實在無言 寫到最後我又想起了那首突兀至極的片尾曲呢~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.238.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1412101523.A.7B1.html
→
10/01 02:33, , 1F
小清新 永遠不缺
10/01 02:33, 1F
推
10/01 03:22, , 2F
推這篇。老實說推理弱就算了、但是劇情邏輯上的混
10/01 03:22, 2F
→
10/01 03:23, , 3F
亂完全無法忽視啊啊！難得有此類型片，角色塑造跟台
10/01 03:23, 3F
→
10/01 03:23, , 4F
詞卻平板到不行Orz
10/01 03:23, 4F
推
10/01 03:42, , 5F
完全同意。我看完立馬鞠躬向老公道歉，因逼他陪我去看~
10/01 03:42, 5F
→
10/01 07:59, , 6F
劇本獎有效的前提是有會鑑賞劇本的人 你認為台灣有嗎
10/01 07:59, 6F
推
10/01 08:10, , 7F
一直拿告白跟他比.. 結果效果差很多...
10/01 08:10, 7F
→
10/01 08:11, , 8F
能比得上的大概就是色調跟畫面吧 劇情完全不行=_=|
10/01 08:11, 8F
噓
10/01 08:20, , 9F
原PO應該很少去長春看電影 長春螢幕多一定有打 但我要噓標題
10/01 08:20, 9F
→
10/01 08:21, , 10F
"妹子"跟 腿開開 有何不同
10/01 08:21, 10F
→
10/01 11:47, , 11F
我必須說原PO似乎沒看懂 XD 本文可吐槽點也太多...
10/01 11:47, 11F
推
10/01 11:49, , 12F
我覺得故事不差但不好拍。果然也拍得很無味
10/01 11:49, 12F
→
10/01 11:50, , 13F
有些地方原PO沒看懂沒錯。但這是導演得的問題
10/01 11:50, 13F
推
10/01 11:53, , 14F
導演想拍淡淡的風格沒問題。但是連情緒能量都很淡就有問
10/01 11:53, 14F
→
10/01 11:54, , 15F
題。故弄玄虛半天卻給了一個「蛤!?」的收尾
10/01 11:54, 15F
推
10/01 13:15, , 16F
完完全全說出我的心聲啊！根本一點都不懸疑，預告騙
10/01 13:15, 16F
→
10/01 13:15, , 17F
人進場很過份
10/01 13:15, 17F
推
10/01 14:14, , 18F
我想請問一下「妹子」什麼時候變成不好的字眼了？
10/01 14:14, 18F
→
10/01 14:16, , 19F
長春一定有打，但少場次的很容易一閃即逝被忽略，還
10/01 14:16, 19F
→
10/01 14:16, , 20F
是入口外面那張印出來的大張時間表比較清楚。
10/01 14:16, 20F
推
10/01 15:12, , 21F
妹子不是不好的字眼吧 只是不是台灣的慣用語就是了
10/01 15:12, 21F
推
10/01 16:25, , 22F
大陸人走錯房了?
10/01 16:25, 22F
→
10/01 17:03, , 23F
拍台北那個獎項本來就是小獎，得了也不代表啥
10/01 17:03, 23F
→
10/01 20:09, , 24F
雖然我也覺得爛 但是跟你的點全都不同
10/01 20:09, 24F
推
10/01 20:24, , 25F
劇情弱 氣氛弱 節奏緩慢很想睡 看到一半很想離場
10/01 20:24, 25F
推
10/06 02:32, , 26F
覺得傻眼的一部片…
10/06 02:32, 26F
推
10/06 16:20, , 27F
台詞真的弱到很讓人出戲
10/06 16:20, 27F
→
10/06 16:22, , 28F
但被霸凌者支持系統的缺乏與渴望的感覺有拍出來
10/06 16:22, 28F
推
10/13 23:56, , 29F
完全同意
10/13 23:56, 29F
推
01/06 00:30, , 30F
同意第三點
01/06 00:30, 30F
推
02/19 16:52, , 31F
還有警察到底跑去哪了？為什麼薇喬她媽都不在家？
02/19 16:52, 31F
推
07/03 15:06, , 32F
最強救援王XD
07/03 15:06, 32F
‣ 更多 Victor00014 的文章
文章代碼(AID): #1KAlMJUn (movie)