[負雷] 尼采、露西、太空漫遊

看板movie作者 (金紙)時間9年前 (2014/09/03 01:10), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 11人參與, 最新討論串1/1
應該是電影看得不多， 看露西的時候腦袋一直冒出 2001: A Space Odyssey 的影子，為什麼呢？ 1. 開頭都有猿猴和花豹捕獵的情節 2. Lucy是太空漫遊小說裡一顆重要行星(Europa)上的鑽石山，而 Lucy電影的發行公 司剛好就叫做Europa 3. 藥片(石碑)的象徵都很明顯的與進化相關 4. 盧貝松的確提到他參考了太空漫遊、終極追殺令、全面啟動。(美國Lucy的wiki) 5. 主角都在某種控制下抵抗，最後快速成長後從肉體超脫，轉化成另一種存在方式 所以無可避免…，我的解釋完全從我看待太空漫遊的方法移植過來，就是從尼采 的哲學看待 — 駱駝到小孩的過程，比較淺白好懂。 1. 無知帶來的混亂: 尼采將人類比喻為駱駝時，駱駝服從既有價值觀，束縛自己，此時人的身心非常脆弱，任 何生命上的苦難都能毀滅人格。 2. 進化的過程： 露西在服藥後，變成了尼采口中的獅子，敢於挑戰束縛她的一切，也因能力的強大而漸漸 體驗不到人世的道德與悲傷(尼采形容的強者與道德冷漠) 3. 虛無的極致：露西認清到世界的很多事情，普通人類的渺小與看待世界的狹隘，而去 求助於教授他的生命該怎麼辦？ 4. 露西的選擇： 教授提到生命有兩種實現的方式。而尼采在「如是說」書裡面寫道，生命創造至今，都是 歷經了更高階物種的超越，你可以選擇延續大改造的潮流，或是回歸人類的獸性。很明顯 露西選擇了前者。 5. 積極的虛無主義： 尼采提到在體認虛無後，應該勇於創造自己的價值與實踐強者的道德。露西選擇與人類分 享他的知識，然後邁向下個階段。雖然露西的肉體即將消逝，但是她確實曾存在於時間內 (車子加速到不見的意思)，從而肯定了自己。 6. 尼采的孩子： 最後露西超脫、肉體幻滅，存在於Everywhere. 象徵露西從獅子變成了孩童，全新的價值 觀的誕生，永遠的純潔、求知、肯定。另外我覺得這和尼采的永恆輪迴有關係 — 若是時 間無限，世界的物質有限，那麼我們只是循環中的一部分，死亡後只是回歸宇宙，事物必 定再現，所有的痛苦都是真實而不可避免的，我們應該肯定這霎那得自己。 有人說這和佛陀和道家有很大的關係，我覺得也蠻有道理的，好比說放棄執著、仇恨…… ，而露西在見過教授後，就沒有殺過人了。尼采也曾在著作中稱讚佛教的某些教義。雖然 我覺得電影不好看，但露西就好像尼采眼中人類的進化方式，只是加速了好多好多。 最後我要引用 Blade Runner 一句很有趣的台詞 「It's too bad she won't live, but then again, who does?」 任何錯誤或是疑問可以好好和我討論QAQ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.45.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1409677809.A.A93.html
→
09/03 01:51, , 1F
你說的都很有意思 也很合 結果給負雷?
09/03 01:51, 1F
我覺得不好看XD
推
09/03 02:54, , 2F
推
09/03 02:54, 2F
→
09/03 02:59, , 3F
同樣是哲學，但是你的解讀略偏，你先參考三個重大方向
09/03 02:59, 3F
→
09/03 03:01, , 4F
1.蒙太奇 2.天道(法則)與人性的差異 3.飛矢不動理論
09/03 03:01, 4F
蒙太奇就我所知就是不相干的物擺在一起的連結 飛矢不動在說明世界不是連續的而是離散? 第二個我不太懂...是說認知世界與世界的本質嗎? ><
推
09/03 08:38, , 5F
太空漫遊除了時代意義外根本爛片 一個只會抄過時片的
09/03 08:38, 5F
→
09/03 08:39, , 6F
導演。。
09/03 08:39, 6F
推
09/03 08:40, , 7F
這片就純商業片 老實說哲學就國中小程度
09/03 08:40, 7F
→
09/03 08:42, , 8F
台灣少此素養還一堆人在推崇此片哲學還真讓人汗顏
09/03 08:42, 8F
推
09/03 10:46, , 9F
2001:A Space Odyssey就以鏡頭運用來說在當時的確很不
09/03 10:46, 9F
→
09/03 10:46, , 10F
一樣，更何況後來很多電影都有被影響到。不覺得是爛片
09/03 10:46, 10F
推
09/03 11:00, , 11F
這部片的哲學性沒有很強，會說很讚的人程度可想而知
09/03 11:00, 11F
→
09/03 12:56, , 12F
請問哪本哲學著作提到生命的終極意義是全知這項結論的
09/03 12:56, 12F
→
09/03 12:56, , 13F
煩請推薦讓小弟拜讀一下
09/03 12:56, 13F
這我不清楚XD，但你應該是在酸露西吧? 我覺得不好看的原因就是片中有許多不合邏輯又 畫蛇添足的設定，表現方式又太淺白，光是腦袋只用10%、加速到不存在(雖然我還是嘗試 以片中的邏輯思考這句話XD)、教授的演講就可以吐到天昏地暗。 太空漫遊表達方式前衛 、美工特效鏡頭出類拔萃、意義深遠、得獎無數、影響許多電影，我不覺得是爛片。 ※ 編輯: Goldpaper (60.198.45.196), 09/03/2014 13:20:13
推
09/03 14:58, , 14F
2001太空漫遊在當年不太受重視，其實也沒得什麼獎!!
09/03 14:58, 14F
→
09/03 18:01, , 15F
沒有，我不是在酸，而是我近年自我思索得到的答案也是
09/03 18:01, 15F
→
09/03 18:01, , 16F
全知，盧用露西講自己的哲學觀，我只是深有同感所以問
09/03 18:01, 16F
→
09/03 18:01, , 17F
是否已有哲學先輩提出相同論點，很多人說露西沒人性，
09/03 18:01, 17F
→
09/03 18:01, , 18F
我認為人性在全知面前實在不值一哂，就不說全知了，單
09/03 18:01, 18F
→
09/03 18:02, , 19F
純用我們凡人的智商，如果活了一千年，我們還會對不斷
09/03 18:02, 19F
→
09/03 18:02, , 20F
重複的人性善惡衝突感到什麼想法嗎？
09/03 18:02, 20F
→
09/03 18:02, , 21F
那時候我想我也是跟露西一樣，追求全知了吧
09/03 18:02, 21F
抱歉抱歉 小魯我的了解是現今西哲主流不是在處理類似的問題而是更注重於和現實社會的實踐和連 結。 關於人類何去何從或是何謂全知、是否可以全知、善惡衝突、何謂善惡、輪迴重複，可能 古希臘到中世紀都被討論到爛掉了，最後往往都遇到了討論價值不大的癥結點，而少人承 繼因此不再熱絡。雖然這些問題只是他們哲學體系的一部份，你可以去看看～我不太楚XD ※ 編輯: Goldpaper (101.12.212.183), 09/03/2014 18:19:22
→
09/03 20:08, , 22F
全知? 這是個假議題 如果你全知
09/03 20:08, 22F
→
09/03 20:09, , 23F
要如何證明你的全知? 根本不合邏輯
09/03 20:09, 23F
→
09/05 17:51, , 24F
太空漫遊爛片？有事嗎？
09/05 17:51, 24F
推
03/18 17:47, , 25F
雖然我給露西好雷 但我喜歡你這篇
03/18 17:47, 25F
‣ 更多 Goldpaper 的文章
文章代碼(AID): #1K1VdngJ (movie)