[普雷] 分歧者電影和小說有段距離...
我蠻愛《分歧者》小說的,但看完電影覺得很多地方沒講清楚真的蠻可惜,
故事剪接節奏也是東拼西湊,看不見人性的重點,加上
Ellie Goulding的主題曲除了片尾以外,都加在很奇怪的地方放幾句就沒了,
有種請來唱噱頭、為了放而放的感覺= =
我超級愛小說,但是電影的說故事技巧真的就有點失望了,
補一點小說中的社會架構,希望能讓電影所沒談、作者的概念更清楚一點。
[雷]
1.五個派別為什麼能創造和平?
小說的設定是,人性的缺點--自私、謊言、膽怯、無知、侵略,導致人自相殘殺
派別的系統,是要分別強化人性的優點--無私、誠實、勇氣、求知、對人友善
以期能將這些導致戰爭的人性弱點消失。但的確如板友說的,怎麼可能和平?
如果看到第三集會發現,作者也說明這類系統的確衍生出了其他的問題:
a.首先是派別間理念相斥就會兩兩對立,
b.再來是每派各自產生新的人性弱點,例如博學派克服無知,卻導致自大;
友好派消除紛爭,卻導致一切問題都消極以對
c.最後是除分歧者以外,其實每個人都很難被一刀兩段切進一個派別裡,
尤其是從小被教育某派的價值觀,最後成為轉換者,是很難忘卻舊習慣的。
電影沒有演到,無畏派的艾瑞克偶爾會有博學派的樣子、
男主角四號的木訥有部分源自於克己派連肢體接觸都會避免等;
甚至有些人是假裝的,例如:那個其實是會家暴的克己派領導馬可斯。
那麼這本書裡面,「分歧者」的作用就會慢慢被凸顯出來,雖然分歧者威脅到了
既有的五派社會體系,但就像四號說的,成為擁有多重優點的人才是更棒的目標
反烏托邦的小說精髓在於,展現的正是社會體制的理想和背後的不完美現實,
不論是《飢餓遊戲》還是《分歧者》,呈現的都是一個「假和平」的社會體制。
2.博學派攻打克己派的理由
電影裡呈現的理由是因為克己派包庇分歧者,但其實小說理主要不是因為這樣。
主要理由還是人性弱點,克己派是執政的掌權者,因為這個社會架構認為,
唯有將權力交給那些不會貪圖權力的克己派才是正確的,這個概念其實很有趣;
而博學派之所以會不滿,一方面因為人累積一定知識就會自大、會渴望權力,
二方面因為克己派自己能夠忍受窮困生活、將資源分享給匱乏的無派別人士,
但他們無法想像別的人是多需要擁有富裕舒適的生活,
博學派一直認為其他派分到的資源根本不夠,認定克己派一定是私吞許多資源,
所以在野的博學派才會想要推翻掉那些執政的克己派,
這點在電影一開始直言派的彼得就有提出此一質疑。(可惜電影中很難看出作用)
3. 男女主角的內心和性格
小說裡的內心戲電影沒有呈現,真的就不夠完整,因為這就是「分歧者」的概念。
首先就是碧翠絲的派別選擇,電影一開始步調超慢但她在想什麼都不是很明顯。
小說裡她先刪掉與家人敵對的博學派,接下來在無畏派和克己派當中取捨,
其實她從第一集到第三集都在思考自己到底是不是無私的人、是不是克己派?
分派時她看清自己能夠自私的拋下家人、自私的從來沒注意過哥哥心底的抉擇,
所以選擇了無畏派,她認為自己很自私,但是很勇敢;
然而,有時候無私奉獻的勇氣卻又會跑出來,這種矛盾一直在拉扯,
那是因為她的性格本身就是「分歧」的,分歧,但是卻能包容更多派的優點。
另外電影裡的四號好像又聰明又可靠,但其實原來的四號應該是
被自己的恐懼勒索、充滿不安全感的少年。四號他知道自己個性並不完美,
他在背上刺五個派別,因為他想要完整的擁有所有優點,
而他的缺陷和恐懼,都是因為個性更完美(不只一個派別)的女主角而有了改善。
女主角看似無畏派但卻能比無畏派更有智慧的勇氣、
曾經是一樣的克己派卻有勇氣第一個跳下來、一個四號所追求的更完整個性格,
這些才是翠絲真正吸引著四號的理由。
可惜的是,電影裡只剩下三番兩次挑逗的肌膚觸碰而已了...
(連模擬實境注射時都要加摸兩下,這份感情根本low掉)
我個人覺得,仔細品嘗,這是可以讓人打七八十分的小說,
拍成電影,故事該講的都沒講,珍寧莫名其妙的台詞倒是加了一大堆,
電影卻只剩下三四十分的水準而已了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1405010377.A.E21.html
※ 編輯: s7541975121 (118.168.203.1), 07/11/2014 00:41:56
推
07/11 00:57, , 1F
07/11 00:57, 1F
推
07/11 01:05, , 2F
07/11 01:05, 2F
推
07/11 01:52, , 3F
07/11 01:52, 3F
推
07/11 02:21, , 4F
07/11 02:21, 4F
推
07/11 02:55, , 5F
07/11 02:55, 5F
推
07/11 07:45, , 6F
07/11 07:45, 6F
推
07/11 07:52, , 7F
07/11 07:52, 7F
推
07/11 07:54, , 8F
07/11 07:54, 8F
推
07/11 08:55, , 9F
07/11 08:55, 9F
推
07/11 09:14, , 10F
07/11 09:14, 10F
噓
07/11 12:35, , 11F
07/11 12:35, 11F
→
07/11 12:36, , 12F
07/11 12:36, 12F
→
07/11 12:37, , 13F
07/11 12:37, 13F
推
07/11 14:26, , 14F
07/11 14:26, 14F
推
07/11 14:27, , 15F
07/11 14:27, 15F
推
07/11 14:27, , 16F
07/11 14:27, 16F
→
07/11 14:27, , 17F
07/11 14:27, 17F
推
07/11 18:25, , 18F
07/11 18:25, 18F
推
07/11 19:12, , 19F
07/11 19:12, 19F
推
07/11 21:04, , 20F
07/11 21:04, 20F
推
07/11 23:38, , 21F
07/11 23:38, 21F
推
07/13 00:11, , 22F
07/13 00:11, 22F
→
07/13 00:11, , 23F
07/13 00:11, 23F
推
07/22 19:03, , 24F
07/22 19:03, 24F
→
07/22 19:04, , 25F
07/22 19:04, 25F
推
07/28 01:00, , 26F
07/28 01:00, 26F
推
07/29 01:10, , 27F
07/29 01:10, 27F
→
07/29 01:10, , 28F
07/29 01:10, 28F
→
07/31 10:06, , 29F
07/31 10:06, 29F
推
02/20 14:39, , 30F
02/20 14:39, 30F
→
02/25 02:40, , 31F
02/25 02:40, 31F
推
03/20 00:11, , 32F
03/20 00:11, 32F
→
04/17 17:04, , 33F
04/17 17:04, 33F
→
04/17 17:04, , 34F
04/17 17:04, 34F