[微雷]美國隊長2心得

看板movie作者 (哈哈,又出現了)時間10年前 (2014/05/01 20:39), 編輯推噓6(9推 3噓 23→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串1/1
四月初寫的 也許有點"過時"，也許不會 以下正文 -- 美國隊長2是一部好看的電影，除了具聲光效果娛樂性十足之外，劇 情也是耐人尋味．為了國家安全而實施全方位監控，正直的隊長反對了， 他反對為了“多數人” “可能”的利益而犧牲少數人的權益．神盾局的 長官向隊長保證“利大於弊”，但是隨著劇情推進我們知道這個被稱為 “利大於弊”的“國安機制”其實是反派為了壯大自己所設的局． 這讓我聯想到自己對支持廢死的態度．有一陣子廢死聯盟把死刑存廢 與否鬧得沸沸揚揚，和所有的議題一樣，正反兩方各有立論．當時我覺得 殺人犯就是該死，殺人償命天經地義，是贊成死刑的．直到不久之前，忘 記從哪裡看到支持廢死的論點，我很認同．意思是這樣的：你相信臺灣的 司法嗎？如果你無法相信台灣的司法機關可以百分之百做出公平公正的判 決，那我們為何要賦予它剝奪人類寶貴生命的權限呢？ 反對廢死的人害怕的是罪大惡極的壞人沒有受到應有的懲罰，而支 持廢死的人則是擔心在不夠客觀公正的法制之下，死刑將對無辜的人造成 嚴重而無法挽回的傷害．兩方的理由都很充分，不能單純地二分對錯是非 ；只不過比起把壞蛋殺光，我更擔心這套機制被有心人濫用，傷害廣大無 辜的人，甚至被用來實現壞人的野心． 當既有制度不再讓人可以充分信任，我們有權利與義務為自己和所 的愛人挺身而出！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.190.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1398947975.A.FAF.html
推
05/01 20:41, , 1F
寫心得是很好啦，但是的心得與引申的想法比例也差太多，有偷渡
05/01 20:41, 1F
→
05/01 20:42, , 2F
議題之嫌。
05/01 20:42, 2F
→
05/01 20:51, , 3F
跟一樓想法相同
05/01 20:51, 3F
推
05/01 21:00, , 4F
還好啦 美2真的是超巧合地竊中台灣時事
05/01 21:00, 4F
推
05/01 21:29, , 5F
還好吧 電影其中之一的功能不就是來反思現實世界的爭議
05/01 21:29, 5F
推
05/01 22:09, , 6F
因為不相信司法而把死刑廢除才是因噎廢食
05/01 22:09, 6F
噓
05/01 22:30, , 7F
偷渡政治文
05/01 22:30, 7F
推
05/01 23:32, , 8F
看美國隊長2的時候真的既視感超重的
05/01 23:32, 8F
→
05/02 00:42, , 9F
同一樓想法
05/02 00:42, 9F
噓
05/02 03:05, , 10F
因為司法不可信 所以應該要推行強化司法嚴謹性
05/02 03:05, 10F
→
05/02 03:06, , 11F
果應該是加強司法的可信任 而不是去除刑罰
05/02 03:06, 11F
→
05/02 03:06, , 12F
你的論點在推理的邏輯有很大的錯誤
05/02 03:06, 12F
→
05/02 03:07, , 13F
例如:公司同事有代打卡的行為 打卡鐘的公正性受到影響
05/02 03:07, 13F
→
05/02 03:08, , 14F
那麼公司應該做的是加強對打卡行為的管理與改進
05/02 03:08, 14F
→
05/02 03:09, , 15F
而不是乾脆的取消掉打卡鐘 這樣完全沒有解決問題
05/02 03:09, 15F
噓
05/02 09:35, , 16F
同一樓
05/02 09:35, 16F
推
05/02 10:59, , 17F
美國隊長可以談九頭蛇的架空政治 心得就該掩耳盜鈴嗎XD
05/02 10:59, 17F
→
05/02 11:00, , 18F
但死刑本來就是很有爭議的東西 可以再多思考一點
05/02 11:00, 18F
推
05/02 13:47, , 19F
偷渡議題？議題明明就是無所不在，何來偷渡？你是在看溫室
05/02 13:47, 19F
→
05/02 13:49, , 20F
電影嗎？影評還要刻意閃避政治、社會議題...這種影評.....
05/02 13:49, 20F
推
05/03 05:42, , 21F
打卡的比喻有點對不上……打卡鐘是類比司法還是死刑？
05/03 05:42, 21F
推
05/03 05:52, , 22F
回到問題本身，大部分人都同意不能因為司法不可信就廢除
05/03 05:52, 22F
→
05/03 05:52, , 23F
刑罰，但別忘了死刑相較於其他刑罰有其不可逆的特殊性，
05/03 05:52, 23F
→
05/03 05:53, , 24F
一旦審判有問題，執行之後人命就回不來了；更何況人並非
05/03 05:53, 24F
→
05/03 05:53, , 25F
全知全能，再怎麼提升司法對於事實認定的可信性，都絕對
05/03 05:53, 25F
→
05/03 05:53, , 26F
不可能到達百分之百正確的程度，既然無法從癥結著手，自
05/03 05:53, 26F
→
05/03 05:53, , 27F
然就只能從廢除死刑的角度切入了，而這種寧可錯放一百，
05/03 05:53, 27F
→
05/03 05:53, , 28F
不願錯殺一人、對於人類認知極限與司法本身所採取的謙抑
05/03 05:53, 28F
→
05/03 05:53, , 29F
態度就是廢死論者的基本主張。
05/03 05:53, 29F
→
05/03 14:56, , 30F
好巧不巧被電影說中也叫偷渡議題？
05/03 14:56, 30F
→
05/04 11:03, , 31F
感謝一樓肯定寫心得的行為,有關比例的問題是很好的建議
05/04 11:03, 31F
→
05/04 11:05, , 32F
,現在的社會氛圍下會有這種感想應該不奇怪,不過提及電影的
05/04 11:05, 32F
→
05/04 11:06, , 33F
部分的確可以再增加
05/04 11:06, 33F
→
05/04 11:09, , 34F
shinway板友言重了,這個心得文應該稱不上影評
05/04 11:09, 34F
→
05/04 11:11, , 35F
套用噓文板友的講法,不能否認這是偷渡政治文的心得文XD
05/04 11:11, 35F
‣ 更多 XALANX 的文章
文章代碼(AID): #1JOa27-l (movie)