[好雷]學運完後看"分歧者"超有感

看板movie作者 (乾您老斯)時間10年前 (2014/05/01 04:12), 編輯推噓-2(18推 20噓 41→)
留言79則, 41人參與, 最新討論串1/1
博學派-官員+學者 無畏派-執法者 克己派-社會主義崇尚者 友好派-農夫 直言派-口無遮攔 博學派認為克己派會危害到他們的地位 就利用無畏派想消滅客己派 博學派認為聽我才是對的 我的理論都是對的 跟我思想有違背的都是異議份子! 這1-2個月台灣動盪不安 看完了分歧者真的好有感! 博學派 好像 共產黨 也可以說是國民黨! 無畏派的大頭 好像 國民黨 也可以說是既得利益者! 克己派 好像是 民進黨 也可以說是社會運動家 看完後 真的有上述那些感覺! 反服貿的人真的可以帶支持服貿的人去看 說不定真的可以轉變! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.125.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1398888737.A.422.html
→
05/01 07:00, , 1F
學運? 笑話
05/01 07:00, 1F
→
05/01 07:38, , 2F
不同意最後一句 沒有誰對誰錯 你這樣不正是自己形容的博
05/01 07:38, 2F
→
05/01 07:38, , 3F
學派? 跟我意見不同就是異議分子
05/01 07:38, 3F
推
05/01 07:46, , 4F
雖然我反服貿但這樣的心得文不太恰當XD
05/01 07:46, 4F
推
05/01 07:53, , 5F
而且我也看過這部 只能說眼中只有政治的人看什麼都能牽
05/01 07:53, 5F
→
05/01 07:53, , 6F
扯上政治
05/01 07:53, 6F
→
05/01 08:25, , 7F
無聊當有趣
05/01 08:25, 7F
推
05/01 08:27, , 8F
推jeteery15大大論點
05/01 08:27, 8F
→
05/01 08:51, , 9F
自由民主不就是要包容對方的意見
05/01 08:51, 9F
→
05/01 08:52, , 10F
那種非我族類的想法...從根本上就不自由民主了
05/01 08:52, 10F
噓
05/01 09:02, , 11F
......你個人的政治見解留在你心中就好
05/01 09:02, 11F
→
05/01 09:07, , 12F
XD
05/01 09:07, 12F
→
05/01 09:08, , 13F
語畢 哄堂大笑
05/01 09:08, 13F
推
05/01 09:38, , 14F
的確有人聯想到學運，不過你的結論下的不太好
05/01 09:38, 14F
噓
05/01 09:49, , 15F
美隊2劇情好多了 拿分歧者來比喻...
05/01 09:49, 15F
→
05/01 10:06, , 16F
你很適合博學派~
05/01 10:06, 16F
噓
05/01 10:33, , 17F
好! 下去領500
05/01 10:33, 17F
噓
05/01 11:02, , 18F
最後一句
05/01 11:02, 18F
推
05/01 11:17, , 19F
分歧者不是本來就在談論政治？
05/01 11:17, 19F
→
05/01 11:24, , 20F
我笑了
05/01 11:24, 20F
→
05/01 11:27, , 21F
克己派才是執政者，真的要政治分析，是反對黨博學者，陰謀
05/01 11:27, 21F
→
05/01 11:29, , 22F
要推翻辛苦執政的執政黨，反對黨為了執政，完全不擇手段，
05/01 11:29, 22F
→
05/01 11:31, , 23F
為了執政，將自己理由包裝成信仰，推給容易煽動的無畏派。
05/01 11:31, 23F
→
05/01 11:33, , 24F
而無畏派還沉浸在自以為正義的假測試中，在真實世界傷害無
05/01 11:33, 24F
→
05/01 11:35, , 25F
辜的克己派，這些單純的行政人員。
05/01 11:35, 25F
噓
05/01 11:37, , 26F
說出來讓大家笑一下也不錯
05/01 11:37, 26F
推
05/01 12:20, , 27F
buttery 說得很好，只是如果現實中反對黨博學就好了XD
05/01 12:20, 27F
→
05/01 12:20, , 28F
我覺得參加學運的人也值得看這部，重點是要看個別參與
05/01 12:20, 28F
→
05/01 12:20, , 29F
者在無畏派中的成長與反省
05/01 12:20, 29F
推
05/01 13:16, , 30F
有什麼好笑的? 這樣的人根劇中自以為是的博學派沒兩樣吧?
05/01 13:16, 30F
→
05/01 13:16, , 31F
看了電影沒得到省思，以自已想法為中心嘲諷他人就是包容?
05/01 13:16, 31F
→
05/01 13:17, , 32F
原 PO 表達個人想法哪裡不對?
05/01 13:17, 32F
→
05/01 13:18, , 33F
我不認同你說的話，但是我誓死捍衛你發言的權利
05/01 13:18, 33F
→
05/01 13:19, , 34F
看完電影、上了課要沒收穫是你家的事，別人有收穫不行嗎？
05/01 13:19, 34F
→
05/01 13:21, , 35F
這部電影的議題本來就跟這個時局吻合，不爽叫 NCC 禁掉啊
05/01 13:21, 35F
噓
05/01 13:22, , 36F
哦
05/01 13:22, 36F
噓
05/01 13:31, , 37F
噓最後一句
05/01 13:31, 37F
→
05/01 14:01, , 38F
學運的都以為自已代表全部民意、覺醒者、正義的一方，好笑
05/01 14:01, 38F
→
05/01 14:02, , 39F
遇到反對者就全部扣帽，不聽從他們意見就佔領，群起攻之
05/01 14:02, 39F
推
05/01 14:20, , 40F
不用在這邊發表對學運的看法
05/01 14:20, 40F
→
05/01 14:21, , 41F
沒必要也沒意義
05/01 14:21, 41F
推
05/01 14:22, , 42F
你討厭或喜歡學運都跟這版無關，別搞錯重點
05/01 14:22, 42F
噓
05/01 14:38, , 43F
我只是貼個法律條文和不同立場的報導，就被不認識的
05/01 14:38, 43F
→
05/01 14:38, , 44F
人罵黨工，反正你們學運好棒棒，不同意見的人都是既
05/01 14:38, 44F
→
05/01 14:38, , 45F
得利益者
05/01 14:38, 45F
噓
05/01 14:50, , 46F
「跟我思想有違背的都是異議份子」…不正是那群紅衛兵嗎
05/01 14:50, 46F
→
05/01 14:51, , 47F
一定要同意我的訴求，否則就佔領國會跟馬路
05/01 14:51, 47F
推
05/01 15:31, , 48F
看了前幾樓的推文 真覺得某些人真的是沒救了
05/01 15:31, 48F
→
05/01 15:31, , 49F
思考模式簡單 而且去政治化到了無可救藥的地步
05/01 15:31, 49F
→
05/01 15:32, , 50F
這些以為去政治化很高尚的人 最適合去對岸了
05/01 15:32, 50F
推
05/01 15:50, , 51F
是啊，二分法的簡單思考模式，配上思想唯我獨尊的想法，
05/01 15:50, 51F
→
05/01 15:52, , 52F
去對岸也算是回到發源地，不過對岸也不搞紅衛兵那套很久
05/01 15:52, 52F
→
05/01 15:52, , 53F
了就是
05/01 15:52, 53F
推
05/01 16:12, , 54F
不用去政治化呀，但是可以多角解讀，不用像無畏派一樣
05/01 16:12, 54F
→
05/01 16:13, , 55F
站穩立場、鞏固中心、排除異己
05/01 16:13, 55F
→
05/01 16:14, , 56F
如果政治解讀只是敵我分明的政爭模型，而沒有看見個別
05/01 16:14, 56F
→
05/01 16:15, , 57F
公民在政治過程中的成長與思考，這樣的政治解讀就太拙
05/01 16:15, 57F
→
05/01 16:15, , 58F
劣了
05/01 16:15, 58F
噓
05/01 17:09, , 59F
腦補
05/01 17:09, 59F
噓
05/01 17:23, , 60F
下面兩邊立場推文+原po貼文真的自我到極點
05/01 17:23, 60F
推
05/01 20:45, , 61F
這個時代克己派的人幾乎絕跡了吧，看看各位年輕人的房間...
05/01 20:45, 61F
→
05/01 20:47, , 62F
克己派樸素重視規律，社運是衝撞體制，概念有點矛盾
05/01 20:47, 62F
推
05/01 20:59, , 63F
陳樹掬？
05/01 20:59, 63F
推
05/01 21:28, , 64F
我看完的感覺是 早知道再花一次錢看隊長2或豬豬人...
05/01 21:28, 64F
噓
05/01 22:20, , 65F
這部實在是不怎麼樣 ...兩小時講不到重點
05/01 22:20, 65F
推
05/02 09:19, , 66F
我覺得最後對著面操縱無畏派殺人跟學運政府操縱警察打人有像
05/02 09:19, 66F
→
05/02 09:20, , 67F
其他就不太像了
05/02 09:20, 67F
推
05/02 12:37, , 68F
最後對著面操縱無畏派殺人跟學運領袖操縱佔領政院有像
05/02 12:37, 68F
→
05/02 12:38, , 69F
只要換個觀點，照樣造句，很多方向都通呀
05/02 12:38, 69F
噓
05/02 15:55, , 70F
這啥鬼....
05/02 15:55, 70F
噓
05/02 21:32, , 71F
是醬子喔~
05/02 21:32, 71F
噓
05/04 04:29, , 72F
喔
05/04 04:29, 72F
噓
05/04 22:31, , 73F
廢
05/04 22:31, 73F
噓
05/05 22:05, , 74F
有心得很好，但你的政治結論讓人想 噓
05/05 22:05, 74F
噓
05/07 01:54, , 75F
太牽強了，不能同意。
05/07 01:54, 75F
噓
05/07 21:23, , 76F
這樣也能學運 呵呵
05/07 21:23, 76F
推
05/14 23:47, , 77F
克己一點都不像政黨，因為政黨很自私
05/14 23:47, 77F
噓
05/18 11:59, , 78F
學運自以為博學，操弄無畏暴民，殘害克己文官
05/18 11:59, 78F
→
07/20 20:27, , 79F
搞笑了。結構整個沒邏輯
07/20 20:27, 79F
‣ 更多 ganlinlous 的文章
文章代碼(AID): #1JOLaXGY (movie)