[好雷] 惡童日記
==========================有雷心得，以下小心============================
身為長年的書迷，對這部電影自然愛之深責之切，前面多談到優點的部分，
後面來講講我比較不滿意的地方，但其實多少也有點吹毛求疵了。
要令我感到滿意，其實做到一點就可以了，也就是極度的「不舒服」，
如同當初看書時一樣坐立難安的感覺。
首先，既然已經選擇開拍這個故事，又是標榜限制級電影，
很可惜導演還是在很多鏡頭和劇情上迴避了。
有關於殘酷部分，雙胞胎在殺死小兔子的母親，割喉的那段並沒有拍出來，
雖然前面已經有殺雞、殺蟲的片段，但想要挑戰人類道德極限的那把尺，
幼童理所當然地殺人，如同殺死螻蟻、牲畜，彷彿人性崩潰一般怵目驚心，
這段必須直接了當地拍出來，我認為是很重要的。
另外還有母親和小嬰兒被炸死後，雙胞胎將其骷髏串在一起掛在閣樓上，
這種令人毛骨悚然的畫面，顯示他們異於常人的地方也沒有出現。
接著是性的部分，這部電影其實只多著重在人們已習以為常的暴力上面，
對於更難處理的性議題卻談得很含蓄，
例如軍官的同性情懷，小說裡有同性做愛的片段，
甚至有軍官叫雙胞胎鞭打或是便溺在他身上的SM情節；
另外還有小兔子因為渴望性愛，所以出現了欲求不滿的人獸交，
並且在最後愉悅地被士兵們輪暴致死等。
這些匪夷所思卻又被人們刻意忽視的事情，其實還是在世界各個角落不斷的出現，
但電影還是沒有藉此機會喚醒人們去正視它。
另外，在電影裡的雙胞胎，因為台詞的關係，讓人覺得不夠早熟聰明，
這裡簡單講幾個電影與小說不同之處。
1.當雙胞胎遇到快餓死的逃兵，願意拿東西來給他吃時，電影少拍了一段，
以下節錄小說：
當我們把食物和毯子帶來給這位男子時，他說：「你們真仁慈。」
我們回應他：「我們並不仁慈，帶這些東西給你，只因為你的確需要它們。」
他又說：「我不知該如何向你們致謝，我絕不會忘記你們。」
這時，他的眼裡充滿了淚水。
我們對他說：「你知道嗎？流淚並不能解決任何問題。像我們，還未到你這個年齡
就不願再流眼淚了。」
他微笑著說：「你們說得對。抱歉，我以後也不會再流淚了。今天之所以會這樣，
只是因為我太疲倦了。」
~~~~~少了這段雙胞胎的說教，就不能感覺到他們的早熟世故。~~~~~
2.當練習殘酷時，雙胞胎殺了一隻雞要外婆烤，吃完後電影少了一段：
吃這隻雞的時候，我們說：「這隻雞真好吃，以後每個禮拜天都要吃雞。」
「每個禮拜天？你們瘋啦？你們要我破產嗎？」
「以後每個禮拜天你就挑一隻，不管你願不願意。」
外婆聽了又哭起來，她說：「我到底對他們做了什麼？可憐啊！可憐啊！他們分明要我死
。像我這樣，一個孤苦無依的老人，不該得到這種報應！我待他們這麼好！」
「是啊！外婆，你很好，真的很好！因為以後的每個禮拜天，你都會為我們烤一隻雞。」
~~~~~少了這段對外婆的反制，難以感受到他們的聰明與膽大包天~~~~~
3.跟鞋匠買靴子時，對話有點不同：
鞋匠把錢還給我們，他說：「喏！拿去吧！我不要你們的錢，不如拿這些錢去買兩雙好襪
子。送你們這兩雙靴子是因為你們真的很需要它。」
我們說：「我們不喜歡收別人的禮物。」
「為什麼？」
「因為我們不喜歡向別人道謝。」
「那麼你們什麼也不必說。走吧！哦，不，等一會兒！我這裡還有一些夏天穿的涼鞋和拖
鞋你們一起帶走，還有繫帶皮鞋也拿走吧！這些鞋子都耐穿，如果還有你們想要的鞋子就
全帶走吧！」
「可是，你為什麼要送給我們呢？」
「因為我用不著，我就要離開這兒了。」
我們問他：「到哪兒去？」
「天曉得！反正有人會來帶我走，然後……殺了我。」
我們問：「誰要殺你？為什麼？」
他說：「別問了，快回去吧！」
於是，我們帶走了拖鞋、涼鞋和繫帶皮鞋，當然，還有穿在腳上的長筒靴。離開之前，我
們在門前停下腳步，對鞋匠說：
「我們希望你不會被帶走，如果真的被帶走，我們也希望你不會被殺死。再見了，鞋匠先
生，謝謝你，真的非常謝謝你！」
~~~~~少了這段我們就不知道他們獨立自主，不喜歡接受施捨的想法~~~~~
4.跟神父勒索那段，小說裡是更加針鋒相對，且能顯現出雙胞胎的機智和果敢的，
這邊就不貼原文了，請有興趣的朋友再去看書吧。
「惡童」孰以為「惡」，我認為是四個字：「冷酷無情」，
在電影裡表現出來的，其實多是「冷酷」有餘，而「無情」不足的。
「無情」之極致，其實是對於親情的背叛與漠視。
面對母親的死亡，電影裡的外婆似乎為了保護兩兄弟親挖墳墓，
但小說裡其實是由外婆指揮兩兄弟來挖的，
對於別人詢問發生了什麼事?他們也僅說「對，一顆炸彈把院子炸出一個大洞。」
電影中的雙胞胎似乎還不夠無情，對於外婆要求在中風後餵食她毒藥時，
雖然也是答應了，但他們的眼神有明顯的閃躲；
而父親在雨中挖掘母親的墳墓時，有個男孩甚至把臉都整個別開了，
並不像小說總是冷漠直視每件事情。
這也讓電影裡雙胞胎多了一些情感的流露，
我覺得是各有千秋，電影小說各有其風味，但明顯這兩對雙胞胎是截然不同的。
總而言之，雖然有這些批評，但我還是很喜歡這部電影的，
我也能想像如果這些可怕的片段如果通通拍出來，對於這兩個小男孩的成長，
勢必會造成很大的負面影響，所以基於保護他們的立場，
導演在一些鏡頭上較為含蓄以及保留，我還是能夠接受並給予肯定的。
最後，推薦沒看過的朋友趕快去看，因為這種非院線片又冷僻的電影，
就算明天就下檔了也不意外。
但是錯過了這部電影，你可能就再也看不到了，
也失去機會去思考過去人生想像不到的事情，這是非常可惜的。
※ 編輯: lusifol (42.71.87.255), 04/20/2014 18:30:11
推
04/20 18:35, , 1F
04/20 18:35, 1F
→
04/20 19:10, , 2F
04/20 19:10, 2F
→
04/20 19:11, , 3F
04/20 19:11, 3F
推薦你再去看小說，才能感覺到其差異。
電影裡的雙胞胎對事情的態度比較像是被動接受的，所以有武裝感；
而小說中的雙胞胎則是對許多事情則是主動出擊，讓人覺得難以對付。
推
04/20 20:20, , 4F
04/20 20:20, 4F
推
04/20 20:42, , 5F
04/20 20:42, 5F
推
04/20 23:50, , 6F
04/20 23:50, 6F
真的，其實小說不厚大約200頁，如果拍成3小時以上可能會更好吧，
另外如果它能拍成像禁片一樣我想會更符合原著，但相對的票房會更差吧。
這部電影已經有80分，但很可惜不拍得極端些，是很難突破那個瓶頸的。
推
04/21 12:17, , 7F
04/21 12:17, 7F
這套小說「惡童三部曲」確實分成三本：惡童日記、二人證據、第三謊言。
電影只演到第一本的內容，希望他能拍完後面的續集。
推
04/21 22:32, , 8F
04/21 22:32, 8F
※ 編輯: lusifol (42.75.143.196), 04/21/2014 23:05:17
→
04/22 02:00, , 9F
04/22 02:00, 9F
推
04/27 19:21, , 10F
04/27 19:21, 10F
推
01/19 10:03,
5年前
, 11F
01/19 10:03, 11F
→
01/19 10:03,
5年前
, 12F
01/19 10:03, 12F
→
01/19 10:04,
5年前
, 13F
01/19 10:04, 13F