[好雷]白米炸彈客心得

看板movie作者 (啾啾)時間10年前 (2014/04/15 22:16), 編輯推噓19(20推 1噓 24→)
留言45則, 30人參與, 最新討論串1/1
電影版首PO，就獻給這部國片了 本文沒甚麼雷，就寫了一些心得 如果想進場去看的朋友要快，感覺快下了 ----------------------------------------- 白米炸彈客，看完滿是沉重感 一個還沒進場就可以想像到整個電影情節的故事。 讓我們對楊儒門的認識，從被媒體簡化成"為了農民發聲，不惜以身試法"的悲劇英雄，成 為一個有血有肉有感情、獨立思想的農村青年。如果你看完電影想更了解他的心路歷程， 大推他的書"白米不是炸彈"。 片中許多場景都是如此熟悉，芳苑溼地、北海岸、總統府、中正廟、立法院、中壢車站 ......那時候他們在這些地方抗議，我們現在還是在抗議，只是抗議的訴求不一樣罷了， 看到芳苑時我想到反國光石化；看到北海岸我想到反核；總統府想到去年的白衫軍；立法 院想到甫告一段落的太陽花。而諷刺的是，這十多年來唯一沒變的是政客們那令人憤怒的 嘴臉。 一直不懂為何農業在台灣的社會，會變成沒前途的產業，或許這又要用到最近很常出現的 "結構性問題"來解釋吧。對我來說，我只知道經濟發展並不是唯一的考量，有很多東西是 超越金錢的。就像西雅圖酋長曾說過的:您怎麼能夠買賣穹蒼與土地的溫馨？ 多奇怪的想 法啊！ 假如我們並不擁有空氣的清新與流水的光彩， 您怎能買下它們呢？ 曾幾何時我家四周的農田都成了豪宅；曾幾何時外婆家前的一片片的稻田，成了政府徵收 後的荒蕪之地。你多久沒有離開都市叢林，離開人造的公園，接觸餵養我們的土地呢?還 是你從沒接觸過，他們在你心中只是替你們提供所需的"鄉下"呢?我很想念，我想念那空 氣中混雜著的濃濃人情味，和著作物、豢養動物的自然味道，迎風而來真的很棒。 但這些美好還能維持多久呢?一直對台灣的土地政策感到失望，水保法鬆綁、遙遙無期的 國土規劃法、看不到清方向的農業土地政策...... 解決問題的方法在哪? 我正在尋找...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.108.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1397571402.A.BF3.html
推
04/15 22:51, , 1F
Q_Q
04/15 22:51, 1F
推
04/15 22:54, , 2F
好文
04/15 22:54, 2F
推
04/15 23:06, , 3F
推 以後我要買台灣米
04/15 23:06, 3F
→
04/15 23:16, , 4F
農業本來就該被淘汰
04/15 23:16, 4F
推
04/15 23:38, , 5F
今天看完感觸也很多...推!
04/15 23:38, 5F
→
04/15 23:45, , 6F
覺得農業該被淘汰的不知道都吃什麼
04/15 23:45, 6F
推
04/15 23:52, , 7F
說農業該被淘汰的大概有鍵盤就可以活了吧?
04/15 23:52, 7F
推
04/15 23:59, , 8F
知名反串帳號啊XD
04/15 23:59, 8F
推
04/16 00:23, , 9F
推這部。
04/16 00:23, 9F
推
04/16 00:30, , 10F
無力得令人想哭
04/16 00:30, 10F
推
04/16 00:59, , 11F
土地沒有正義…
04/16 00:59, 11F
推
04/16 03:04, , 12F
推
04/16 03:04, 12F
噓
04/16 04:42, , 13F
電影都是經過簡化的現實 然後用單一觀點來陳述
04/16 04:42, 13F
→
04/16 04:49, , 14F
從自由貿易的角度下來看 人民才可以享受較便宜的糧食
04/16 04:49, 14F
推
04/16 06:04, , 15F
便宜的糧食很好 但政府不也應該建立農業的配套政策 保障農民
04/16 06:04, 15F
→
04/16 06:06, , 16F
生存權 電影是站在楊儒門的角度去看 但是這個結局並非絕望
04/16 06:06, 16F
→
04/16 06:09, , 17F
我想電影也必非提供我們現實的正解 而是激起我們弱勢產業
04/16 06:09, 17F
→
04/16 06:10, , 18F
的自省與討論 之後做出不同結論 有的選擇便宜糧食 有的支持
04/16 06:10, 18F
→
04/16 06:11, , 19F
台灣米 更甚者決心改善這個環境 這些都是要在電影之後的探討
04/16 06:11, 19F
→
04/16 06:11, , 20F
各自做出非"不知情"的選擇
04/16 06:11, 20F
→
04/16 08:20, , 21F
保障農民生存權 還不就是補貼再補貼 你家裡開伙可能用貴的
04/16 08:20, 21F
→
04/16 08:20, , 22F
但外面最大宗的餐飲業 當然是能用便宜的就用便宜的
04/16 08:20, 22F
→
04/16 08:22, , 23F
這是才是現實 就像現在豬肉貴 豬農卻要求不要進口
04/16 08:22, 23F
→
04/16 08:23, , 24F
變成便當上漲--->政府又被罵臭頭 那你是政府你會進口嗎
04/16 08:23, 24F
→
04/16 10:00, , 25F
台灣那麼小，農業只能轉型精緻化或關光，抗議政府有鬼
04/16 10:00, 25F
→
04/16 10:00, , 26F
用，趕快想辦法轉型才是真的。
04/16 10:00, 26F
推
04/16 10:51, , 27F
以後地球糧食短缺會越來越嚴動，台灣自己多少也要有一定
04/16 10:51, 27F
→
04/16 10:51, , 28F
的稻米產量啊
04/16 10:51, 28F
→
04/16 11:55, , 29F
又在自由貿易 自由貿易只會把小規模勞動全部殺光
04/16 11:55, 29F
推
04/16 13:23, , 30F
你可以拒絕自由貿易，台灣的條件可不可以?
04/16 13:23, 30F
→
04/16 14:37, , 31F
政府搞爛農業是因為拚經濟?因為怕便當漲被罵臭頭? 呵呵
04/16 14:37, 31F
推
04/16 14:57, , 32F
台灣糧食自給率很低多數進口 農業不好好發展 以後糧荒
04/16 14:57, 32F
→
04/16 14:58, , 33F
就慘了
04/16 14:58, 33F
推
04/16 19:06, , 34F
台灣人都吃土 就飽了 馬不是推 黃土十年
04/16 19:06, 34F
推
04/16 19:55, , 35F
有人得 有人失 難兩全
04/16 19:55, 35F
→
04/16 20:55, , 36F
農業可以淘汰...這是多古老的的思維了....
04/16 20:55, 36F
推
04/17 11:51, , 37F
全球化的台灣農業是弱勢
04/17 11:51, 37F
推
04/17 14:10, , 38F
我們實在應該友善的對待農民農田！這才是真實的
04/17 14:10, 38F
推
04/18 01:06, , 39F
某樓真的該先搞清楚什麼是糧食自給率...
04/18 01:06, 39F
→
04/18 01:07, , 40F
今天台灣的農民全部不幹了 我們全都吃國外的糧食
04/18 01:07, 40F
→
04/18 01:07, , 41F
某天國外不再給你糧食 台灣是要滅亡 還是才要拆廠房?
04/18 01:07, 41F
→
04/18 01:07, , 42F
回去種田?
04/18 01:07, 42F
→
04/18 09:51, , 43F
搞爛了農業 現在經濟有比較好嗎 只是富者越富吧
04/18 09:51, 43F
→
04/18 21:24, , 44F
推
04/18 21:24, 44F
推
04/20 15:32, , 45F
推
04/20 15:32, 45F
‣ 更多 peter610479 的文章
文章代碼(AID): #1JJJzAlp (movie)