[負雷]大尋寶家

看板movie作者 (dir0813)時間10年前 (2014/03/16 00:37), 編輯推噓20(20推 0噓 29→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/1
原先看預告時感覺是個相當有意思的題材， 在二戰中大量的藝術珍藏品全都被希特勒洗劫一空， 為了蓋他最偉大的領袖博物館， 幾個中年甚至老年的藝術工作者， 為了世界的藝術犧牲自我踩進戰場， 只想盡可能的為人類保留偉大的藝術作品。 結果導演把有趣的故事講得十分無聊。 以下文章含有部分劇情。 第一、所有的角色都十分平面， 沒有什麼特別深刻的描寫，連角色名字都令人記不太住， 莫名其妙就開始了任務，劇情線也十分破碎， 總是兩兩一組進行，沒有什麼特別的互動。 第二、原先以為是深入前線的任務， 沒想到是在盟軍已經佔領大部分，甚至是德軍已經撤軍的區域內找尋藝術品， 也沒受到太大阻撓，就真的只是到各個城市去把藝術品搬出來。 第三、劇情完全沒有高潮起伏，幾個很重要的點都令人一點感覺都沒有。 兩個角色死去，你會感覺：啊？死了喔？很脫戲， 你感受不到他們為藝術犧牲的偉大，其中一個的死法還很莫名其妙。 戰地收到家人錄製的唱片，看得出想營造親情的感動， 一樣令人覺得：「喔」。畢竟沒有轟轟烈烈的過程，你也感受不到這親情有多感人。 主角們突然頓悟藝術品應該藏在哪裡，也令觀眾一點驚訝的感覺都沒有， 就很順理成章的準備去各個城市搬貨。 藝術品被燒掉的那一幕，你也無法有什麼震撼之感， 頂多就是覺得「希特勒幹嘛這樣啊？」 一個博物館的重要女角色，明明前一天還堅決的不願意幫助盟軍， 莫名其妙在一天早上看到德軍某個偷運藝術品的人被抓， 就笑著傾全力支持盟軍，還大膽示愛，還被打槍，莫名其妙。 劇情大概導演自己也知道無趣到了極點， 一直賣弄角色法文講很爛的哏，還安插了一段跳脫主軸，踩到地雷的劇情。 但一樣很無聊。 最後，大結局弄了搶在俄軍快要接收領地前的絕地大搜索， 結果還是具有整部片一貫的特色，以相當無趣的手法敘述了一段應該很精彩的過程。 無趣、無聊、沈悶、空洞， 總之，這部片有了一個很不錯的題材與想法， 但拍成了一部像小學生寫的流水帳作文， 奉勸各位別浪費錢了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.202.47
推
03/16 00:40, , 1F
幹 真的
03/16 00:40, 1F
推
03/16 00:52, , 2F
看到爛番茄的分數傻眼,因為看預告好像還不錯
03/16 00:52, 2F
推
03/16 00:56, , 3F
同感...不錯的題材 但無法傳達任何訊息的電影
03/16 00:56, 3F
推
03/16 01:03, , 4F
大咖那麼多，原來如此不妙
03/16 01:03, 4F
推
03/16 01:10, , 5F
同感整部片 悶到爆了
03/16 01:10, 5F
推
03/16 01:29, , 6F
你是大藝術家
03/16 01:29, 6F
推
03/16 01:34, , 7F
IMDB還有6.3分
03/16 01:34, 7F
推
03/16 02:09, , 8F
紀錄片
03/16 02:09, 8F
推
03/16 02:41, , 9F
已放棄=.=
03/16 02:41, 9F
推
03/16 04:20, , 10F
真的是浪費了一桌好食材...
03/16 04:20, 10F
推
03/16 08:03, , 11F
我想是敘事方式太老派平淡，不符時下年輕觀眾胃口罷了
03/16 08:03, 11F
→
03/16 08:04, , 12F
如果對藝術品沒特別熱愛，也許感受不到他們的思緒
03/16 08:04, 12F
→
03/16 08:05, , 13F
而如果對歐洲地理座標與二戰時間座標沒有些基礎概念，
03/16 08:05, 13F
→
03/16 08:05, , 14F
更是很難跟上劇情... 也許喬治這部片本來就只是拍給少
03/16 08:05, 14F
→
03/16 08:05, , 15F
數人看的
03/16 08:05, 15F
→
03/16 11:52, , 16F
這卡斯跟行銷實在不像是拍給少數人看的
03/16 11:52, 16F
推
03/16 15:46, , 17F
對阿 如果電影不能傳達這些困難 那不就是編劇上有問題
03/16 15:46, 17F
→
03/16 15:46, , 18F
跟老派不老派無關
03/16 15:46, 18F
推
03/16 23:48, , 19F
的確，針對台灣觀眾就不只是老不老派問題了
03/16 23:48, 19F
→
03/16 23:48, , 20F
本片如果沒有歐美的基礎藝術（西洋經典）教育、基礎的
03/16 23:48, 20F
→
03/16 23:49, , 21F
歐洲地理、基礎的二戰知識，即使劇情交代十分完整，仍
03/16 23:49, 21F
→
03/16 23:50, , 22F
然會有跟不上的問題。為什麼劇情交代完整還會跟不上？
03/16 23:50, 22F
→
03/16 23:50, , 23F
因為它太清淡、起伏太淺、沒有「亮眼」情節，一切都只
03/16 23:50, 23F
→
03/16 23:51, , 24F
是淡淡給個小提示就帶過去了，這就是老派，只是對沒有
03/16 23:51, 24F
→
03/16 23:51, , 25F
這些基礎知識的非西方老派觀眾來說可能仍然很難進入
03/16 23:51, 25F
→
03/16 23:52, , 26F
說難聽點就是「編劇沒問題，但觀眾背景不夠看懂」，不
03/16 23:52, 26F
→
03/16 23:52, , 27F
過我不喜歡用這種角度來看，僅認為這是口味不相容而已
03/16 23:52, 27F
→
03/16 23:53, , 28F
老實說，我覺得台灣進這部片就是個錯誤
03/16 23:53, 28F
→
03/17 14:12, , 29F
沒有看不懂阿，就是都看得懂還是很無聊才令人無言
03/17 14:12, 29F
→
03/17 14:13, , 30F
寂寞拍賣師也是西洋美術，甚至更偏門，但我覺得這部片就是
03/17 14:13, 30F
→
03/17 14:13, , 31F
從頭到尾都很扣人心弦，大尋寶家節奏就是拍的很失敗。
03/17 14:13, 31F
→
03/17 14:14, , 32F
況且如果他要的是要給小眾的「老派」觀眾看，根本不用這
03/17 14:14, 32F
→
03/17 14:15, , 33F
種卡司，也不需要這種行銷，更不用把預告剪得如此引人。
03/17 14:15, 33F
→
03/17 14:16, , 34F
而且立場十分偏頗，好似盟軍是藝術品的救世主，納粹就該死
03/17 14:16, 34F
推
03/18 00:40, , 35F
編劇問題很大啊！有這些基礎知識也全都看得懂還覺得無聊
03/18 00:40, 35F
→
03/18 00:40, , 36F
整個劇情看來就像教科書式的蜻蜓點水，很像看教學影帶
03/18 00:40, 36F
→
03/18 00:41, , 37F
只有綱要沒有血肉.一堆要腦補的點，跟看西洋文化史一樣
03/18 00:41, 37F
→
03/18 00:42, , 38F
明明是娛樂片，卻拍成這樣...編劇、導演、剪接全部很糟
03/18 00:42, 38F
→
03/18 00:44, , 39F
陳述方式平板單調，人物沒特色難記憶，角色間更沒火花
03/18 00:44, 39F
→
03/18 00:45, , 40F
很久沒看電影忍不住查手錶，居然有~啥才演一半的不耐XD
03/18 00:45, 40F
→
03/18 00:55, , 41F
看到最後覺得旁白超煩..真想消音XDD
03/18 00:55, 41F
推
03/18 11:41, , 42F
這部在美國評價也不高...難道他們也看不懂西洋歷史?
03/18 11:41, 42F
推
03/18 11:49, , 43F
中肯
03/18 11:49, 43F
推
03/18 12:27, , 44F
看預告片會把軍事迷騙去電影院 我就是 Q-Q
03/18 12:27, 44F
推
03/18 23:44, , 45F
看夜場真的會不小心睡去，雖然演員還是很盡責...
03/18 23:44, 45F
推
03/18 23:59, , 46F
美國人看這個，可糾結囉...
03/18 23:59, 46F
推
03/19 00:07, , 47F
我就大膽地說吧，美國影評能看懂或能面對這段歷史的也
03/19 00:07, 47F
→
03/19 00:08, , 48F
不多，因為這可是個大黑洞
03/19 00:08, 48F
→
03/25 22:39, , 49F
很好啊
03/25 22:39, 49F
‣ 更多 dir0813 的文章
文章代碼(AID): #1J986l4W (movie)