[普雷] 空中救援：Non-stop.

看板movie作者lanbert (robert)時間10年前 (2014/03/15 15:38)推噓16(16推 0噓 10→)

留言26則, 15人參與討論串1/1

（以下有雷） Non-stop 空中救援若以中文片名來說，或許會令人直接聯想到連恩尼遜於其間所扮演的角色，會不會又是一個I will find you, and I will kill you 類型的超級幹員；不過，如果做那般想的話，可能會抹煞這部片的一些觀影樂趣（昨天散場偶然聽到一些情侶的閒聊）簡單來說，如果把它當成推理劇的話，說不定能為此發出好評，但有些片中的轉折有點讓人無法信服，而出現不得不腦補的情況，所以我給它普雷。－－－－－－－－－－線索－往往在事件結束後才逐漸串聯在一起。當中東醫生主動幫NYPD警探扭正鼻樑後，本來以為導演故意tag中東人的眼神似乎藏有玄機，後來仔細想想，整起Non-stop事件至少有三個人知道，一個是阿姆斯特丹男（阿丹）、一個是擋路正裝黑人（黑客），另一個就是，對，就是換座位的女子；（他們三個人的初步共通性，就是在機場引起大叔的注意：「攀談／阻擋／換座位」）；於此，以下就是我自己一系列的腦補： 1.阿丹：你要飛到哪裡？ 2.黑人：我擋到你了嗎？ 3.珍：可以跟你換位子嗎？ 4.珍：你的女兒叫甚麼名字？ 5.兇（首次倒數二十分鐘）：奧莉維亞好嗎？ 6.珍：20B，20B正在用手機輸入訊息！（造成搭檔衝突） 7.國土安全部：我們確認了阿丹的身分，他沒有問題。 8.指定帳戶為比爾的託管戶頭 8.珍：我的手機掉（換）過6~7支，我想他（黑人）或許可以幫你找到兇手。 9.醫生：如果他本來就不想要那筆錢，那為什麼他要這麼做? 10.機長的死亡與女主角的關係？ 11.女主角隨機亂試開啟了炸彈的倒數計時 12.比爾對乘客的自白，並指出自己女兒在七歲那年就死了。（可對應第5點） 13.阿丹與黑人均為退役軍人。 14.比爾：如果對政府有意見，為什麼不發發傳單就好？ 15.比爾：你們想跳機也沒用，這飛機已經被視為有危險目標。－黑人理解到自己被當成棄子，而開始萌發解除炸彈，而不殃及乘客或許為一個可行的選項。（可參考第九點醫生的反思－阿丹決定讓炸彈引爆且完成任務，他的家庭背景補充表明，他並不是為了金錢考量而劫機。（同上） 16.比爾有無處理劫機事件不是重點，重點是劫機事件的所有發展可能性，全部都在特定人士的掌控之下；詳言之，如果non-stop事件最大的獲益者，不是比爾、劫機者，抑或是美國運輸安全管理局(TSA)，而是「國土安全部」，那就可以理解為何自片首開始，導演逐漸的給予我們一些有趣的情資及線索， (1)運輸安全管理局主管刻意與比爾就返航時間的爭吵、 (2)劫機者知道比爾的基本作息（酗酒） (3)戴蒙藉公事包進行毒品走私為何會被炸彈掉包、 (4)片末還要特定tag聯絡官畫面，以及特別提點循私人電話（而非公務用）進行連絡的狀態。此外，女主角在片末回應比爾時，看似屬於白色情人節的調情話語（It depends），仔細想想不僅頗耐人尋味，她也是該航班中最神秘的核心要角。總的來說， (1)恐怖分子劫機：可操作國內反恐或國家安全輿論 (2)空中員警劫機：不僅同上，且可對美國運輸安全管理局(TSA)的特定制度進行整頓 (3)退役軍人劫機：不僅同上，且可對相關部門進行施壓。不管最後飛機有沒有因此失事，國土安全部都能夠為此獲益。 Non-stop. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.201.192 ※ 編輯: lanbert 來自: 218.166.201.192 (03/15 15:38)

推

chihpy

03/15 15:45, , 1^F

03/15 15:45, 1^F

推

reikojkskame

03/15 15:49, , 2^F

03/15 15:49, 2^F

推

hooy2013

03/15 15:58, , 3^F

03/15 15:58, 3^F