[新聞] KANO媚日？ 龍應台：它乾淨地講故事

看板movie作者 (Gay Virus)時間10年前 (2014/03/15 10:02), 編輯推噓15(54推 39噓 149→)
留言242則, 60人參與, 最新討論串1/1
新聞網址： http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8546678.shtml 【聯合報╱記者周美惠／台北報導】 2014.03.14 02:18 pm 電影「KANO」熱賣，也引發熱議。文化部長龍應台昨天說，創作者不必太在意外界看法， 重要的是要對得起自己心裡的那把尺。前文建會主委邱坤良則以「主題明確、敘事簡單、 缺乏驚奇」為名在臉書上貼文評論KANO。 龍應台昨天在立法院進行施政報告，藍綠立委皆探詢她對這部電影的看法。龍應台表示， 她看過KANO，這是一部「乾淨的電影」、「它不假裝」，很乾淨地講故事、把故事講得很 徹底。她說，過去一百年的歷史翻翻轉轉，還有很多「抽屜」裡的「小歷史」沒被打開， 裡頭藏著很多好的故事，等待發掘。 針對KANO片中「皇民化」意識型態的批評，龍應台說，創作者要對自己所做的知識功課負 責，要自問「對不對得起自己心裡的那把尺？」不必太在意外界的各種說法。她說，所謂 「史觀」從最左的到最右的、從最綠的到最藍的，都不一樣。創作者如果要滿足哪一個史 觀，就不要創作了。 邱坤良昨天也發表評論指出，KANO電影主場景是一九二九年至一九三一年。當時日本推行 「國語」（日語）已具成效，除了日本人，台灣球員彼此間講日語也很自然，但此時皇民 化運動尚未展開，台灣人講母語的情形仍然普遍。但整部影片「絕大部分的對話都是日語 」，「偶爾出現極少數台灣語言」（福佬話、客家話、原住民語），但都是零碎、無關緊 要的口白。 邱坤良另評論，KANO有大批嘉義鄉親繞著收音機，關注球賽進行的鏡頭，也出現八田與一 、嘉南大圳與嘉義噴水池的畫面，但「影片看不到嘉義，也看不到真正的嘉義人，」明顯 地暴露導演對當時台灣人生活觀察「很浮面」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.37.9
→
03/15 10:04, , 1F
閉著眼睛看當然看不到嘉義 邱坤良誰？又一個只看預告就說
03/15 10:04, 1F
→
03/15 10:05, , 2F
話的是嗎？臺灣學生跟日本教練說話不講日語是講什麼？到底
03/15 10:05, 2F
推
03/15 10:05, , 3F
無聊
03/15 10:05, 3F
→
03/15 10:05, , 4F
要跳針到幾時？
03/15 10:05, 4F
噓
03/15 10:06, , 5F
這些人到底要跳針語言多久,是沒東西可以批了嗎
03/15 10:06, 5F
→
03/15 10:06, , 6F
又是北藝大教授 北藝大還好嗎？
03/15 10:06, 6F
噓
03/15 10:06, , 7F
ˊ_>ˋ樓下你信龍部長嗎
03/15 10:06, 7F
推
03/15 10:07, , 8F
相信
03/15 10:07, 8F
→
03/15 10:07, , 9F
電影碰上政治 這種新聞還是少貼吧
03/15 10:07, 9F
→
03/15 10:07, , 10F
就被抓包了~再找幾個朋友來護航 不就如此!
03/15 10:07, 10F
→
03/15 10:08, , 11F
要崩潰到什麼時候呢?
03/15 10:08, 11F
→
03/15 10:08, , 12F
是甚麼東西被抓包了 就憑八卦版那種可笑的推理來抓包？
03/15 10:08, 12F
噓
03/15 10:09, , 13F
先說球員之間講日語沒錯 然後怪母語說得少
03/15 10:09, 13F
→
03/15 10:10, , 14F
電影裡有非球員的角色都講母語 是在嫌什麼...
03/15 10:10, 14F
噓
03/15 10:10, , 15F
就是啊 電影裡除了學生之外 哪個臺灣人只講日語的？阿靜有
03/15 10:10, 15F
→
03/15 10:10, , 16F
缺乏驚奇?這個官這幾年是看過多少國片?
03/15 10:10, 16F
推
03/15 10:10, , 17F
拍一部〝嘉義〞就可以看到真正的嘉義人了啦! 等等 那大稻埕
03/15 10:10, 17F
→
03/15 10:11, , 18F
有看到真正的大稻埕人嗎？XD
03/15 10:11, 18F
→
03/15 10:11, , 19F
講臺語有講日語(就那一句) 其他臺灣人都講母語 還要怎樣
03/15 10:11, 19F
→
03/15 10:11, , 20F
邱是拿kano和「打不倒勇者」的處理相比 http://ppt.cc/ULB0
03/15 10:11, 20F
→
03/15 10:11, , 21F
看來就真的只有看預告吧
03/15 10:11, 21F
→
03/15 10:11, , 22F
我非嘉義人 什麼叫真正的嘉義人我不太懂耶
03/15 10:11, 22F
推
03/15 10:11, , 23F
什麼東西被抓包了？你的智商嗎？
03/15 10:11, 23F
→
03/15 10:12, , 24F
台灣學院派都這種腦袋 難怪文創產業這麼悲劇
03/15 10:12, 24F
→
03/15 10:12, , 25F
拜託 打不倒的勇者跟KANO背景未免差太多
03/15 10:12, 25F
→
03/15 10:13, , 26F
現在教授、學者是怎麼了？
03/15 10:13, 26F
噓
03/15 10:13, , 27F
2沒壞
03/15 10:13, 27F
→
03/15 10:13, , 28F
打不倒的勇者跟KANO琢磨的地方也差太多了吧...
03/15 10:13, 28F
→
03/15 10:13, , 29F
看到位居上位的一個個跳出來批,其他國片怎麼沒這麼熱心過
03/15 10:13, 29F
→
03/15 10:14, , 30F
真的遇到拍不好又賣座的國片這些良心學者又去哪了?
03/15 10:14, 30F
推
03/15 10:14, , 31F
八卦酸民都這種腦袋，難怪台灣的八卦媒體這麼興盛
03/15 10:14, 31F
→
03/15 10:14, , 32F
批一個叫好又叫座的國片是腦袋有洞嗎
03/15 10:14, 32F
→
03/15 10:14, , 33F
現在好像可以瞭解 為什麼拍出好片的導演 科班出身的好像沒
03/15 10:14, 33F
→
03/15 10:15, , 34F
那麼多 照理說應該更多的 一下是院長 一下是教授 唉
03/15 10:15, 34F
→
03/15 10:15, , 35F
邱坤良什麼時候居上位了？
03/15 10:15, 35F
推
03/15 10:16, , 36F
到底是有哪個在上位的人跳出來批了？
03/15 10:16, 36F
→
03/15 10:17, , 37F
院長是批了什麼東西？請你指出來她哪句話有在批評
03/15 10:17, 37F
→
03/15 10:17, , 38F
邱坤良在上位的時候是 2006-2007 文建會主委
03/15 10:17, 38F
→
03/15 10:17, , 39F
還是只要看到龍開頭的罵下去就是潮？
03/15 10:17, 39F
還有 163 則推文
推
03/15 17:55, , 203F
不是哦 是沒證據就一口咬定社論是龍寫的那些___
03/15 17:55, 203F
噓
03/15 18:07, , 204F
哦，我只看到一堆沒看片就上竄下跳的。
03/15 18:07, 204F
推
03/15 18:09, , 205F
哦 例如?
03/15 18:09, 205F
→
03/15 18:16, , 206F
不會爬文，還例如咧。
03/15 18:16, 206F
推
03/15 18:18, , 207F
上面就一個不會爬推文的啊XDD
03/15 18:18, 207F
噓
03/15 18:22, , 208F
新警察哦
03/15 18:22, 208F
→
03/15 18:22, , 209F
第一天來電影版？
03/15 18:22, 209F
推
03/15 18:23, , 210F
不是哦 來了好久了
03/15 18:23, 210F
推
03/15 18:26, , 211F
而且我說的明明是像"八卦版"的那些 怎麼會說電影版呢
03/15 18:26, 211F
噓
03/15 18:28, , 212F
那還需要我舉例嗎？還是明知故問呢？
03/15 18:28, 212F
噓
03/15 18:29, , 213F
明顯沒看過亂放砲
03/15 18:29, 213F
推
03/15 18:29, , 214F
我不知道八卦板哪裡有沒看片就批判的啊 怎不舉例一下
03/15 18:29, 214F
噓
03/15 18:32, , 215F
我講電影版，你在急什麼？
03/15 18:32, 215F
推
03/15 18:32, , 216F
我第一句就說"八掛版"那種了 你那樣回就一定是在說八卦
03/15 18:32, 216F
→
03/15 18:33, , 217F
有很多沒看電影就批判的了嘛 呵
03/15 18:33, 217F
→
03/15 18:33, , 218F
如果要講其他網路的話，被管仁健特別發文打臉的小肉球算一
03/15 18:33, 218F
→
03/15 18:33, , 219F
位吧XD
03/15 18:33, 219F
→
03/15 18:34, , 220F
這裡是電影版當然是講電影版的事啊，他版的恩怨在他版解決，
03/15 18:34, 220F
推
03/15 18:35, , 221F
那你要不要說明一下17:51的推文是從哪得來的想法呢?
03/15 18:35, 221F
噓
03/15 18:40, , 222F
這跟我有啥關係，我家又不住海邊。
03/15 18:40, 222F
推
03/15 18:40, , 223F
你推的文和你沒關係?
03/15 18:40, 223F
→
03/15 18:40, , 224F
覺得有違版規的話就去檢舉啊（攤手）
03/15 18:40, 224F
→
03/15 18:41, , 225F
我沒覺得有違板規啊 有違我就真的會默默檢舉
03/15 18:41, 225F
→
03/15 18:41, , 226F
我說有很多人沒看片就滿口批評有違反版規，或對閣下進行人
03/15 18:41, 226F
→
03/15 18:42, , 227F
身攻擊嗎？
03/15 18:42, 227F
→
03/15 18:42, , 228F
還是說一定只能順著你的話講下去，不能有自己的意見呢？
03/15 18:42, 228F
→
03/15 18:42, , 229F
我又沒這樣講 怎麼那麼激動XDDD
03/15 18:42, 229F
→
03/15 18:43, , 230F
純粹好奇提問而已
03/15 18:43, 230F
→
03/15 18:43, , 231F
……我還是覺得邱某人的影評寫得很廢。
03/15 18:43, 231F
→
03/15 18:45, , 232F
不激動啊，就只是覺得某人的影評寫得很廢，然後想到很多人
03/15 18:45, 232F
→
03/15 18:45, , 233F
對影片未審先判。
03/15 18:45, 233F
推
03/15 18:48, , 234F
哦 那和我推的文沒關係啊
03/15 18:48, 234F
噓
03/15 19:48, , 235F
又是政黑的
03/15 19:48, 235F
→
03/15 20:05, , 236F
好了啦 各位學習一下#1J8rW2y_ 最後一句
03/15 20:05, 236F
→
03/15 20:06, , 237F
"至於那些釘子 就讓他們釘在地上吧"
03/15 20:06, 237F
噓
03/15 22:10, , 238F
政黑來的釘子果然都生鏽了
03/15 22:10, 238F
噓
03/15 22:47, , 239F
釘子是結不出木瓜的
03/15 22:47, 239F
噓
03/16 07:59, , 240F
精神分裂?
03/16 07:59, 240F
噓
03/16 19:54, , 241F
是根政黑來的釘子，而且生鏽很久
03/16 19:54, 241F
噓
03/17 12:44, , 242F
哈哈 XD
03/17 12:44, 242F
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1J8xIdSF (movie)