[請益] 破綻(Fracture)結局疑問

看板movie作者 (NeighBorHooD)時間10年前 (2014/02/19 17:46), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
剛剛看完了版友推薦的破綻(Fracture) 整體劇情算是蠻流暢的 雖然中間就已經猜到贓物是警槍了 不過還是不錯看的一部片 唯一看完後有個疑點 就是在結局的地方 就算發現兇手用副隊長的警槍犯案 應該也沒有辦法定罪吧 兇手依然可以說是副隊長謀殺他老婆 然後飲彈自盡 這樣人證物證都沒了 還可以反將畢強一軍 畢竟已經結案了 畢強做的應該已經超越他的權限了 有請有看過的版友們解答 手機排版請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.53.187

02/19 18:18, , 1F
警槍不是兇槍,是掉包之後被帶出現場
02/19 18:18, 1F

02/19 18:20, , 2F
問題是,槍殺老婆的時候,副隊長有不在場證明吧
02/19 18:20, 2F

02/19 18:46, , 3F
如果沒記錯的話,一案不二審原則
02/19 18:46, 3F

02/19 18:47, , 4F
誰槍殺他老婆的案子,在法律上結束了
02/19 18:47, 4F

02/19 18:48, , 5F
能將兇手定罪的,是後來拔呼吸器
02/19 18:48, 5F

02/19 18:49, , 6F
電影也結束在這個案子的開庭
02/19 18:49, 6F

02/19 21:49, , 7F
馬的這部片是我期末申論考題...
02/19 21:49, 7F

02/20 02:08, , 8F
忘了不二審原則 所以謀殺案是拔呼吸器構成 瞭解了感謝
02/20 02:08, 8F

11/18 00:19, , 9F
兇槍在去飯店已換過一次 談判那邊 又換一次
11/18 00:19, 9F
文章代碼(AID): #1J17rb-y (movie)