[普雷] 哈比人：荒谷惡龍 - 惡龍到底吃什麼？

看板movie作者 (Mr.柿子)時間10年前 (2013/12/27 01:13), 編輯推噓-22(15推 37噓 45→)
留言97則, 58人參與, 最新討論串1/1
http://blog.yam.com/persimmontik/article/71729444 https://www.facebook.com/persimmonfantasy 哈比人：荒谷惡龍 (The Hobbit: The Desolation of Smaug) 導演：彼得傑克森 (Peter Jackson) 編劇：法蘭華許 (Fran Walsh)、菲利帕柏恩斯 (Philippa Boyens) 推薦：３顆星 (可有可無) 話說在前面，我不喜歡「魔戒」，得了再多獎我都沒辦法覺得這電影 好看，總覺得這系列拍得又長又複雜，也沒辦法搞懂很多為什麼。我 對「魔戒」系列唯一印象就是丟戒指到火山和咕嚕，然後就是精靈弓 箭手總是柔焦和跳來跳去。我也承認魔戒三集我幾乎都睡著，更不用 說哈比人第一集我睡到快一個小時……但到了《哈比人：荒谷惡龍》 ，至少我沒睡了，雖然還是覺得坐到屁股很痛…… 簡單一句話，我認為《哈比人：荒谷惡龍》節奏比之前的電影都還要 好一點，雖然片長一樣可怕，但少了無謂的打鬥和對話，比較積極地 在進行劇情，這讓觀眾可以能聚焦。而且多年前的萬人迷－勒苟拉斯 精靈王子終於出現，這也讓看電影比較有動力。雖然電影劇情還是一 樣充滿了不合理（或是根本就是我看不懂），但不可否認，故事的背 景就是很吸引人，畢竟是近代奇幻故事之祖，這串故事有其歷史意義 ，拍的親不親民反而不是重點了…… 老喜歡拍的這麼長 我從來就不覺得有拍前傳的必要。以「魔戒」小說的複雜程度，拍成 影集慢慢說故事都還不一定能說得完，以磅礡的氣勢、史詩的規模拍 成電影後，票房亮眼、得獎無數，但捫心自問到底魔戒講了甚麼故事 ？除了把戒指丟下火山外，人類、精靈、矮人、半獸人……為什麼要 戰爭打架？大概沒多少人能說得出來。尤其「魔戒」系列電影已經距 離觀眾至少十年，現在又冒出哈比人前傳……要不是有維基百科，否 則除了這是一群矮人的冒險外，其他我一無所知。 偏偏前一集拍得又臭又長。我看《哈比人：意外旅程》的經驗，就是 因為旅程太冗長太無聊，導致我在電影院深深睡去一小時，醒來後居 然還接的上劇情。我記得當時我對哈比人這段旅程的感覺，就是一群 人要長途跋涉去幹嘛，雞飛狗跳。當然可能小說就是這麼寫的，但是 既然要拍成電影，節奏和劇情重點沒有控制好，就是「空洞」兩個字 而已。否則做個調查，我猜大概有三成的人在當初《哈比人：意外旅 程》的時候猛打呵欠吧。 編劇終於瞭解要聚焦 但回到這一集《哈比人：荒谷惡龍》。可能編劇醒悟了，很清楚明白 這次的重點就是「吸收精靈戰力、回到城堡鬥惡龍、發現魔王要復活 了」這三件事情。雖然電影還是拍了個又臭又長，但至少所有的情節 都繞著這三個重點轉。一邊拍眾矮人們在木桶裡搞笑，一邊拍巫師跑 去刷副本，同時還不忘給精靈柔焦特效，最後讓惡龍出場。以一部電 影而言，確實在情節的安排上比過去有條理，搭配上本來就有的磅礡 氣勢和史詩氣氛，確實是一部大片沒錯！ 但是身為觀眾，卻似乎無法對這系列電影有太多其他要求。以「戲感 」來說，整部電影還是問題連連。除了精靈女和其中一位矮人發展戀 情這一段讓我比較有看戲的感覺，其他我都覺得不如去看書。一票矮 人都還是呈現出平面的個性，難得出現的人類，也是那種背負著祖先 包袱的老哏……更不用說難得到了孤山，跋山涉水耶！！就因為最後 那幾分鐘找不到鑰匙孔所以大家一起放棄了！？原著有說矮人的個性 就是特別容易放棄嗎？居然還是一個哈比人幫忙找到入口……我看到 那一段，心裡只想矮人們活該被滅國，妄想復國真是生靈塗炭。 就算我太龜毛吧 當然為了主劇情前進，其實很多問題點應該不用提出才是。但史矛革 這麼容易就飛出來，矮人們的入口卻必須要月光照射才會出現？矮人 們同甘共苦這麼久，居然可以輕易地把同伴留在人類的小鎮上？…… 有一大堆怪問題讓我不斷出戲，我搞不清楚是我太計較還是電影本身 設定就不夠周全，我也只能努力著重在前面的三個重點……然後慶幸 電影終於有趣了一點…… 據說原本只要拍兩集的樣子，但好萊塢還是拍出了三集故事。不管如 何，第二集收在史矛革要去殘害人類時，我大鬆一口氣。畢竟編劇喜 歡短話長說的壞習慣也沒改掉，我不知道為了描述史矛革要殺害人類 、人類奮起抵抗這樣的劇情還要再拖多少時間，當然更不用說與精靈 之間的關係、索倫的復活崛起……為了搞清楚到底是怎麼一回事，也 衝著如此精緻的電腦特效和山川風景，我還是會去看第三集，但我無 法喜歡這系列電影，或許真要聽這種故事的話，看小說會精彩一點。 電影劇情：★★★☆☆ 演員演技：★★★☆☆ 角色刻劃：★★☆☆☆ 故事氛圍：★★★★☆ 畫面美感：★★★★☆ 服裝化妝：★★★★☆ 音效配樂：★★★☆☆ 剪輯流暢：★★★★☆ 節奏步調：★★★☆☆ 影前評價：★★☆☆☆ 綜合推薦：３顆星 (可有可無) 下回電影主題：瞞天大佈局 (American Hustle) -- 柿子狂想Persimmon OnLine http://blog.yam.com/user/persimmontik.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.173.66
→
12/27 01:22, , 1F
如果這麼不喜歡這故事，又何苦去看呢?
12/27 01:22, 1F
推
12/27 01:23, , 2F
聚焦?醒悟?這一部根本就比第一部更加劇情渙散拖泥帶水...
12/27 01:23, 2F
→
12/27 01:24, , 3F
同1樓+1 光標題就弱了 重點不是龍要吃甚麼
12/27 01:24, 3F
→
12/27 01:26, , 4F
魔戒人類都快被殺光還能睡著 算你厲害
12/27 01:26, 4F
→
12/27 01:37, , 5F
...根本斗M...
12/27 01:37, 5F
推
12/27 01:38, , 6F
魔戒1我睡著了，23有醒著...
12/27 01:38, 6F
噓
12/27 01:42, , 7F
不爽不要看 哼
12/27 01:42, 7F
噓
12/27 01:51, , 8F
那為什麼要看阿 為什麼..
12/27 01:51, 8F
噓
12/27 01:52, , 9F
魔戒三部曲 哈比人1都睡了 那你幹嘛浪費錢呢
12/27 01:52, 9F
噓
12/27 01:55, , 10F
會問鑰匙孔表示你第一部真的都在睡覺
12/27 01:55, 10F
噓
12/27 02:01, , 11F
都知道會睡了還去電影院 真是錢太多
12/27 02:01, 11F
噓
12/27 02:03, , 12F
超喜歡魔戒系列
12/27 02:03, 12F
噓
12/27 02:06, , 13F
早點睡
12/27 02:06, 13F
噓
12/27 02:09, , 14F
以你對劇情的熟悉度實在不該來發心得....
12/27 02:09, 14F
噓
12/27 02:21, , 15F
這部戲最讓我出戲的一段就是精靈跟矮人的曖昧
12/27 02:21, 15F
噓
12/27 02:29, , 16F
第一噓給你了 我也覺得你的文章又臭又長 直接END
12/27 02:29, 16F
噓
12/27 02:40, , 17F
跟上
12/27 02:40, 17F
噓
12/27 02:41, , 18F
這...
12/27 02:41, 18F
噓
12/27 03:23, , 19F
那麼愛睡又何必去戲院浪費你寶貴的時間?
12/27 03:23, 19F
噓
12/27 04:21, , 20F
你跟那條龍一樣，專職睡覺
12/27 04:21, 20F
→
12/27 04:39, , 21F
魔戒有得獎？特效獎？
12/27 04:39, 21F
→
12/27 05:04, , 22F
76屆奧斯卡11項提名，11項都拿下
12/27 05:04, 22F
噓
12/27 05:32, , 23F
不好意思，我女友對哈比人歷險記一無所知，結果看電影時
12/27 05:32, 23F
→
12/27 05:33, , 24F
讚得比我還大力。 (.....其實我覺得荒谷惡龍拍壞了)
12/27 05:33, 24F
→
12/27 06:11, , 25F
。。。。。路過BJ4
12/27 06:11, 25F
噓
12/27 07:16, , 26F
沒看懂還敢發心得..還要嫌!!嗨!!有事嗎?!
12/27 07:16, 26F
噓
12/27 07:31, , 27F
噗疵 ... 通篇都是自己的偏頗意見, 評語倒可以用在自身
12/27 07:31, 27F
噓
12/27 08:01, , 28F
沒人強迫你去看
12/27 08:01, 28F
噓
12/27 08:16, , 29F
拿影評當白飯吃的文章，沒愛就看不懂相當正常
12/27 08:16, 29F
噓
12/27 08:25, , 30F
不喜歡魔戒然後第一集看到睡覺現在又花錢去電影院看
12/27 08:25, 30F
噓
12/27 08:38, , 31F
別以為自己看不懂就以為全部的人都跟你一樣蠢啊
12/27 08:38, 31F
→
12/27 08:44, , 32F
魔戒除了第2集我覺得有點小悶以外.1.3集都不錯看啊
12/27 08:44, 32F
→
12/27 08:46, , 33F
好啦.每個人都有自己的想法.但你的意見還是太偏頗.不太好
12/27 08:46, 33F
推
12/27 08:48, , 34F
一言堂又來啦！發個普雷就說人家沒看懂,這種劇情誰會看不懂
12/27 08:48, 34F
噓
12/27 08:54, , 35F
史茅哥 是吃黃金&亮亮的東西當食物的 (我亂掰的)
12/27 08:54, 35F
→
12/27 09:11, , 36F
自己不想看還愛跟風怪我囉？ＸＤ
12/27 09:11, 36F
噓
12/27 09:12, , 37F
這也一篇影評...太扯了吧
12/27 09:12, 37F
推
12/27 09:14, , 38F
推原PO 我也覺得魔戒系列普普 版上一言堂....
12/27 09:14, 38F
噓
12/27 09:18, , 39F
>>>總覺得這系列拍得又長又複雜，也沒辦法搞懂很多為什麼。<<<
12/27 09:18, 39F
→
12/27 09:19, , 40F
這跟智商有很大的關係，不該怪在電影身上。
12/27 09:19, 40F
噓
12/27 09:19, , 41F
一言堂個頭,第一篇被推爆就是負雷文知道嗎?
12/27 09:19, 41F
→
12/27 09:20, , 42F
這是少數我才看到第二行就給噓的文章...
12/27 09:20, 42F
→
12/27 09:20, , 43F
自己的負雷寫得讓人看不下去別怪在版友頭上
12/27 09:20, 43F
→
12/27 09:24, , 44F
不喜歡魔戒 基本上你這篇就可以砍了 你看看你 哈哈哈
12/27 09:24, 44F
→
12/27 09:24, , 45F
這影評讓我想到夢書之城書鄉市的那堆書評家XDD
12/27 09:24, 45F
噓
12/27 09:31, , 46F
影評跟吐槽 似乎分不清楚
12/27 09:31, 46F
→
12/27 09:55, , 47F
在這篇底下推一言堂有點好笑...
12/27 09:55, 47F
噓
12/27 10:04, , 48F
一點都不覺得這集有聚焦到=.=
12/27 10:04, 48F
推
12/27 10:14, , 49F
魔戒跟哈比人本來就一堆設定沒在電影裡講清楚,搞不懂很正常
12/27 10:14, 49F
→
12/27 10:15, , 50F
然後版上一言堂就會叫你去看小說，去爬文，去找資料…
12/27 10:15, 50F
→
12/27 10:16, , 51F
問題是電影都己經看完了，印象都定型了，事後去爬文搞懂也
12/27 10:16, 51F
→
12/27 10:17, , 52F
不會改變評價。
12/27 10:17, 52F
噓
12/27 10:21, , 53F
寫得一副懂很多的樣子 連哈比人原著在76年前出版就已
12/27 10:21, 53F
→
12/27 10:22, , 54F
經風靡世界都不知道 沒有哈比人的熱銷就沒有魔戒
12/27 10:22, 54F
→
12/27 10:22, , 55F
一開始就不喜歡這系列又帶著定見，那又何苦花錢去看還發
12/27 10:22, 55F
→
12/27 10:22, , 56F
廢文呢，，，
12/27 10:22, 56F
噓
12/27 10:22, , 57F
比跳針誰比得過原PO啊
12/27 10:22, 57F
→
12/27 10:23, , 58F
推錯
12/27 10:23, 58F
推
12/27 10:24, , 59F
原來看電影還要知道原著小說是哪一年發行的啊？
12/27 10:24, 59F
→
12/27 10:24, , 60F
沒有魔戒的賣座就沒有50年來的各種改編 也就沒有PJ的
12/27 10:24, 60F
→
12/27 10:24, , 61F
那你去餐廳吃飯要不要先查好那食譜是哪一年問世的？
12/27 10:24, 61F
→
12/27 10:25, , 62F
三部曲 就更沒有現在的哈比人 還說什麼突然冒出來
12/27 10:25, 62F
→
12/27 10:25, , 63F
不就跟很多國中生說魔戒抄天堂一樣沒知識自以為厲害
12/27 10:25, 63F
→
12/27 10:26, , 64F
原PO哪有說「突然」冒出來？你自己加字加得很爽？
12/27 10:26, 64F
推
12/27 10:29, , 65F
事實就是哈比人的名氣遠低於魔戒，一般東方人沒聽過很正常
12/27 10:29, 65F
推
12/27 10:30, , 66F
補推,不過噓一言堂
12/27 10:30, 66F
噓
12/27 10:31, , 67F
要寫這種看似專業的影評前 做做基本功課有很過分嗎
12/27 10:31, 67F
→
12/27 10:35, , 68F
原來寫「影評」不能只論電影哦？還是你要的是「影paper」？
12/27 10:35, 68F
→
12/27 10:36, , 69F
「影評」就是「評電影」的，你一直扯小說出來做什麼？
12/27 10:36, 69F
→
12/27 10:37, , 70F
寫個改編作的影評卻連基本功課都不做叫專業? 要不要
12/27 10:37, 70F
→
12/27 10:38, , 71F
去看一些真正的影評再來 沒做功課就不要發假專業文
12/27 10:38, 71F
推
12/27 10:40, , 72F
原來這個版的文章，不「專業」都不能發哦？
12/27 10:40, 72F
→
12/27 10:41, , 73F
還是說難看的就要專業，粉絲灑花轉圈就容許小學生程度？
12/27 10:41, 73F
→
12/27 10:43, , 74F
原PO根本沒說"我很專業""我是專業影評"他只是字打多了點
12/27 10:43, 74F
→
12/27 10:45, , 75F
就你計較太多了阿~
12/27 10:45, 75F
推
12/27 11:08, , 76F
真的木好看
12/27 11:08, 76F
→
12/27 11:19, , 77F
我覺得很多人的心態很奇怪,如果一開始知道這個片子不是你
12/27 11:19, 77F
→
12/27 11:19, , 78F
的菜,何苦強迫自己去看然後才來說不合胃口給負雷
12/27 11:19, 78F
推
12/27 13:16, , 79F
真的太拖
12/27 13:16, 79F
噓
12/27 15:29, , 80F
看你的評論我才想睡
12/27 15:29, 80F
噓
12/27 15:55, , 81F
怪我囉? 哈哈
12/27 15:55, 81F
噓
12/27 17:02, , 82F
你有點可悲..
12/27 17:02, 82F
噓
12/27 19:46, , 83F
一般東方人......
12/27 19:46, 83F
※ 編輯: otherside 來自: 124.155.173.66 (12/27 20:33)
推
12/27 20:49, , 84F
評的不錯啊~推
12/27 20:49, 84F
推
12/27 23:08, , 85F
推~
12/27 23:08, 85F
噓
12/28 02:06, , 86F
沒做基本功課可以寫影評啊~但是被噓就要承擔喔~
12/28 02:06, 86F
噓
12/28 06:53, , 87F
明明系列電影都不喜歡還睡著但還是花錢跑去看新作是挑戰
12/28 06:53, 87F
→
12/28 06:53, , 88F
自己多M嗎
12/28 06:53, 88F
→
12/28 06:55, , 89F
另外給說一言堂的，不容許反對的反對才是真的一言堂
12/28 06:55, 89F
→
12/28 10:13, , 90F
有很多人說「不是噓負雷，而是噓廢文」，在這篇全都
12/28 10:13, 90F
→
12/28 10:14, , 91F
露出真面目了... 如此認真說明討論還如此工整排本的文
12/28 10:14, 91F
→
12/28 10:14, , 92F
章，也可以噓成這樣子
12/28 10:14, 92F
→
12/28 10:15, , 93F
雖然我也不太贊同本文的論點，但本文真的蠻認真的
12/28 10:15, 93F
推
12/28 14:42, , 94F
這篇其實甚麼都沒說
12/28 14:42, 94F
推
12/28 14:52, , 95F
有些噓文都近乎人身攻擊了 也能叫意見??
12/28 14:52, 95F
噓
12/28 21:07, , 96F
好寶貴的意見
12/28 21:07, 96F
→
01/11 11:18, , 97F
這集無謂的對話才多吧 比爾博跟史毛格聊天是怎樣
01/11 11:18, 97F
‣ 更多 otherside 的文章
文章代碼(AID): #1Il6Eny4 (movie)