[ 雷] 戰爭遊戲 Ender's Game

看板movie作者demangel ( 轉身 )時間10年前 (2013/12/22 23:50)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 9人參與討論串1/1

還不錯看，以下觀後感有雷 ~ ~ ~ ~ Ender 踏上模擬指揮台的一幕，我腦中直覺想到的，竟是少年操作巨大鋼彈機器人的畫面，以及那個不敗的日本神話 - 今天的地球，又要靠少年來拯救了? 我沒讀過小說，有些地方可能有腦補，不過我挺喜歡這種套著科幻探討人類的故事。對孩子而言，本來就是好玩。如同小獅子互相撲倒咬脖子，看似在玩耍，其實是在訓練狩獵技巧。 Ender 飄進無重力搏擊場，拿起腰配的武器，在沒有大人的說明下就對人射擊，身體麻痺了也覺得好玩。因為沒有背後沉重的責任，只要符合遊戲規則，Ender可以研擬制勝戰術，各種天馬行空大人們不敢想像，或說想到也不敢實行的戰術。 Ender的戰術並不難懂，在搏擊場與在最終決戰中的戰術是類似的，犧牲斥候，換取情報，破壞敵人陣形。犧牲擋箭牌，只要給予敵人致命一擊。只是這種重大的犧牲，權重問題往往是大人們遲遲無法做決定的一環。連偽美國總統在絕地任務裡，面對毒氣導彈威脅，為了區區80多位人質，都要拖到最後一刻才批准空襲惡魔島。在時間資源無限的情況下，各種問題基本上會有無限多組解。但在時間有限，資源有限，又有種種限制下，Ender 無法得到最適解，但由於是模擬，Ender採取直覺的解法，只要球達陣，四分衛被撞斷骨頭飛出去也無妨。只是這是Ender的直覺，亦或是人性的本質，又是另一個課題了... Graff上校果然薑還是老的辣，由Harrison Ford 出演相當出色。 Graff上校基本上是個賭徒，為了這個局，他是全梭了。他強調自己不會看走眼，但如果真如他所說，那他眼中的 Ender究竟是吃肉的暴龍還是吃草的三角龍呢? Graff上校同時也扮演著Ender在軍隊裡的父親的角色，相對於另一位黑人女性少校的母親的角色。父親在意的一直都是如何培養Ender長成他想要的樣子，他只想著這棵樹要在最短的時間拉高，母親在意的一直都是Ender內心成長的狀況，她卻想著這棵樹會不會根紮不穩，葉子發育不全。這樣的反差一直在片中出現，只怕也是不斷的在現實生活中出現。某方面而言，Graff上校也是在玩模擬遊戲，在Ender之前的候選人們，就像不斷被丟進函數方程式裡的解，無解就掰，看起來有搞頭就繼續計算，Ender這個解好險Graff上校賭贏了，不然他應該會被就地打死。在本質上，Ender與Mazer是不同的類型的英雄。Ender比較像典型一將功成萬骨枯，而 Mazer應該算是真英雄命。只是這樣說也有失偏頗，畢竟兩人面對的敵人規模，資源的掌握也不一樣。但我想如果可以選擇，Ender是不想做出這樣的決定。最後，語言一直是這部片中的關鍵。孩子之所以是孩子，在於語言對他們而言是真實的。大人之所以是大人，在於語言對他們而言是參考的。醫生說，拔個監視器不會痛，結果痛得要命。中士說，可以問合理的問題，結果被體罰。上校說，你可以有隱私權了，結果寄信被檔。站在玻璃窗後面的那群人說，這是模擬，結果我把別人滅族了。因此對Ender，語言逐漸喪失其權威性與可信任性。溝通變成是假的，是一種談判與玩弄。反觀大家都說蟲子不會說話，但蟲子卻藉由沒有言語的夢境要與Ender溝通，而這樣的溝通會讓Ender感到真實不虛偽。我想這也是為何他最後要承諾幫僅存的母蟲找新家的原因之一。為此，Ender's Game還持續著，Ender還在找一個解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.152.230

推

snowywing

12/23 00:09, , 1^F

12/23 00:09, 1^F

推

ourlun

12/23 00:26, , 2^F

12/23 00:26, 2^F

推

Freedomsq

12/23 03:55, , 3^F

12/23 03:55, 3^F