[新聞] 高凌風狠批十二夜爛片搏版面

看板movie作者 (薄青哥)時間10年前 (2013/12/10 12:55), 編輯推噓29(35推 6噓 84→)
留言125則, 50人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：http://ppt.cc/Z1pq（網友意見比新聞好笑） 「過氣王子」高凌風昨晚不知哪根筋不對，在臉書發文狠批流浪狗紀錄片《十二夜》電影 「無美感、無懸念、沒有核心價值」，接著再說「八流大爛片」，引來網友陣陣撻伐聲浪 。蕉哥看到新聞白眼都不知道翻到土星木星冥王星去了，只能說咱們高大哥有這麼需要炒 新聞嗎？ ▲高大哥毫不留情批評電影《十二夜》，網友對他的批評也是毫不留情XD 曾以「燃燒吧火鳥」叱吒一時的「青蛙王子」高凌風，現在蕉哥一律稱他過氣王子，歷經 婚姻風暴還有病痛纏身的他，是有多放不下演藝圈的光彩哩？ ▲看來高大哥以為刪文就沒人看到了呢……（搖頭） 看到網友罵聲連連也鬧上新聞，高齡過氣的高凌風也只好屈就刪文，眼不見為淨，網友可 是都備份了！ ▲還有網友想分享怒批才發現已經被刪文XD ▲這位網友簡短有力！（不過高大哥早年也是風雲一時啦） ▲還有網友認為高大哥是逆向操作，「燃燒自己，照亮十二夜！」超有梗XD 咱們高大哥事後表示會有這樣的反應，是因為對國片「愛之深、責之切」，也建議應該多 拍一些被領養的畫面，最後他也尊重網友意見，所以把發文刪除。（咦？是這樣嗎？） 最後蕉哥還是要告訴大家支持電影《十二夜》，票房收入捐給動保團體，還有告訴大家「 認養不棄養」，關注社會流浪貓狗的問題，這些就是電影的「核心價值」～ ------- 其實這也不算是新聞,只是網路上看到對高凌風新聞收集網友的集錦 還是想說不管你喜不喜歡十二夜，但電影的訴求是需要大家支持的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.31.214
噓
12/10 12:58, , 1F
我支持對持有寵物者課以重稅 結紮費和收容所全民不買單
12/10 12:58, 1F
推
12/10 13:02, , 2F
電影訴求值得支持, 但電影本身值得支持嗎? 還有得討論
12/10 13:02, 2F
推
12/10 13:06, , 3F
到底為何這部片子可以有這麼多炒作空間
12/10 13:06, 3F
推
12/10 13:18, , 4F
標題沒錯啊!【高凌風狠批十二夜爛片、搏版面】
12/10 13:18, 4F
→
12/10 13:22, , 5F
少在那邊濫用愛之深責之切 多拍一些領養的畫面？是要多多
12/10 13:22, 5F
推
12/10 13:22, , 6F
第一部為流浪狗拍的紀錄片 加上最近正夯的標語當然話題多
12/10 13:22, 6F
→
12/10 13:23, , 7F
少？這部片要拍收容所你嫌收養畫面太少又批核心價值這種
12/10 13:23, 7F
→
12/10 13:23, , 8F
事 那到底要拍收容還是收養？用八流大爛片這種詞看不出愛
12/10 13:23, 8F
→
12/10 13:24, , 9F
之深在哪啦 拜託 至少網友還有後續深度討論制度咧~
12/10 13:24, 9F
→
12/10 14:02, , 10F
對養寵物者課重稅不就變相鼓勵棄養? 應該是收養者可減稅
12/10 14:02, 10F
推
12/10 14:30, , 11F
一樓的考慮根本不周詳 意氣用事罷了
12/10 14:30, 11F
推
12/10 14:46, , 12F
棄養太多就是因為領養與購買太容易，讓大家都能三分鍾熱度不
12/10 14:46, 12F
推
12/10 14:47, , 13F
是嗎？
12/10 14:47, 13F
推
12/10 15:05, , 14F
本來就該課稅,尤其是公園之類的要多花多少資源照顧寵
12/10 15:05, 14F
→
12/10 15:06, , 15F
物阿...
12/10 15:06, 15F
→
12/10 15:07, , 16F
變相地用國家資源養私人的寵物,怎麼想都不合理...
12/10 15:07, 16F
推
12/10 15:22, , 17F
丸把刀超會炒的
12/10 15:22, 17F
噓
12/10 15:52, , 18F
持有寵物者礙到你了嗎一樓= = 我養貓狗開銷不小了
12/10 15:52, 18F
→
12/10 15:53, , 19F
還要跟著你們民粹亂課稅?
12/10 15:53, 19F
→
12/10 15:54, , 20F
應該對沒養寵物的課重稅吧~因為棄養後=無寵物之人
12/10 15:54, 20F
→
12/10 15:55, , 21F
這樣才懲罰的到棄養的人呀~XD
12/10 15:55, 21F
→
12/10 15:56, , 22F
養寵物的結紮費.疫苗飼料都自己負擔了.又沒給人添麻煩
12/10 15:56, 22F
推
12/10 15:57, , 23F
奇怪 超爛片大尾鱸曼我們的過氣王子怎沒出來說幾聲
12/10 15:57, 23F
→
12/10 15:57, , 24F
憑什麼對有責任的養寵物的人開刀
12/10 15:57, 24F
推
12/10 15:59, , 25F
支持課重稅
12/10 15:59, 25F
噓
12/10 16:07, , 26F
一樓怎樣，家裡養寵物干你屁事，要找去找那些棄養者才對
12/10 16:07, 26F
推
12/10 16:09, , 27F
我也覺得課寵物稅最好，這樣就可以讓窮人不要養寵物
12/10 16:09, 27F
→
12/10 16:10, , 28F
養寵物的人少，業者也會受到打擊，不是很好嗎
12/10 16:10, 28F
推
12/10 16:15, , 29F
課重稅自然可以從源頭節制養寵物的數量
12/10 16:15, 29F
→
12/10 16:23, , 30F
飼養前需強制登記、並且押保證金確定有後續結紮我覺
12/10 16:23, 30F
→
12/10 16:23, , 31F
得可接受啦(我自己有養貓)，但課寵物主重稅並不合理
12/10 16:23, 31F
→
12/10 16:24, , 32F
棄養重罰才是對症吧?
12/10 16:24, 32F
推
12/10 16:28, , 33F
不要激動 一樓應該是指對棄養者課重稅
12/10 16:28, 33F
噓
12/10 16:30, , 34F
全世界哪一國養寵物在課稅的? 比同性婚姻還不如的議題
12/10 16:30, 34F
→
12/10 16:33, , 35F
支持強制登記~對自己的寵物必須有責任
12/10 16:33, 35F
推
12/10 16:33, , 36F
在自己的粉絲頁表達意見,又不是開記者會,搏什麼版面了?
12/10 16:33, 36F
→
12/10 16:35, , 37F
如果解決什麼事情就課重稅.那未來自由不過是昂貴的代名詞
12/10 16:35, 37F
→
12/10 16:35, , 38F
不過是寫了一篇 [負雷] 文而已, 我尊重他發表意見的權利
12/10 16:35, 38F
推
12/10 16:41, , 39F
養寵物課重稅 那那些救動物收養好幾隻的人怎麼辦
12/10 16:41, 39F
還有 46 則推文
推
12/10 20:47, , 86F
寵物稅雖然會造成棄養潮，但也是一時的而已 長久來看
12/10 20:47, 86F
→
12/10 20:47, , 87F
來看是治本的做法，總比喊口號說什麼領養不棄養實在吧
12/10 20:47, 87F
→
12/10 20:48, , 88F
至於青少年問題課重稅，出生率都這麼低要課什麼
12/10 20:48, 88F
→
12/10 20:48, , 89F
除非像過去的中國人口過多實行一胎制吧
12/10 20:48, 89F
→
12/10 20:50, , 90F
以現在的立場來看，就是養寵物太容易了
12/10 20:50, 90F
→
12/10 20:50, , 91F
所以繁殖業者一直生，養不起的一直買，才會造成的
12/10 20:50, 91F
推
12/10 21:45, , 92F
我家狗是在河濱公園抓的
12/10 21:45, 92F
→
12/10 21:45, , 93F
養了快10年了 那些購買 嘴砲 沒養狗 釣魚 討戰的人
12/10 21:45, 93F
→
12/10 21:45, , 94F
通通給我閉嘴
12/10 21:45, 94F
→
12/10 22:28, , 95F
汍拔刃超會吵
12/10 22:28, 95F
推
12/10 22:58, , 96F
課個鬼稅！我就看過遊民在冬天幫自己的狗穿上垃圾袋改造
12/10 22:58, 96F
→
12/10 22:58, , 97F
的衣服，還讓狗坐在他的手推車裡，自己推著狗走，你敢說
12/10 22:58, 97F
→
12/10 22:58, , 98F
德國養寵物要課稅喔！
12/10 22:58, 98F
→
12/10 22:59, , 99F
他不愛狗？
12/10 22:59, 99F
推
12/10 23:08, , 100F
爛片無誤
12/10 23:08, 100F
→
12/10 23:10, , 101F
養狗不是只靠愛心，還要有能力
12/10 23:10, 101F
推
12/10 23:53, , 102F
沒事愛去逗狗 被狗咬 怪誰?
12/10 23:53, 102F
推
12/11 01:05, , 103F
不覺得需要課稅= =
12/11 01:05, 103F
推
12/11 02:02, , 104F
......
12/11 02:02, 104F
→
12/11 02:17, , 105F
贊成課稅 領執照
12/11 02:17, 105F
推
12/11 07:58, , 106F
課稅+1，說會造成更多棄養的實在目光短淺...只看到立即的而
12/11 07:58, 106F
→
12/11 07:58, , 107F
非長期
12/11 07:58, 107F
推
12/11 08:38, , 108F
課稅的立意是好的 不過現在的政府只會變成騙錢而已...
12/11 08:38, 108F
→
12/11 08:39, , 109F
只要了噱錢沒配套就上路的前例比比皆是 所以我不贊成
12/11 08:39, 109F
→
12/11 08:40, , 110F
有人提到押金制度棄養開罰是不錯 不過我覺得政府做不到
12/11 08:40, 110F
→
12/11 08:41, , 111F
反正要花錢花時間思考的東西 他們大概都做不到
12/11 08:41, 111F
→
12/11 09:55, , 112F
養流浪動物作寵物的人,已經幫忙負擔部份動物的生計了耶,
12/11 09:55, 112F
→
12/11 09:55, , 113F
沒養或買來養的才該課吧
12/11 09:55, 113F
→
12/11 09:58, , 114F
十二夜的觀點是像一樓說的那樣嗎?是的話不打算看了
12/11 09:58, 114F
→
12/11 11:57, , 115F
呵呵 現在人類真是地球的毒瘤 出現在人類生活範圍內的
12/11 11:57, 115F
→
12/11 11:57, , 116F
動物都得撲殺 因為牠們好髒 養牠們還得課稅 克稅克不好
12/11 11:57, 116F
→
12/11 11:58, , 117F
棄養潮再被撲殺 呵呵
12/11 11:58, 117F
→
12/11 12:15, , 118F
人類才是環境最大的問題
12/11 12:15, 118F
→
12/11 14:07, , 119F
高前陣子愛死不死的 不就是搏版面?!
12/11 14:07, 119F
推
12/11 15:08, , 120F
課稅?憑什麼 我窮但至少養得起我家的狗 繳錢給這種政府??
12/11 15:08, 120F
→
12/11 15:47, , 121F
如果根據之前政府欲課單身稅的邏輯,也該課沒養寵物的吧
12/11 15:47, 121F
→
12/11 15:48, , 122F
養的都幫忙分攤解決獸口過剩問題了,還課稅是怎樣啦
12/11 15:48, 122F
推
12/11 16:13, , 123F
罰款提高啦 台灣的各種懲罰都太輕了才會這樣 罰毛誰怕
12/11 16:13, 123F
推
12/11 19:09, , 124F
推課稅+執照，棄養潮？絕對會有但不會是長期呀
12/11 19:09, 124F
推
12/11 19:11, , 125F
分擔獸口過剩？門檻提高還會有這些問題嗎？
12/11 19:11, 125F
‣ 更多 c601002 的文章
文章代碼(AID): #1Iffx2VK (movie)