[好雷] 十二夜~跟我想的不一樣
反覆思考要不要發這篇文........
怎麼發這篇文?
最後,還是發了........
.................................
防雷~~~~~~
如果寫出一篇關於十二夜的心得,
我大概可以聊三天三夜寫不完,
所以這個段落,
我想只聊那些【跟我想的不一樣】的部分.......
@醫療,從來不會是選項
我一直以為,各縣市如果依照規定,每個收容所【應該要】配置一位獸醫,
獸醫的工作不就是醫療?
原來不是.......
當醫生的工作不是救治,
那種感覺很怪,
我知道短短的十二天【不值得】救,
因為十二天不可能讓皮膚病變好、不可能讓犬瘟痊癒........
但是我想問的是,
那麼不就等於放棄所有得病的狗?
因為領養率極低的收容所,(假設是10%,以本片記錄450隻狗中有50多隻被收養為例)
得病的就等於是那90%未被收養的末段班,
那為什麼不一開始就放棄?
分成幼犬區、公犬區、母犬區.......
為什麼明明已經最沒希望的,
沒有一個【安寧病房區】?
讓已經得病的狗相互傳染?就算不做醫療,隔離都沒辦法做?
@領養14隻狗,都不翼而飛?
紀錄片裡一位中年男子,某個時間內不斷的領養狗、不斷地遺失,
連收容所都不讓他領養了,他繼續請朋友跟他去、以朋友的名義領養......
看完電影後,我在車上問大姊:
他挑狗的姿態,你不覺得在挑食物嗎?
舌頭要黑、挑完放後車廂,
重點是挑的是黑狗.........
一黑、二黃、三花、四白..........
你還不懂嗎?
大姊是剛加入嘉義動保所的會員,
他聽我這麼一說,當場傻住!
他說他從來沒這麼想過!
我也從來沒想過呀!
但是紀錄片已經點得這麼明!
當觀眾的你有沒有意識到這個問題?
台灣吃香肉的人還是存在,
而動保所變成它們免費的菜市場......
追蹤領養後續狀況時失聯,我想就說明一切了.....
@P繩
我一直以為P繩的使用時機是狗會咬人的時候,
對於溫馴的狗,或抱或牽,
沒想到除了幼犬,
所有的成犬都是P繩伺候。
當我看到好好一條溫馴的狗被拖到吐.......
我跟你說,
我真的無法接受!
你甚至用小籠子推推車放進大籠子再【倒】出來都好,
那種對待生命的方式我真的沒辦法接受......
@辛德勒的名單
觀影前在follow十二夜的FB時,
有提到紀錄片團隊在【凍未條】的情況下【介入】救援生病的狗狗,
原本以為紀錄片會淪為不倫不類的溫馨家庭大團圓劇,
因為紀錄片不就是該忠實紀錄、不介入現場情況嗎?
但是在片中我看不出介入的痕跡,
至少仍保有忠實紀錄的本質。
你呢?
看完之後有哪些不一樣的感受?
哪些衝擊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.66.192
※ barttien:轉錄至看板 dog 12/06 16:26
推
12/06 16:31, , 1F
12/06 16:31, 1F
→
12/06 16:31, , 2F
12/06 16:31, 2F
→
12/06 16:33, , 3F
12/06 16:33, 3F
推
12/06 16:35, , 4F
12/06 16:35, 4F
→
12/06 16:35, , 5F
12/06 16:35, 5F
→
12/06 16:35, , 6F
12/06 16:35, 6F
→
12/06 16:39, , 7F
12/06 16:39, 7F
※ 編輯: barttien 來自: 124.12.66.192 (12/06 16:42)
推
12/06 17:07, , 8F
12/06 17:07, 8F
推
12/06 17:55, , 9F
12/06 17:55, 9F
→
12/06 17:56, , 10F
12/06 17:56, 10F
→
12/06 17:56, , 11F
12/06 17:56, 11F
→
12/06 18:18, , 12F
12/06 18:18, 12F
推
12/06 18:32, , 13F
12/06 18:32, 13F
→
12/06 18:33, , 14F
12/06 18:33, 14F
→
12/06 18:35, , 15F
12/06 18:35, 15F
→
12/06 18:37, , 16F
12/06 18:37, 16F
→
12/06 18:39, , 17F
12/06 18:39, 17F
→
12/06 18:40, , 18F
12/06 18:40, 18F
→
12/06 18:54, , 19F
12/06 18:54, 19F
→
12/06 18:54, , 20F
12/06 18:54, 20F
→
12/06 19:21, , 21F
12/06 19:21, 21F
→
12/06 19:25, , 22F
12/06 19:25, 22F
→
12/06 19:28, , 23F
12/06 19:28, 23F
推
12/06 19:59, , 24F
12/06 19:59, 24F
→
12/06 20:00, , 25F
12/06 20:00, 25F
→
12/06 20:01, , 26F
12/06 20:01, 26F
→
12/06 20:02, , 27F
12/06 20:02, 27F
→
12/06 20:02, , 28F
12/06 20:02, 28F
→
12/06 20:03, , 29F
12/06 20:03, 29F
→
12/06 20:04, , 30F
12/06 20:04, 30F
→
12/06 20:05, , 31F
12/06 20:05, 31F
→
12/06 20:06, , 32F
12/06 20:06, 32F
→
12/06 20:06, , 33F
12/06 20:06, 33F
→
12/06 20:07, , 34F
12/06 20:07, 34F
非常認同您的想法。碰巧今晚12夜的FB發布了一篇文章,我想可以回應一些關於收容所
工作人員的部分。
http://ppt.cc/ZDkT
至於您提到的建設性解決方案?
最近訂了一本書,推薦給大家,雖然我還沒看。
http://ppt.cc/rQ4d
也許會是一個值得台灣學習的方向?
→
12/06 20:09, , 35F
12/06 20:09, 35F
→
12/06 20:10, , 36F
12/06 20:10, 36F
→
12/06 20:11, , 37F
12/06 20:11, 37F
※ 編輯: barttien 來自: 124.12.66.192 (12/06 20:19)
推
12/06 20:14, , 38F
12/06 20:14, 38F
推
12/06 21:31, , 39F
12/06 21:31, 39F
→
12/06 21:31, , 40F
12/06 21:31, 40F
→
12/06 21:32, , 41F
12/06 21:32, 41F
推
12/06 21:45, , 42F
12/06 21:45, 42F
推
12/07 01:06, , 43F
12/07 01:06, 43F
→
12/07 01:07, , 44F
12/07 01:07, 44F