[好壞微雷]十二夜 - 一部18禁的紀錄片

看板movie作者 (SuGer.Fishing)時間10年前 (2013/12/03 16:19), 編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串1/1
如果你(妳)去看，你(妳)會看到打鬥、爭奪、血腥、X交、分娩.......等 我是只對毛孩子而言這真的是"18禁"了(被眾毆) 老實講，我家沒養狗(因為家裡開工廠，觸及安全不想多危害生命) 會想看這部片是因為之前動保法 結果碰到某公會帶人去抗議 剛好某藝人名字上頭條(應該有些人知道是誰)，所以特別有印象 剛好那時候也看到一些關於收容所、繁殖場和"種狗"的幾個短篇紀錄片，所以就看完預告 片之後衝去看了 (種狗，不懂就用種豬角度去想狗變成豬來繁殖就好了，後面我也是會這樣形容 所以看完之後只是加深對寵物店的厭惡) PS：忙到電影開始時間了才從家裡衝出，結果第一夜沒看到... ====================================== 關於這部片基本上，前面不知道多少人雷了，加上某些因素，我本來以為真的有更多點 可以感動到哭的，但是......沒了(這後面會講) 所以我只對幾個做一些微雷的補充敘述 1.首先是鏡頭畫面，老實講如果你說這要跟+-2度C或者鳥目台灣/看見台灣那樣遠鏡頭 你會很難去發現什麼細部部分(比如狗屎在狗的身體上面，蒼蠅之類) 就算用文字去講也會很難深刻印象 比較值得去看的就是利用慢動作+文字(還有配樂)去 例如噴水，如果只是拍人來噴一噴然後說有兩個病菌，你大概也不知道是甚麼 (說不定還會以為會傳染人) 故意利用慢動作噴水出來那種細小水滴往後噴濺去說明水有甚麼、空氣會瀰漫甚麼 2.配樂部分，現在就算看完三天之後我腦中已經腦補"垃圾車音樂會帶走狗" 這點已經用夠委婉的曲調去讓看的觀眾做心情上的起伏了 尤其是最後從死到生(第12夜，正確講是第13天...)那段那已經是最高潮的部分 3.劇情部分，我前面說過我不多提，我大概針對架構去講 從當朋友(記得應該第4夜)到goodbye my friend(第12夜?)， 從生到死(達摩爬上籠子哀嚎那幕)，再從死到生(最後生狗那一幕)， 我們看到的是那些毛孩子在那種"地獄級環境之下"的百態 中間雖然你看到有一些如果是"平常"看到會覺得好笑的爆點，但是當捕犬圈又套上的 那一刻，你就不會覺得那個是好笑的事情了，那只是一個掙扎...... 99分鐘利用12天12個點(其實好像只有10個點，記得有幾天帶過了)去組織整個紀錄片 的起承轉合，最後讓你看到那些被救出的希望，但是...收容所還是每天執行它的任務 (該死的垃圾車音樂又響起來了~) 你還會說這部片會無聊嗎? 4.至於文字部分，老實講我現在才知道原來裡面那麼"毒".....(所以還是學到知識了) 我之前看到只是狗兒被安樂死的畫面(但是電影就是不想讓你看到這幕) 其他的幾乎沒深入了解，甚至裡面獸醫不是只有負責那些毛孩子的死刑而已 ps：老實講，如果天天執行死刑那何時會有人領養阿.... (版上前面關於12夜講評的我幾乎都有看過，有些文章就有提到) ========================================== 我唯二覺得有點負面的事情就是 (1)預告片已經把最大爆點(達摩爬上去哀嚎)描述出來了，不過沒辦法，這點如果不放 預告片內就沒什點可放了(要放分娩片嗎 orz) 這樣的效果導致我進去看完之後已經沒有第二個可以讓我感動到痛哭流涕的點了 (第二次看到達摩那幕的時候就只有跟著配樂入影的感動和死的絕望，但是還沒到界線..) (2)還有五年才是狗年，除非這部拿下大獎，否則看完下檔之後大概又是三分鐘熱度... (我怕的是領養過後又第二次棄養 那當初為何領養阿 囧rz) ========================================== 要說心得的話，我在片中真的有看到"種狗"(不說是哪隻了，最後有救出但撐不過雙毒 威脅而走了) 如果這部片是要延續狗跟人之間的感情而不是把狗當成一個見醜即丟的玩具的話 那誰來讓我們省思和預防"飼養"這一塊?(這也是刀大在預告片其中一部有提到的) 收容所只是因為人沒有多加思考而導致的後果，但是真正可怕而要去改變的是像"繁殖場" 那種前端，當然這如果讓大家看到我看大概某公會又要上街抗議了...... 最後還是要說，領養不棄養 (我多加一句話："要養多想想 ~" ) PS：那個說餐桌上豬牛雞的不要來這篇了，你如果想要你家附近的便當店是賣跟日本一樣 的"野生放牧農場健康黃金豚"，重點是一個賣200元起跳 或者 跟上古時代一樣家裡養牛 羊豬，茅廁順便拿來堆肥的如此生活一年的 拍幾張照片上來版上，我絕對雙手贊成你的看法~ --
推
09/25 22:33,
千萬不要這麼做 上次有人取消鬼子放核彈 結果就
09/25 22:33
推
09/25 22:33,
就...
09/25 22:33
→
09/25 22:34,
少一顆核彈
09/25 22:34
→
09/25 22:34,
就少了一顆核彈 100礦100瓦 60秒
09/25 22:34
→
09/25 22:35,
很不方便
09/25 22:35
推 pLemonq:吹風機梗.... XD #1EVpQ66X(已被刪) by StarCraft星海版 09/25 22:37 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.243.138 ※ 編輯: PSO 來自: 111.255.243.138 (12/03 16:21)
推
12/03 16:24, , 1F
這分類…是因為上篇被噓的關係嗎？我對多數理盲濫情的臺
12/03 16:24, 1F
→
12/03 16:24, , 2F
灣人感到難過
12/03 16:24, 2F
→
12/03 16:28, , 3F
因為我也不知道要分什麼 我對這部有好有壞也有雷吧 XD
12/03 16:28, 3F
→
12/03 16:29, , 4F
總不能說好 => 有缺點GG 說壞 =>有優點GG 那就都標
12/03 16:29, 4F
推
12/03 16:42, , 5F
推分類 一言堂真令人莞爾台灣的教育(苦笑
12/03 16:42, 5F
推
12/03 16:47, , 6F
你至少客觀些...
12/03 16:47, 6F
正確講是跳脫愛不愛狗這個框，畢竟這部片套個之前上課用過的一個單字 "Catharsis"(淨化作用)：看了負面的影片或作品之後產生pity(同情)和fear(害怕) 問題是這個遲早會被極端人士扭曲阿....人心不是這樣利用的好嗎？ 而是要理性思考問題點在哪，源頭在哪(雖然我知道寵物店很難杜絕...)
推
12/03 16:58, , 7F
我知道你講的那個事件!
12/03 16:58, 7F
→
12/03 16:59, , 8F
http://ppt.cc/RJ0~ 應該是指這個吧?
12/03 16:59, 8F
→
12/03 17:01, , 9F
看到那些寵物繁殖業者的歪理，真是一肚子火...
12/03 17:01, 9F
推
12/03 17:21, , 10F
某些會拿牛雞豬出來說嘴的只不過在利用這些動物而已
12/03 17:21, 10F
→
12/03 17:22, , 11F
也不是真的關心牠們 從來也沒看過這些人真的為了牛雞豬
12/03 17:22, 11F
→
12/03 17:23, , 12F
出來做些什麼事
12/03 17:23, 12F
推
12/03 17:32, , 13F
其實經濟動物也是另一個值得思考的議題啦，只是那些整天
12/03 17:32, 13F
→
12/03 17:33, , 14F
講牛雞豬的，都不是真的想關心經濟動物，只是想耍嘴皮子
12/03 17:33, 14F
→
12/03 17:34, , 15F
挺讓人無言的... ...
12/03 17:34, 15F
推
12/03 17:47, , 16F
推 這篇中肯多了
12/03 17:47, 16F
推
12/03 17:48, , 17F
拿牛雞豬出來說嘴不過是因為有些人老愛扯到珍惜生命
12/03 17:48, 17F
→
12/03 17:48, , 18F
例如說不反安樂死就是支持殺生之類的
12/03 17:48, 18F
→
12/03 17:50, , 19F
喊著無權決定其他動物的生命 保護狗就保護狗 扯這麼多
12/03 17:50, 19F
→
12/03 17:51, , 20F
討論安樂死與TNR成效問題 討論上游無良繁殖業者問題
12/03 17:51, 20F
→
12/03 17:52, , 21F
討論領養代替購買問題 這些都很棒 少在那邊扯生命大餅
12/03 17:52, 21F
推
12/03 18:25, , 22F
愛貓的不會去要求愛狗或其他動物的去為貓發聲，愛狗的不會
12/03 18:25, 22F
→
12/03 18:25, , 23F
去要求愛貓或其他動物的去為狗發聲，但是一些貌似愛豬鴨雞
12/03 18:25, 23F
→
12/03 18:25, , 24F
牛或是小強的卻會跑去質疑愛狗的為什麼不幫他們發聲
12/03 18:25, 24F
其實我比較討厭的是，那種人如果推兩三次文也就算了，推了很多篇 (因為我要看這部之前有去官方fb和這邊看心得文) 這個不是跟在記者現場live結果後面有一直拿手牌cue的人不是一樣? (雖然我知道某位知名先生只在法院cue啦~)
推
12/03 18:31, , 25F
因為某些人也不真的愛啊 從來沒看過這種愛護家畜言論出現在
12/03 18:31, 25F
→
12/03 18:32, , 26F
保護貓狗言論以外的地方
12/03 18:32, 26F
推
12/03 18:44, , 27F
比上一篇有料
12/03 18:44, 27F
礙於我這禮拜一堆報告，等好好放假來補上一堆料好了
推
12/03 18:47, , 28F
我也比較喜歡這篇 我也是覺得預告片先看到達摩的部份後
12/03 18:47, 28F
→
12/03 18:50, , 29F
後來從電影看到後 就覺得還好了 要是沒先看預告就好了
12/03 18:50, 29F
→
12/03 19:49, , 30F
不能說雞豬牛那就別管別人養肉狗吃狗肉
12/03 19:49, 30F
推
12/03 20:06, , 31F
這跟最近的多元成家議題有關 (逃
12/03 20:06, 31F
推
12/03 20:50, , 32F
嗯...樓樓上知道在台灣吃狗肉是違法的嗎...?
12/03 20:50, 32F
→
12/03 20:51, , 33F
不是管不管的問題，是動保法就規定不能吃狗肉了~
12/03 20:51, 33F
推
12/03 21:10, , 34F
電影兌換券抽獎 http://ppt.cc/zBR2
12/03 21:10, 34F
推
12/03 23:16, , 35F
如果法律規定不能吃雞豬牛肉再說那句別管吃狗肉好嗎？我以
12/03 23:16, 35F
→
12/03 23:16, , 36F
為吃狗肉違法是常識
12/03 23:16, 36F
推
12/04 07:51, , 37F
井底之蛙
12/04 07:51, 37F
→
12/04 14:21, , 38F
台灣法律沒規定吃狗違法..就連最常被提的歐洲都有瑞士
12/04 14:21, 38F
→
12/04 14:22, , 39F
瑞士國會早就宣稱保障人民吃狗自由
12/04 14:22, 39F
老實講我看三次網頁版看你還要硬坳甚麼， 動保法規定不能販賣屠宰動物(經濟動物以外，就是乳肉皮毛可以拿來賣的那種，例如牛) 問題是吃沒管沒錯，那請問你所謂的"狗肉"來源在哪？ 還是你親自拍一張收容所出來的"狗肉"(重點不是活的)然後煮來吞下 或者街上看有沒有不是活的"狗肉"....... 重點不是吃狗肉不違法，而是你連取得都有問題了，就算取到也要看能不能吃阿~ 你這樣講跟喊捐心臟的不是沒先想過這個邏輯是不是對的，還是故意來講這種話？
推
12/04 18:04, , 40F
樓上要不要去看看動保法第27條寫什麼?
12/04 18:04, 40F
→
12/04 18:05, , 41F
不然你也可以以身試法啊，試試看會不會被罰?
12/04 18:05, 41F
→
12/04 18:58, , 42F
不對喔 (搖手指) 整部動保法都沒提到吃狗 根本不管吃狗的
12/04 18:58, 42F
→
12/04 18:59, , 43F
要把法條拿來說嘴 首先必須要真的知道法條而不是人云亦云
12/04 18:59, 43F
→
12/04 19:01, , 44F
法律沒規定愛狗人士能不能吃蟑螂 不代表愛狗人士就要去吃
12/04 19:01, 44F
推
12/04 20:12, , 45F
台灣沒直接管吃狗這行為，而是管制不能殺犬貓跟販賣屠體，
12/04 20:12, 45F
→
12/04 20:12, , 46F
間接也就等於遏止這風氣
12/04 20:12, 46F
→
12/04 20:13, , 47F
還真的是很愛玩文字遊戲
12/04 20:13, 47F
推
12/04 20:17, , 48F
以後推文還真是必須要每個細節字句都一一打出才行
12/04 20:17, 48F
※ 編輯: PSO 來自: 111.255.247.180 (12/05 01:06)
→
12/06 22:46, , 49F
又不對喔(再搖手指) 代表當初把動保法硬改成狗保法的時候
12/06 22:46, 49F
→
12/06 22:47, , 50F
根本就愛狗又不敢說 只用癱瘓法條的方式 後果就是這種常
12/06 22:47, 50F
→
12/06 22:48, , 51F
常自打嘴巴的情形出現 至於取得狗肉 有人肯冒險賺錢就會有
12/06 22:48, 51F
→
12/06 22:49, , 52F
反正不管"吃"還是"購買"的人都不會有事 (攤手)
12/06 22:49, 52F
→
12/06 22:52, , 53F
法條完善比較有用 什麼直接間接 那些出了狗圈的現實都是X
12/06 22:52, 53F
很多東西都是講了都算啦，你可以拍圖舉例"吃"的人被檢舉沒事的例子阿 我早就說過，你這樣講本來就沒有邏輯性了 還是你想要當第一人? ==================================== 我用十二夜方式講好了， 假設今天動保法規定"透過寵物店或者透過繁殖場取得狗的，死刑無誤" 然後造成全台灣家裡或街上無狗，這時候你不知道從哪邊抱出來一條狗 請問你會無罪嗎?(不要跟我說從國外帶進來的，抱歉，違反疾病管制法(帶活體出入境)) 還是你會跟法官講說"我又不是開寵物店或者繁殖場的"？ 源頭本來就已經做了預防，請問你只是片斷取尾做什麼？ ==================================== 還有動保法沒當狗保法好嗎？只是狗在寵物界裡面佔的%數多 我也不相信哪一天你說"貓"直接殺來吃也沒事的時候，我一樣也是叫你拍圖舉例 不然你去看為何之前有山上獵人抓到保育類動物(記得是帝雉還是藍腹鷴之類)來吃 也是照樣GG，那你說他們就沒事嗎? 嘴砲誰不會，但是真的要動手.......恩 歡迎(反正我也不是慫恿者) ※ 編輯: PSO 來自: 120.114.181.55 (12/11 16:30)
‣ 更多 PSO 的文章
文章代碼(AID): #1IdPG3R2 (movie)