[新聞] 看見台灣曾被教部、環署拒絕

看板movie作者 (Feel)時間10年前 (2013/11/29 09:24), 編輯推噓4(7推 3噓 16→)
留言26則, 14人參與, 最新討論串1/1
環境保護署昨晚舉辦《看見台灣》特映會，署長沈世宏表示，已行文各政府機關及學校將該片列為必看的環境教育影片，可抵環境教育時數1.5小時。 但導演齊柏林卻吐槽指出，沒上映前就問過教育部與環保署，希望列為環境教育影片，卻因涉及「商業」行為被視為商業片遭婉拒；如今被列為必看影片，希望可以發揮紀錄片影響力，向下扎根環保觀念。（記者吳柏軒） 新聞網址： http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/29/today-life11.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.40.204
噓
11/29 09:33, , 1F
政府不意外 看到好處就沾光
11/29 09:33, 1F
推
11/29 10:17, , 2F
有問題的是事後才列為必看吧，商業片本來就不該圖利
11/29 10:17, 2F
→
11/29 10:17, , 3F
除非是下檔後發行DVD等就算了，上映中....
11/29 10:17, 3F
推
11/29 10:20, , 4F
台灣政府不意外,腦袋都是裝糨糊的笨蛋
11/29 10:20, 4F
推
11/29 11:19, , 5F
原來因商業片拒絕才是正確的啊
11/29 11:19, 5F
推
11/29 11:45, , 6F
還好高雄市政府在高雄首映當天就簽約了.....
11/29 11:45, 6F
→
11/29 11:54, , 7F
本來就是商業片 超級有圖利嫌疑...掛台灣就該買單嗎
11/29 11:54, 7F
→
11/29 13:21, , 8F
是喔 那事後再列為必看就又不是商業片了嗎？也沒圖利之嫌
11/29 13:21, 8F
→
11/29 13:22, , 9F
了？其實我還滿不懂為什麼商業片不能在教育上使用 迪士尼
11/29 13:22, 9F
→
11/29 13:22, , 10F
某些片很有意義 也是商業片 教育上就不能用？如果說是列
11/29 13:22, 10F
→
11/29 13:23, , 11F
為"必看"而有圖利之嫌 那事前事後又有什麼差別？這樣不是
11/29 13:23, 11F
→
11/29 13:24, , 12F
自打嘴巴？乾脆就不要列"必看" 就列"推薦"不就好了嗎？
11/29 13:24, 12F
→
11/29 13:25, , 13F
列"推薦片單" 照樣抵時數 那就表示"要不要看你們自己決定
11/29 13:25, 13F
→
11/29 13:25, , 14F
" 列必看確實就很有圖利之嫌啊~每間學校都有編列圖書預算
11/29 13:25, 14F
→
11/29 13:26, , 15F
讓各校自行決定買公播版不就好了？
11/29 13:26, 15F
推
11/29 13:46, , 16F
政府不意外 看到好處就沾光
11/29 13:46, 16F
→
11/29 15:49, , 17F
鬼島棺猿都是領高薪的猴子，要他們做正確的選擇很難= =
11/29 15:49, 17F
推
11/29 18:08, , 18F
很適合給學生看的電影教材~~~~
11/29 18:08, 18F
噓
11/29 18:54, , 19F
純噓列為必看，等下檔再說比較合適，本來就商業片。
11/29 18:54, 19F
推
11/30 00:05, , 20F
商業片只因掛了台灣就不商業了??根本不需要必看
11/30 00:05, 20F
噓
11/30 07:23, , 21F
導演格調挺高的，X
11/30 07:23, 21F
→
11/30 07:24, , 22F
特權個x啦，x
11/30 07:24, 22F
→
11/30 11:54, , 23F
播到現在才列為必看，抵環境教育研習時數
11/30 11:54, 23F
→
11/30 11:55, , 24F
那如果我很早就看過了但沒留票根，就不能抵
11/30 11:55, 24F
→
11/30 11:56, , 25F
沒看過的去電影院拿別人不要的票根就可以抵
11/30 11:56, 25F
→
11/30 11:58, , 26F
反而看過的不能抵，沒看過的可以抵，這就是政府的政策
11/30 11:58, 26F
‣ 更多 EijiHoba 的文章
文章代碼(AID): #1Ib-pckG (movie)