[好雷] 看完怒海劫的一些心得?

看板movie作者 (B.J.T)時間10年前 (2013/11/27 18:53), 編輯推噓6(827)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
防雷 因為我朋友就是念商船出身,聽他說怒海劫拍的真的很真實,細節都有到位 1.每艘貨船保險箱真的都放三萬鎂的緊急預備金 2.船長雖然只要下命令大副二副做事,但責任很大,若遇事故落跑是會被追究刑事責任的 3.船員的分工很細膩,像是劇中要去開水注的人員就必需是甲級船員(大副二副三副等...) 4.雖然那些防堵海盜的措施實際沒啥屁用,但SOP還是要做到,若沒照程序事後也會追究責任 雖然整部戲我只認識Tom Hanks ,但真的看他一人演就夠了,太精彩 對劇情有一點個人想法,索馬利亞海盜一開使就不該擄人,就算要擄也絕不能碰美國人 海盜看到美軍時剩下唯一的活命方法真的只有器械投降了 其實美軍只要交付贖贖金事情就解決了阿,那些海盜拿到贖金後茫茫大海是能逃去哪? 不知道是不是電影效果,電影刻意刻畫美軍的能耐和強大,我覺得最不合理就這段 事實上美軍真的是降解決海盜的? 無論如何應該還是要以人質安全為第一優先才對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.8.181.147

11/27 19:20, , 1F
大海中真正發生了甚麼事?很難知道,神槍手這段應是杜撰
11/27 19:20, 1F

11/27 19:31, , 2F
狙擊手同時爆頭是真的 應該沒有電影中那麼驚險
11/27 19:31, 2F

11/27 19:32, , 3F
新聞有報啊 真的是靠海豹 是不是只開三槍就不確定了
11/27 19:32, 3F

11/27 19:37, , 4F
什麼交付贖贖金事情就解決?你沒聽到後來要求的金額嗎?而且
11/27 19:37, 4F

11/27 19:38, , 5F
海盜可以要求贖金給老闆或其他方式匯款啊
11/27 19:38, 5F

11/27 19:55, , 6F
那美軍幹麼浪費國人的錢,讓海盜在海上漂流?
11/27 19:55, 6F
我的意思是假裝付贖金,等人質安全後在抓海盜阿,贖金不也拿的回來 只要談判得宜(基本上海盜沒啥談判籌碼),在人質安全瞬間就可攻堅,海盜沒帶走贖金機會 又或者是在交付贖金和人質的時刻狙擊,此時成功率應該會高很多也更確保人質安全 ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 101.8.181.147 (11/27 20:09)

11/27 20:12, , 7F
一樓的,網路隨便找都有WIKI都說了是幾乎同時把三海盜爆頭
11/27 20:12, 7F

11/27 20:12, , 8F
還在杜什麼撰阿
11/27 20:12, 8F
※ 編輯: luckysmallsu 來自: 101.8.181.147 (11/27 20:19) ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 101.8.181.147 (11/27 20:21)

11/27 20:44, , 9F
這是真實事件啊
11/27 20:44, 9F

11/28 00:00, , 10F
自己去google就知道真假 美軍不是靠你腦補強弱
11/28 00:00, 10F

11/28 00:01, , 11F
另外你以為贖金是拿現金給小海盜喔 有沒有這麼單純?
11/28 00:01, 11F

11/28 00:03, , 12F
美軍就是顧慮到人質安全所以才拖到逼不得已動手
11/28 00:03, 12F

11/28 00:03, , 13F
如果不以人質安全考量 隨便射個飛彈就殺光了還不簡單
11/28 00:03, 13F

11/28 01:22, , 14F
贖金大多採人質進內陸後待空投贖金
11/28 01:22, 14F

11/28 01:24, , 15F
穩發161 就是這樣才放人的啊 300萬鎂就超多。。。。
11/28 01:24, 15F

11/28 01:26, , 16F
純噓對劇情的想法, 電影傳達得真實性你完全沒收到
11/28 01:26, 16F

12/04 01:02, , 17F
怒海被板上的好評騙去 看完非常不爽(生理+心理)
12/04 01:02, 17F
文章代碼(AID): #1IbSyDT9 (movie)