[超級爛雷] 波西傑克森 妖魔之海

看板movie作者 (嘴唇好乾)時間10年前 (2013/11/13 22:39), 編輯推噓27(27推 0噓 17→)
留言44則, 34人參與, 最新討論串1/1
昨天去欣欣看二輪 這是我看過做爛的電影了 毫無劇情可言 主角也不像主角 大魔王爛的可以 反派也很爛 獨眼兄弟除了幫主角擋了一箭外 沒甚麼用 反派怎麼都不會使用魔力? 去遊艇那時候 騎了海馬 後來主角馬上乘風破浪 那為什麼一開始不乘風破浪就好了? 小艇也是 還要用甚麼風 直接控海流不就好了? 還有最初牛跑進來 老師都不見了 老師在幹嘛? 讓學生死光光唷? 結局大家回營後 開始歡樂 可是不是有很多人死掉嗎? 難道都不會哀悼一下唷 那個帥哥羊男 出來沒幾秒 後來死了 完全沒人哀悼他 很多人說是拍給小朋友看的 但是哈利波特不也是嗎? 就精彩很多 後來接著看怪獸大學 就覺得反差超大的 至少好看一百倍 就算我沒看過第一級也沒差 還有片頭有個藍色小雨傘的短動畫 都比波希捷克森好看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.246.205
推
11/13 23:14, , 1F
這部真的爛到炸 說爽片又不夠爽 更別提0劇情
11/13 23:14, 1F
推
11/13 23:18, , 2F
大魔王是我看過史上最弱的。。。
11/13 23:18, 2F
推
11/13 23:20, , 3F
真的超爛
11/13 23:20, 3F
→
11/13 23:21, , 4F
還好我先看小說了... 電影(無視
11/13 23:21, 4F
推
11/13 23:21, , 5F
第一集也很爛 @@
11/13 23:21, 5F
推
11/13 23:23, , 6F
第一集就夠爛了還能期待續集來個死貓式的起死回生？
11/13 23:23, 6F
→
11/13 23:41, , 7F
因為原著小說就很鬼扯蛋從頭到尾不知所云無理頭
11/13 23:41, 7F
→
11/13 23:41, , 8F
所以理所當然改編成電影也好不到哪去
11/13 23:41, 8F
→
11/13 23:45, , 9F
不認同樓上 我覺得原著很好看 哪裡鬼扯蛋？比起哈利波特
11/13 23:45, 9F
→
11/13 23:46, , 10F
更喜歡這波西傑克森系列的原著 把現實和魔幻結合得很精緻
11/13 23:46, 10F
推
11/13 23:46, , 11F
第一集就崩潰了 大推你有勇氣看第二級
11/13 23:46, 11F
推
11/13 23:50, , 12F
波西小說是青少年優良讀物好嗎 少在那裏趁機連原作一起罵
11/13 23:50, 12F
推
11/13 23:51, , 13F
小說明明超好看 是電影垃圾到爆
11/13 23:51, 13F
推
11/13 23:59, , 14F
電影我看第一集的幾幕就快吐了 小說也是爛到炸
11/13 23:59, 14F
推
11/14 00:05, , 15F
第一集這麼爛還可以出第二集阿 XDDD
11/14 00:05, 15F
→
11/14 00:07, , 16F
某樓的邏輯真怪 難道青少年優良讀物就不能說他爛?
11/14 00:07, 16F
推
11/14 00:17, , 17F
小說真的是給小孩子看的 難為編劇了
11/14 00:17, 17F
推
11/14 00:23, , 18F
第一集爛到炸開，第二集因此有明顯的提昇....
11/14 00:23, 18F
推
11/14 00:44, , 19F
羊男找個嘴皮子黑人來演就不想看了，小說後三集不錯
11/14 00:44, 19F
→
11/14 01:15, , 20F
小說其實還不錯.把希臘神話串連得讓人印象深刻.通俗易懂.
11/14 01:15, 20F
→
11/14 01:48, , 21F
看小説就好嘍
11/14 01:48, 21F
推
11/14 02:56, , 22F
我比較想知道男女主角為什麼都劣化了......
11/14 02:56, 22F
推
11/14 06:29, , 23F
女主角沒劣化啦, 是被淡化
11/14 06:29, 23F
推
11/14 08:33, , 24F
小說很適合拍電影
11/14 08:33, 24F
推
11/14 09:54, , 25F
小說以"青少年"讀物來說算不錯的了...
11/14 09:54, 25F
→
11/14 10:29, , 26F
小說不錯啊~看不懂不代表這本書難看吧XD
11/14 10:29, 26F
推
11/14 10:55, , 27F
純粹很佩服這系列可以找那麼多大咖配襯...
11/14 10:55, 27F
推
11/14 11:45, , 28F
小說其實還不錯 有善加運用和改造神話裡的設定 劇情流暢
11/14 11:45, 28F
推
11/14 13:56, , 29F
推小說~ 電影爛透了..
11/14 13:56, 29F
推
11/14 17:41, , 30F
吐了
11/14 17:41, 30F
推
11/15 03:51, , 31F
看點就是能有多爛阿XD沒有最爛只有更爛
11/15 03:51, 31F
推
11/16 17:30, , 32F
哪裡結合的不錯，抄神話設定又前後矛盾，比哈利還屁孩的主角
11/16 17:30, 32F
推
11/16 22:20, , 33F
說給小孩看的是覺得自己有多成熟？哈利波特就是成熟大人看
11/16 22:20, 33F
→
11/16 22:22, , 34F
的嗎？電影確實拍得不大好 但是原著真的不錯 如果主角本身
11/16 22:22, 34F
→
11/16 22:23, , 35F
就很有勇氣有智慧優等生不用教就知道要救世界 那要冒險啥？
11/16 22:23, 35F
推
11/16 23:53, , 36F
可惡我是先怪獸大學再波西 天堂落入地獄= =
11/16 23:53, 36F
推
11/17 15:39, , 37F
很多說小說前後矛盾的只是根本沒進入設定和看完完整線索
11/17 15:39, 37F
→
11/17 15:40, , 38F
很多就跟批評哈利波特的方法一樣　只要沒有像黑暗騎士之類
11/17 15:40, 38F
→
11/17 15:41, , 39F
的”成熟”、”省思”橋段　通通就是幼稚＋矛盾
11/17 15:41, 39F
→
11/17 15:42, , 40F
波西的世界有神、”太陽只是因為阿爾忒彌斯罵阿波羅的用語
11/17 15:42, 40F
→
11/17 15:42, , 41F
才會被”科學”發現是氫氣組成　你用一般世界的邏輯來看根
11/17 15:42, 41F
→
11/17 15:43, , 42F
本不對
11/17 15:43, 42F
推
11/17 23:48, , 43F
第一集就爛到爆炸，小說明明還不錯
11/17 23:48, 43F
→
05/22 23:10, , 44F
覺得還不錯。。
05/22 23:10, 44F
‣ 更多 DPP609 的文章
文章代碼(AID): #1IWuy_3u (movie)