[負雷] 黛安娜 - 我不在乎這樣的黛妃

看板movie作者 (Mr.柿子)時間10年前 (2013/11/05 01:22), 編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://blog.yam.com/persimmontik/article/71172345 https://www.facebook.com/persimmonfantasy 黛安娜 (Diana) 導演:奧利弗西斯貝格 (Oliver Hirschbiegel) 編劇:Stephen Jeffreys 推薦:2.5顆星 (尚未成熟) 黛安娜的時代似乎真的已經慢慢過去了。在1990年代,泰瑞莎修女和 黛安娜王妃可以說是世界上最有名的好人好事代表。她們的一舉一動 都可以牽動世界上所有媒體的鏡頭,看著這兩位女性為世界付出的努 力,真的會打從心裡佩服他們。在那個年代之後,就甚少聽過這兩人 的名字,而現在已經是2013年,《黛安娜》的上映卻似乎不被台灣的 觀眾重視,匆匆就下檔……這20年真的已經改變太多了,年輕人似乎 距離這位永遠的王妃愈來愈遙遠了。 雖然我對《黛安娜》的票房感到可惜,但我對電影內容其實很不滿意 。在期待裡,《黛安娜》應該是一部傳記類型的影片,我希望再度看 到黛安娜王妃的風采,我想知道她面對婚變的掙扎,對威廉和哈利王 子的掛念,還有利用自己的聲望喚起世人重視弱勢的高尚行為。但… …電影卻只聚焦在婚變後的黛妃是如何與外科醫生戀愛,把世人心中 堅毅的黛妃變成一位極度渴望愛的女人,這是黛安娜的一面,但絕對 不是她的全部!她與誰談戀愛根本就不重要,取名「黛安娜」我認為 是搞錯重點了,叫「黛妃與醫生」反而合適得多。 重點在要用什麼角度 以「人物」為主題的電影其實都會有類似的問題。要如何在短短兩個 小時內呈現出這位傳奇人物的一生?成為每位導演拍攝傳記類電影最 大的問題。拿最近的傳記類電影來說,如《鐵娘子:堅固柔情》和《 以愛之名:翁山蘇姬》,這兩部電影呈現出在歷史定位上這兩位女性 最為人所知的樣貌(柴契爾夫人鐵腕作風引起的兩極評價、翁山蘇姬 為緬甸民主努力而獲得諾貝爾和平獎)。也如《夢露與我的浪漫週記 》,雖然是透過一個只與夢露相處幾個星期的副導演眼中看瑪麗蓮夢 露,但卻透視了世人最好奇的瑪麗蓮夢露的感情世界,以及個性上脆 弱易傷的一面…… 描述FBI創立人的《強‧艾德格》也聚焦在其創立的過程和撲朔的感 情世界,但失敗點卻在於過度戲劇化。前陣子上映炒得沸沸揚揚的《 賈伯斯》則以創辦蘋果電腦的生活為主,但賈伯斯的個性和歷史定位 不清,也成為最大的敗筆。回過頭來看這部《黛安娜》,其實會發現 ……這部電影居然透過大家都不關心而且也不在乎的一個點來看黛妃 ……而且還是把黛妃給逼死的「誹聞」。 在我的記憶中,黛妃登上新聞媒體就是三件事:皇室婚姻、誹聞和公 益。皇室婚姻如同威廉大婚一樣,本來就是受到相當矚目的新聞,而 婚姻觸礁的黛妃當然更是媒體追逐的焦點。但離婚後?說實話黛妃要 跟誰在一起根本就不是重點,因為黛安娜為公益做的奉獻早就遠遠超 越她的感情誹聞,她之所以被稱為「永遠的王妃」,正是因為她身為 皇室成員卻不亢不卑的態度,還有總是關心社會弱勢的努力。我認為 這才是黛妃在意外過世後留給世人最大的禮物……但這部名為「黛安 娜」的電影,卻是透過最沒有人想在意的「誹聞」來看黛妃…… 黛妃為什麼變了? 在電影中,導演大膽地觸碰黛妃的感情世界,我可以感覺到導演和編 劇企圖想讓黛安娜王妃成為一位「正常人」,想證明她也有一般正常 人會有的情慾,也想追求真摯的愛情。但卻過度強調了黛妃與醫生的 戀情,反而讓黛安娜與兩位王子的牽絆成為點綴的小配料,更讓黛妃 成為操弄媒體前形象的公關高手。我看不見為什麼黛安娜會熱衷於公 益,也看不見黛安娜對於身為皇室成員卻與自己內心真實聲音的掙扎 ,我只感覺到……她在鏡頭前做出了完美形象,然後下了鏡頭就變臉 只想談戀愛…… 我深信,這是黛安娜個性的一部分,但這絕對不會是她最真實的樣子 。看完電影後,黛妃似乎不再神聖,反而變成八卦雜誌中的好萊塢女 星,這樣的黛妃我真的沒有辦法接受阿……我知道黛安娜王妃並不是 聖女貞德,我也不期望她是一位沒有私人情慾的石頭女,但這些問題 我完全不在乎阿!那是她個人的事情,輪不到我們任何人來評論,反 而是她留下來的風範才是重點,但電影卻毀了「永遠的王妃」。 我看不見黛妃的高雅 除此之外,我對服裝設計也有相當大的反感。當然娜歐蜜華茲在飾演 黛妃的時候,許多細微的表情都有如黛妃再世,但這只出現在「歷史 畫面」重播的時候。當電影演出黛妃生前曾在媒體上露出的畫面時, 此時的服裝、髮型都復古而且讓人欽佩,但一到了私底下的黛妃,她 的服裝和髮型以及講話的語氣,卻都相當「現代」。以至於電影好像 不停來回穿梭於2013和1995年,娜歐蜜華茲的演技在《浩劫奇蹟》時 相當讓我佩服,但在飾演黛安娜的時候……我覺得氣質和高雅溫暖的 的感覺卻不如當時的黛安娜…… 或許是我對黛安娜的形象太過於美化了吧,可能把黛安娜看成一般的 名女人,電影就會顯得好看很多。在電影中,我唯一有同感的是黛安 娜過世後,醫生放下花離去的唏噓……那種氣氛確實就是當時黛妃意 外過世時全世界共同的感覺。總結一句……我不覺得這部電影中的黛 安娜就是真的黛安娜,改名成「Diana and The Doctor」,或許更能 讓人信服吧。 電影劇情:★☆☆☆☆ 演員演技:★★★☆☆ 角色刻劃:★★☆☆☆ 故事氛圍:★★★☆☆ 畫面美感:★★☆☆☆ 服裝化妝:★☆☆☆☆ 音效配樂:★★★☆☆ 剪輯流暢:★★★★☆ 節奏步調:★★★★☆ 影前評價:★★★☆☆ 綜合推薦:2.5顆星 (尚未成熟) 下回電影主題:A片女神 深喉嚨 (Lovelace) -- http://blog.yam.com/user/persimmontik.html ▁▂▃▄▅ 法 ▁▂▃▄▅▆▇██████ ▁▂▃▄▅▆▇██████████████ ▁▂▃▄▅▆▇██████████████████████ ▁▂▃▄▅▆▇██████████████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.173.66

11/05 01:27, , 1F
「緋」聞
11/05 01:27, 1F

11/05 01:49, , 2F
我就是在看「黛妃與醫生」而且看得津津有味呀
11/05 01:49, 2F

11/05 06:57, , 3F
還是放下吧…黛妃本來就是知道要用公益當做粉面的
11/05 06:57, 3F

11/05 06:57, , 4F
致力於公益是王族工作的一部份…查理也是做很大
11/05 06:57, 4F

11/05 06:59, , 5F
公關就是覺得王妃很有噱頭才會大肆宣傳,忽視查理
11/05 06:59, 5F

11/05 07:00, , 6F
對西方人來說黛妃就跟瑪莉蓮夢露是同類型的人吧
11/05 07:00, 6F

11/05 08:29, , 7F
黛妃與女王就拍得很猛
11/05 08:29, 7F

11/05 11:08, , 8F
除非由本人寫的傳記翻拍 不然都只是噱頭
11/05 11:08, 8F

11/05 20:11, , 9F
本人寫的傳記也是一種自我表演啦... 還不一樣是噱頭
11/05 20:11, 9F

11/06 14:40, , 10F
我反正你想看到的黛妃也不是真正的黛妃啊...
11/06 14:40, 10F
文章代碼(AID): #1ITzVfc1 (movie)