[心得] 雷神索爾2/邪神洛基—超級英雄的背面

看板movie作者 (be stronger)時間10年前 (2013/11/04 17:47), 編輯推噓16(17121)
留言39則, 18人參與, 最新討論串1/1
網誌版 http://killu7529.blogspot.tw/2013/11/thor2-roki.html 呃...一點點雷有,但沒有敘述到主要劇情, 主聊超英片心得 ----- 復仇者聯盟一役之後,今年鋼鐵人和索爾都陸續復出。 雷神索爾二上映,原本蠻猶豫到底要不要去看的, 畢竟索爾一我也沒特別喜歡,當初還是看復仇者聯盟之前才匆匆找來惡補的, 說真的劇情都忘得差不多了,不過衝著電影版的多數好評,還有一堆洛基撒花文 於是也踏進電影院(不小心還看了3D,但竊以為這部也沒有看3D的必要)。 這半年看的幾部超級英雄片,乃至於索爾二在內,看完都是失望大於原本的期待, 比較確切講應該是空虛感,情緒與電影的連結薄弱。 人們會說商業娛樂片反正就這樣, 具備一定完成度的視聽覺效果、笑點充分、 最後黑暗勢力被驅逐、英雄和他的凡人女友擁吻作終, 就算劇情莫名其妙,別想太多爽就好,在超英片裡期待其他的東西無疑緣木求魚。 我不覺得這是超英片的侷限。 爽是一定要的,但是只有爽未免有點無聊了。 而這也是洛基引起的討論和喜愛甚至比索爾還多的原因。 我非常喜歡蜘蛛人,驚奇再起應該是近年來最喜歡的一部超級英雄電影, 一則覺得他的動作柔軟流暢看起來比力量碰撞的場面還更痛快, 二則是蜘蛛人被設計成一個很有瑕疵的英雄,這很有意思, 他的能力是意外而得,蜘蛛人的原型不過是一個平凡少年, 甚至在獲得能力之後,他表現的更加幼稚輕浮、自鳴得意, 而當他受挫,他會迷惘、自責;他也同樣流血、受傷、疼痛、無力抵抗, 他在拯救別人的同時,必須也要拯救關於自己的一些甚麼、或者面對失去, 而那個英雄套裝底下的真實,就是英雄與凡人的接點,也是與觀眾的接點。 我執意認為沒有絕對的勇氣與力量, 而勇氣和力量最絢麗的時候,是它們從脆弱中迸發的姿態; 因此展現強之前,必先歷經弱。 這點做得最好的是蜘蛛人和特攻聯盟(特攻聯盟嚴格來講不知道能不能定義為超英) 正如早就被討論過的,只有蜘蛛人和屌爆俠是魯蛇, 鋼鐵人是人生勝利組,蝙蝠俠父母雙亡但還是家財萬貫, 雷神跟超人都是天生非凡,他們偶爾遇到的挫折或脅持都離我們太遠, 讓人觀影時,情緒上有個很大的斷點。 因為比較強大、所以必須肩負起拯救世界、抵抗黑暗或者外星的侵襲, 「英雄使命感」把超級英雄的責任定義的無路可逃。 鋼鐵人3敘述了史塔克的創傷症候群,超人鋼鐵英雄與養父母間的互動, 似乎都稍微嘗試在補救情感面的疲軟,只是雷神索爾本人這樣的鋪陳卻依舊草率而粗糙。 在索爾身上沒甚麼矛盾, 他正義、強大,他是正統的神、安定九界是他的責任。所以他也很無聊。 洛基就不一樣了。 洛基在索爾一被流放、在復仇者聯盟被打敗(還被笑弱),索爾二的一開始他被囚臠, 每次出現他都要重新定義自己的位置, 他讓每個人都疑惑,或許連他自己也混淆於正邪之間的分野。 他是索爾的背面。 他是不被父親認同的養子,索爾有的很多他沒有。 他既爭奪也相讓、他背叛也幫忙, 然後我們開始想像,當他面對自己身世的秘密、 面對父親的惡言、母親的死、對索爾的崇拜與嫉妒, 他有太多矛盾情緒的轉折可以被解讀。 因此,他對於「得到」、「勝利」執著的背後原因, 絕對不是能單用邪惡就足以描寫的。 洛基是惡作劇之神,正邪難辨、狡獪多變, 在他身上展現的是雷神沒有的人性,他的軟弱和質變很真實, 也難怪這個角色甚至比索爾還更有魅力、更有立體感, 因為觀影之後,那些摧屋敗瓦的大場面留下來的印象, 絕對不會比情感的衝撞及困擾來得持久。 當然,他的幻術和幽默感也製造了電影裡許多有趣的片段, 兄弟基情更讓萬千腐女為之瘋狂, 而且洛基本身的故事豐富性,確實填補了雷神索爾2的空虛。 洛基崛起,是不是暗示了觀眾對這一連串超英娛樂片車輪戰的疲累, 這些力大無窮的超能力者在紐約倫敦撞壞多少建築, 鋼鐵英雄怎麼摔都摔不壞,鋼鐵人開始量產還能變成國慶煙火秀, 大場面看多了好像都是那個樣子,英雄離人越來越遠, 而我們,終究都只是想稍微與眾不同的凡人而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.222.127

11/04 17:50, , 1F
Loki混淆於正邪之間<---沒這回事:p
11/04 17:50, 1F

11/04 18:00, , 2F
我雖然不太懂你喜歡什麼類的英雄,但是英雄“掙扎”
11/04 18:00, 2F

11/04 18:02, , 3F
的夠久了,迷惘很適合當英雄的主題,但雷神1鋼鐵人1都
11/04 18:02, 3F

11/04 18:03, , 4F
演過了
11/04 18:03, 4F

11/04 18:12, , 5F
11/04 18:12, 5F

11/04 18:14, , 6F
會不會想太多……美形 演技好 觀眾就愛
11/04 18:14, 6F

11/04 18:16, , 7F
爽片賣深度反而不討喜
11/04 18:16, 7F

11/04 18:19, , 8F
看爽片不爽的IM3 真的 這片不錯了
11/04 18:19, 8F

11/04 18:22, , 9F
寫得不錯 不過索爾在雷神一時有矛盾過了
11/04 18:22, 9F

11/04 19:03, , 10F
Loki是個很耐人尋味的角色,豐富又立體,情感面一定程
11/04 19:03, 10F

11/04 19:03, , 11F
度能讓人有所連結(家裡有兄弟姐妹的就會知道),再加上
11/04 19:03, 11F

11/04 19:04, , 12F
這次編導夠力,不再讓他擔鋼丑角,整個人又更加鮮明了
11/04 19:04, 12F

11/04 19:06, , 13F
現在稍微去看一下各大社群的討論區,有很多都在討論洛
11/04 19:06, 13F

11/04 19:06, , 14F
基這個角色,對演員也是諸多贊美!(ex:噗浪、奇摩電影et
11/04 19:06, 14F

11/04 19:09, , 15F
Loki旋風的二度來襲,是可以預期的!!!
11/04 19:09, 15F

11/04 19:29, , 16F
用自己的標準去定義英雄的掙扎 難怪不會覺得好看
11/04 19:29, 16F

11/04 19:33, , 17F
原po加油,我支持你
11/04 19:33, 17F

11/04 20:06, , 18F
如果你能放下對於弱者的執著定義看其他片(尤其是蝙蝠俠
11/04 20:06, 18F

11/04 20:06, , 19F
我相信你會看見其他英雄更細膩的心理變化和描述~
11/04 20:06, 19F

11/04 20:17, , 20F
我認為不是只有弱者變成英雄才是英雄
11/04 20:17, 20F

11/04 20:18, , 21F
每一位英雄背後都有他的故事
11/04 20:18, 21F

11/04 20:18, , 22F
鋼鐵人,史塔克根本認為自己是個技師而不是戰士
11/04 20:18, 22F

11/04 20:18, , 23F
所以當他在紐約一戰後才會有受創症候群
11/04 20:18, 23F

11/04 20:18, , 24F
我喜歡英雄有人味,而不是英雄只能是弱者崛起
11/04 20:18, 24F

11/04 20:22, , 25F
光是Loki的事就可以讓Thor矛盾一輩子了....
11/04 20:22, 25F

11/04 21:26, , 26F
矛盾啥? 性向大考驗?
11/04 21:26, 26F

11/04 22:24, , 27F
矛盾到底要放寬心把他當弟弟看還是當作一個不定時炸彈來防備
11/04 22:24, 27F

11/04 22:42, , 28F
寫得真好!
11/04 22:42, 28F

11/04 22:45, , 29F
我覺得你說得很有道理,難怪我會覺得THOR這角色無聊
11/04 22:45, 29F

11/04 22:46, , 30F
LOKI這角色的豐富性是無可比擬的
11/04 22:46, 30F

11/04 22:47, , 31F
1. 弟弟個性走歪 索爾有部份責任 第一集的索爾自我中心 洛基
11/04 22:47, 31F

11/04 22:50, , 32F
反而是處處遷就哥哥
11/04 22:50, 32F

11/04 22:52, , 33F
2. 洛基知道身世是走歪的一大步 養子到底要不要讓他知道自
11/04 22:52, 33F

11/04 22:53, , 34F
己是養子 是很有爭議的 3. 索爾其實一點都不平板 他一直在進
11/04 22:53, 34F

11/04 22:55, , 35F
步 不過有女友就忘了弟弟是沒啥進步啦
11/04 22:55, 35F

11/05 22:35, , 36F
說得很好 !!!
11/05 22:35, 36F

11/05 23:48, , 37F
觀眾要的不只是爽,現在還希望多點共鳴
11/05 23:48, 37F


05/01 02:12, , 39F
to all:d b y+l g j f ts
05/01 02:12, 39F
文章代碼(AID): #1ITsq-Fq (movie)