[好雷] 風起的職人意志

看板movie作者時間10年前 (2013/10/23 06:06), 編輯推噓30(30023)
留言53則, 25人參與, 最新討論串1/1
友人數週前提起本片,說是平淡如水,後段勉強回勁,但言下之意, 似也不太推薦。所以我等到快下檔時,憑藉著一種直覺,還是看了, 結果是餘韻久久不散,非常意外的,翻轉了我對宮崎駿大師的認知, 身為一個動畫電影的愛好者,往來我對宮崎駿的印象大抵是題材與角色的單一, 題材大多童趣盎然、反戰環保,角色則偏好個性剛強的少女, 有人喜歡這種純粹(當然不可否認出類拔萃、歷久不衰的作畫水平) 我則更為喜歡押井守的 攻殼機動隊二、空中殺手、宮本武藏雙劍飛馳之夢       今 敏的 千年女優、東京教父、盜夢偵探       當然還有跑來本片配音的 庵野秀明的新世紀騙錢戰士 在敘事手法與題材企圖上,在我看來都比宮崎的大部分作品更為出色。 宮崎的作品我最喜歡的是神隱少女,意象鮮明豐富,真正做到了深入淺出的意境深遠。 但這次我被本片所打動,這確實是滿載誠意的告別之作,可以說, 這是一部非常個人的電影,但在宮崎駿的個人意志當中,卻又包含了對世界的關心, 也就是說他達到了許多文學家所追求的極高境界, 那表達形式與情節進展是非常個人情懷的,卻又不是無病呻吟、自我封閉、孤芳自賞式的 碎念絮語,在我看來,本片是宮崎駿到了晚年,要給當代以至於後世的一種信念。 那信念從頭貫串了本片,甚至可以說得上是掏出了靈魂在吶喊了。 簡單來說,我認為關鍵之處在於,名譽國際、青史留名的動畫導演, 「為什麼選擇這個題材?」 「這個題材有什麼打動了宮崎?」 可以說「製作戰鬥機」與「製作動畫」,這兩者之間產生了隱喻、相互指涉、 對比的意義了,當然不是說做動畫就像做飛機一樣,只是我認為其中雷同的幾個要素, 使得這個題材會成為宮崎駿退休作的選擇, 首先是主角的信念,他的意志包含了一種童趣的少年之夢 (想做出漂亮的飛機/想做出美麗的動畫)也包含了想要立下偉業的企圖心, 在經濟拮据的年代,堅持一個夢想。把一件事情做好。 (在藤子不二雄的SF短篇集中有幾幕提到當時的漫畫家,其實是憑藉著一股熱情  在創作,往往居於陋室,沒日沒夜的工作,成立了公司,但發薪日竟然是  同夥各自掏腰包來繳房租水電。這或許可看作動漫產業萌芽的縮影,  在光鮮亮麗起飛的背後,是非常巨大的現實壓力。) 那過程是非常孤單的,本片花了非常多的篇幅去刻劃這份孤獨, 崛越二郎從求學到上班,到出國訪談,除了偶爾見面的妹妹,同齡的就只有 同學兼同期競爭對手,他的人際關係是非常封閉的,並不是他厭惡人群, 而是他的心中最好的朋友是他的夢,夢中出現的義大利設計師是這個情境的 超現實表現法,他之所以承受孤單,是因為他的夢想太過龐大, 片中藉用同期競爭對手看著他的睡臉說,那是個背負著日本飛機命運的神情, (找了庵野秀明,這個在EVA中大談心靈疏離與解放的鬼才來配音,堪稱  既惡搞又貼切的絕妙組合。) 另一方面,製作飛機之夢又背負了戰爭的原罪,想做飛機,就只能做出戰鬥機, 而那延伸出來的卻是破壞與毀滅。對比到當年的宮崎勤事件,御宅族--ACG的 愛好者名聲跌到了谷底,美好的夢想好像變成犯罪者的製造溫床, 近代,足不出戶的繭居族、未就學就業的尼特族、與ACG愛好者似乎在社會印象中, 視為同一個整體(即便他們的集合概念是不同的),我認為動畫製作的先驅必然會 有這樣的省思: 我所編織的夢想,是否帶來了毀滅性的影響? 我製作的動畫,究竟是使得世界更美麗,還是讓更多人逃避現實,更加痛苦? 對應到劇中的「有金字塔還是沒金字塔的世界,哪個比較好?」 在反覆辯證之後,即使可能有如此大的副作用, 崛越還是選擇了 風起了 還是勇敢活下去。 這或許也是宮崎駿的答案。 那裡面有一種「在自己夢想的領域,徹底燃燒」的職人之心, 在那燃燒的過程中,妻子也隨同燃燒殆盡,這段愛情的描寫是非常個人的, 對職人來說,夢寐以求的理想對象,就是菜穗子那樣的女性,溫柔而堅強, 成全丈夫的職人之夢。可以說那也是宮崎駿的欲望投射與反思, 事實上許多人觀影之後也無法全然認同崛越的行為,以一個稱職的丈夫來看, 他應該暫時辭掉工作,陪妻子去深山養病。但他的任性是宮崎駿的誠實, 在描寫這段過程之時,他平淡樸實、不加矯飾、不作辯解。 本片不在此時強調崛越的工作對國家社會有多重要,盡量減低觀眾對崛越的認同, 把犧牲奉獻的偉大愛情,送給了菜穗子這個角色。 劇終崛越心中確實存有迷思: 如果一個職人的意志,必須損害家庭關係,是否值得? 那遺憾是揮之不去的,這個答案並無法用值不值得來回答, 風起了,勇敢活下去吧。 在經過了孤獨、社會副作用、家庭破壞的反覆辯證之後, 崛越/宮崎已經精疲力盡,但這盡情燃燒自我的行為是非常動人的, 在傳統大宅、田園綠地、鄉村情懷、復古的重生再造當中, 有一種赤裸裸的熱情:希望用自己發明家的手,去改變這個世界。 目標不是為了名利,而是少年時單純的夢想。 對比現今社會的種種現象: 資本家的傲慢與裹足不前,寧可減薪裁員,不願投入研發, 政府對資本家的同謀保護, 社會風氣下的競相報考公務員,或是以競逐高薪為成功唯一定義。 整體社會陷入了泥淖,再不復當年經濟起飛的雄風。 泡沫經濟後的日本是如此, 當今的台灣難道不然? 電影散場後,還有多少人記得自己童年的夢,並捨身追逐, 以在貧困虛空中,畫出美麗的弧線? 宮崎駿最後還是免不了說教,但他說得技巧、說得誠懇、說得動人, 他終其一生都那麼相信,身為動畫職人,所能傳遞給社會的積極意義。 風起了,唯有努力生存。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.126.183

10/23 07:25, , 1F
恕小弟愚昧 整篇看完看不懂在講啥
10/23 07:25, 1F

10/23 07:27, , 2F
不過你有抓到日本片的精隨 長篇大論的打高空
10/23 07:27, 2F

10/23 07:29, , 3F
跟原PO同感 覺得是一部很宮崎駿個人 盡力傳達最後信念的片
10/23 07:29, 3F

10/23 07:31, , 4F
但反思或聯想本各有不同 高空低空都是個人感受不用吐槽吧
10/23 07:31, 4F

10/23 08:47, , 5F
長篇大論+畫面精美的打高空 XD
10/23 08:47, 5F

10/23 09:28, , 6F
淚推。以現在年輕學子普遍缺乏歷史觀,看不懂這部片是
10/23 09:28, 6F

10/23 09:30, , 7F
"正常"的但悲哀的。對時代與環境如此遲鈍無知,當然無法
10/23 09:30, 7F

10/23 09:31, , 8F
堅持理想,更遑論進步。這部片是一個偉大心靈對生命的追
10/23 09:31, 8F

10/23 09:32, , 9F
悔與反省,但是如果對牛彈琴,也是白費。
10/23 09:32, 9F

10/23 09:45, , 10F
10/23 09:45, 10F

10/23 09:54, , 11F
風起很感動 讓我想到日劇官僚之夏 就是一群為國家跟理念
10/23 09:54, 11F

10/23 09:54, , 12F
打拼的人
10/23 09:54, 12F

10/23 12:00, , 13F
認真推,我同意你,你寫的很棒!
10/23 12:00, 13F

10/23 12:48, , 14F
認真推!
10/23 12:48, 14F

10/23 14:35, , 15F
推 文筆真好
10/23 14:35, 15F

10/23 14:40, , 16F
寫的真好~
10/23 14:40, 16F

10/23 14:41, , 17F
一樓人生經歷可能稍短了看不懂正常~
10/23 14:41, 17F

10/23 15:25, , 18F
推 風起 真的很好看
10/23 15:25, 18F

10/23 15:33, , 19F
歷史不好的人很難看得懂精髓
10/23 15:33, 19F

10/23 16:12, , 20F
想看...
10/23 16:12, 20F

10/23 23:24, , 21F
書讀不多又還沒工作當然看不懂了.
10/23 23:24, 21F

10/24 01:11, , 22F
太扯了 我覺得風起只是一部無聊的流水帳電影
10/24 01:11, 22F

10/24 01:12, , 23F
主角又要造飛機又要談戀愛又要幻想義大利設計師與他的對
10/24 01:12, 23F

10/24 01:13, , 24F
話 他有夢想 但沒有什麼信念 對於是不是戰爭機器
10/24 01:13, 24F

10/24 01:13, , 25F
其實他根本不在乎
10/24 01:13, 25F

10/24 01:15, , 26F
而且以藤子不二雄做比喻更是不倫不類 主角所拿到的資源
10/24 01:15, 26F

10/24 01:16, , 27F
絕對是當時日本的全力投入 和困頓根本搆不到邊
10/24 01:16, 27F

10/24 01:16, , 28F
全片 只圍繞著造飛機的熱情和他的戀愛
10/24 01:16, 28F

10/24 01:17, , 29F
但如果要說到和"歷史"有關 真的很令人懷疑是否有認真看片
10/24 01:17, 29F

10/24 01:19, , 30F
主角既不關心世界局勢 也不反思戰爭行為 對國家人民亦沒
10/24 01:19, 30F

10/24 01:20, , 31F
有著墨什麼 眼前所見只有畫出好的設計圖
10/24 01:20, 31F

10/24 01:20, , 32F
歷史二字對主角實在是溢美之詞
10/24 01:20, 32F

10/24 01:24, , 33F
甚至 我覺得主角對造出客機也沒什麼熱情 反而客機才是
10/24 01:24, 33F

10/24 01:25, , 34F
義大利設計師的熱情 那麼主角到底為什麼要造飛機?
10/24 01:25, 34F

10/24 01:25, , 35F
反而是我覺得有趣的地方
10/24 01:25, 35F

10/24 08:09, , 36F
樓上知道"流水帳"的解釋與用法嗎?電影藝術博大精深,但
10/24 08:09, 36F

10/24 08:10, , 37F
我建議你應該先充實自己其他基礎學問的素養。對你有好處
10/24 08:10, 37F

10/24 22:32, , 38F
基礎學問... 我就是個觀眾
10/24 22:32, 38F

10/25 05:22, , 39F
10/25 05:22, 39F

10/25 08:13, , 40F
抱歉h大,我前面所說的其實並無惡意。但是誰不是觀眾呢
10/25 08:13, 40F

10/25 08:17, , 41F
?不過所謂觀眾有百百種,鼓勵自己當比較用功、思考深入
10/25 08:17, 41F

10/25 08:18, , 42F
的那種,難道不好嗎?
10/25 08:18, 42F

10/26 22:11, , 43F
我自認自己應該不是無的放矢 但實在找不到對主角的認同感
10/26 22:11, 43F

10/27 02:14, , 44F
樓上只是需要一點sence...這篇寫得很好 推薦
10/27 02:14, 44F

10/29 22:30, , 45F
10/29 22:30, 45F

11/03 20:40, , 46F
這篇把電影原意抓得好精準
11/03 20:40, 46F

01/13 01:14, , 47F
跟我接受到到意念接近!
01/13 01:14, 47F

01/27 01:45, , 48F
騙錢戰士XDDD 原PO寫的不錯
01/27 01:45, 48F

03/03 06:10, , 49F
推這篇影評
03/03 06:10, 49F

07/18 00:49, , 50F
推影評
07/18 00:49, 50F

07/22 04:57, , 51F
寫得好 推推
07/22 04:57, 51F

11/23 12:20, , 52F
總算找到有相同看法的人了,大推這篇影評
11/23 12:20, 52F

07/11 08:09, , 53F
這篇影評說的很好,如人飲水,冷暖自知。
07/11 08:09, 53F
文章代碼(AID): #1IPlRWMg (movie)