[好雷] 星際爭霸戰：闇黑無界

看板movie作者 (煙)時間10年前 (2013/08/30 23:34), 編輯推噓-13(2推 15噓 20→)
留言37則, 20人參與, 最新討論串1/1
看不順眼或覺得我違反版規請去檢舉我 我會護航到版主浸我水桶為止 先說我的感覺 我覺得約翰哈里森已經是虛擬角色的等級 不只是可汗的偽裝身分 為什麼呢 約翰哈里森最後一次出場 老樣子是暗出場不是明出場 記得在什麼時候嗎 在寇克試探馬可士上將 正式決裂的那場鬥智 非常精彩的對話 在馬可士追來之前 可汗已卸下了約翰哈里森的偽裝 名言"我的名字是可汗" 在寇克面前裝了一陣子的乖寶寶 這裡其實已經在累積後來表情爆發的力道 可汗嘴型很用力的報出自己的名字 還笑史巴克 "你不敢打破規則怎麼打斷骨頭"(這裡是個好妙的伏筆 因為最後史巴克失去理智就真的凹斷可汗的肩膀) 寇克知道約翰哈里森是虛擬人物 但是傳給馬可士什麼訊息呢 "我們抓到哈里森了"(約翰哈里森跟可汗的角色已經完全轉換了 如果導演只是要賣弄神秘感 可汗只是要偽裝的身分 到這裡虛擬角色的梗全破完了 沒必要讓約翰哈里森再暗出場 但是約翰哈里森還在"他人"的對話裡 沒有消失) 馬可士追來 寇克先用"你是來幫我們的對吧 不然上將為何到中立區"試探 寇克又問 "我該拿可汗怎麼辦呢" 馬可士"糟了你跟他交談過了對吧" 只是名字不同 導演就表達出陰謀暴露 馬可士跳到自己挖的坑裡 越說謊漏洞越多 這個人不是寇克以為的好前輩好軍人 他是在指派任務的同時就打算全滅企業號的陰謀家 但是就算是一個上將 要殺光全艦人 還是要有正當的罪名 約翰哈里森最後一次的暗出場 就是在馬可士打算用來處決企業號的假罪名裡 "你擅自跟哈里森結盟 我被迫消滅企業號" 然後上半場所有暗藏的梗 都在這裡合乎邏輯的順利轉折 因為哈里森已經是被成功塑造的背叛特務跟恐怖份子 用來抹黑企業號 掛上叛國罪 不留活口 解釋得通 寇克跟可汗本來敵對 現在也沒得選擇的暫時合作 這個虛擬角色到這裡才真正完成退場 叛國罪的代表 跟可汗早已無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.21.83
→
08/30 23:47, , 1F
明明不管STID或是BC在電影板都沒什麼惡評,卻擺出一副自以為
08/30 23:47, 1F
→
08/30 23:48, , 2F
很悲憤很委屈的嘴臉,彷彿受害者似的偽護航真洗板
08/30 23:48, 2F
噓
08/30 23:49, , 3F
這是瘋狂粉絲嗎
08/30 23:49, 3F
→
08/30 23:52, , 4F
為何不一篇寫完
08/30 23:52, 4F
→
08/30 23:52, , 5F
明明沒什麼人罵BC跟STID 到底是怎樣
08/30 23:52, 5F
→
08/30 23:55, , 6F
看劇情進度,原po還沒寫完,真把電影板看個板用了
08/30 23:55, 6F
噓
08/31 00:08, , 7F
這篇不就講劇情?
08/31 00:08, 7F
噓
08/31 00:25, , 8F
原PO你到底是在護航什麼啊?從頭到尾都沒有人在罵STiD
08/31 00:25, 8F
→
08/31 00:26, , 9F
跟BC啊?要說起來也只有你自己說過不喜歡BC的夏洛克吧?
08/31 00:26, 9F
→
08/31 00:26, , 10F
用這麼多篇文章去強調可汗的劇情，你想表達你很喜歡這
08/31 00:26, 10F
→
08/31 00:27, , 11F
部片可以、就不能一次發完嗎?當你個版?
08/31 00:27, 11F
噓
08/31 01:00, , 12F
這部片不錯阿 你有被害妄想症嗎
08/31 01:00, 12F
噓
08/31 01:09, , 13F
鬧板
08/31 01:09, 13F
噓
08/31 01:26, , 14F
腦粉還是腐女傳教啊你
08/31 01:26, 14F
噓
08/31 01:43, , 15F
08/31 01:43, 15F
推
08/31 03:54, , 16F
也不能排除客一來反串喝倒采的可能性
08/31 03:54, 16F
噓
08/31 04:02, , 17F
覺得是刻意反串鬧版+1 用好雷做掩護行明褒暗貶
08/31 04:02, 17F
噓
08/31 06:12, , 18F
08/31 06:12, 18F
噓
08/31 09:33, , 19F
你根本是反串鬧版吧,STiD和BC都沒有在罵
08/31 09:33, 19F
→
08/31 20:23, , 20F
真正教義派不是像這樣的，請看文章的板友們不要把ST放
08/31 20:23, 20F
→
08/31 20:24, , 21F
想成都是原PO這種行動模式……
08/31 20:24, 21F
噓
08/31 22:14, , 22F
原po只是可汗飯吧
08/31 22:14, 22F
→
08/31 22:16, , 23F
版友是沒義務跟我講 不過我自己是很希望知道 我是哪個地方
08/31 22:16, 23F
→
08/31 22:18, , 24F
寫得不好 讓版友誤會我"明褒暗貶"呢 我自己是覺得只有褒 貶
08/31 22:18, 24F
→
08/31 22:19, , 25F
是真的沒這回事
08/31 22:19, 25F
→
08/31 22:22, , 26F
真的沒人罵嗎 請版友搜尋本片 很多負雷是在推文裡 只看標
08/31 22:22, 26F
→
08/31 22:24, , 27F
題是一面倒好評 不過有沒有看推文呢
08/31 22:24, 27F
→
08/31 22:55, , 28F
我隨手舉例"缺乏深層人性探討" 版友覺得這不是負雷嗎
08/31 22:55, 28F
→
08/31 22:58, , 29F
還是我要把所有我覺得有討論空間的負雷推文 先引用出來 才能
08/31 22:58, 29F
→
08/31 23:01, , 30F
針對每個論點來反論? 那樣是引戰會佔掉更多版面吧?
08/31 23:01, 30F
噓
08/31 23:11, , 31F
反串鬧板 你的人生有這麼可悲嗎
08/31 23:11, 31F
→
08/31 23:28, , 32F
還是希望版友指教 是哪邊寫得不好會讓人誤會是反串鬧版
08/31 23:28, 32F
→
08/31 23:34, , 33F
是否反串也許原PO覺得爭議，洗板倒是一搜尋就出來了…
08/31 23:34, 33F
噓
08/31 23:57, , 34F
08/31 23:57, 34F
噓
09/01 00:08, , 35F
他本來就不是ST粉 他自己說"沒可汗根本不看這系列"
09/01 00:08, 35F
推
09/01 00:12, , 36F
可含～～～～～！！！！！！！
09/01 00:12, 36F
噓
09/02 15:22, , 37F
?
09/02 15:22, 37F
‣ 更多 erptt 的文章
文章代碼(AID): #1I8BkPuF (movie)