[普雷] 西遊:降魔篇-我實在不該這麼好奇的

看板movie作者 (蝙蝠俠二世)時間10年前 (2013/08/26 12:22), 編輯推噓18(18推 0噓 16→)
留言34則, 26人參與, 最新討論串1/1
西遊:降魔篇 Journey to the West: Conquering the Demons (2013) 劇本:8/10 流暢性:7.5/10 觀影體驗:8.3/10 精進性:7.3/10 後勁:7.3/10 總評:7.65 (好奇心殺死一隻貓) 我會把這部電影推薦給:如果你跟我一樣好奇的話。 http://www.imdb.com/title/tt2017561/?ref_=fn_al_tt_1 http://www.youtube.com/watch?v=xTxnxMK5KRY
因為多次在電視上/無意間看到些許片段，也因為從來沒有認真花上幾個小時從頭到尾看 過周星馳的作品，在好奇心的驅使之下，看了【西遊:降魔篇】。 周星馳是個善於利用反差製造戲劇效果的導演，在【西遊:降魔篇】多次利用此手法維繫 住全片的可看性。但就我的觀點來講，本片最好看的部分只在全劇最初由文章為單一敘事 軸的20分鐘，與最末端爛尾前黃渤主線的20分鐘。其餘的部分，一旦劇情人物一多，周星 馳便失去掌握了故事的能力，要正經嘛正經不起來；要搞笑的笑點也都過份刻意；全片落 的個講愛情/講人生參悟/講西遊妖魔的三方不討好。 此外，以這樣等級的電影，掛上"周星馳"名字的作品，【西遊:降魔篇】製作品質是參差 不齊的，時而精美得讓人讚嘆，時而卻像是電視上讓人就算轉台轉到都不屑一顧的廉價電 視劇，實為可惜。 最後，關於片尾抄襲與否的看法或許見仁見智，但無論有與沒有，結尾只能收成這個樣子 ，草草了事，從根本上來講，是否需要借鏡別人想法，又有何意義了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.179.176
推
08/26 13:52, , 1F
很好笑 當搞笑片來看 不過好像要出第二集
08/26 13:52, 1F
→
08/26 14:10, , 2F
結尾是要出續集的餘韻 不是草草了事吧!
08/26 14:10, 2F
推
08/26 14:15, , 3F
結局草率? 哪裡草率?
08/26 14:15, 3F
推
08/26 14:33, , 4F
這片在中國賣座都噱翻天了 肯定會有續集!
08/26 14:33, 4F
推
08/26 15:20, , 5F
史蒂芬周有說孫悟空的魔性尚未消除，第二集會著重在這
08/26 15:20, 5F
推
08/26 15:24, , 6F
扣掉片尾抄襲阿修羅之怒和乾冷的搞笑 這部片堪稱是部好片
08/26 15:24, 6F
推
08/26 16:04, , 7F
我看到魚怪被收服 唱歌那段就換台了...爛片...
08/26 16:04, 7F
→
08/26 16:32, , 8F
我也只看到那邊。
08/26 16:32, 8F
→
08/26 16:50, , 9F
孫悟空在取經途中一直都殺性很重呀
08/26 16:50, 9F
→
08/26 16:51, , 10F
唱歌那邊是在埋後面的梗
08/26 16:51, 10F
推
08/26 20:01, , 11F
整部最爛的點個人覺得是羅志祥跟婢女那2段 看了很想砸電視
08/26 20:01, 11F
→
08/26 20:03, , 12F
我沒有要針對演員的意思 但是那2個橋段真的太做作 受不了
08/26 20:03, 12F
→
08/26 20:43, , 13F
蠻好笑的
08/26 20:43, 13F
推
08/26 20:49, , 14F
爛片無誤吃老本
08/26 20:49, 14F
→
08/26 22:08, , 15F
跟大尾鱸鰻差不多等級的片= = 靠噱頭騙票房
08/26 22:08, 15F
推
08/26 22:24, , 16F
孫悟空殺性重是對妖怪吧 但在這片裡他殺的都是人
08/26 22:24, 16F
→
08/26 22:24, , 17F
而且都不是惡人耶好嗎...
08/26 22:24, 17F
→
08/27 00:06, , 18F
爛片無誤，連周導都不好意思在片中自己現身一下了
08/27 00:06, 18F
→
08/27 00:08, , 19F
我也覺得羅那段可以砍掉 很冷...
08/27 00:08, 19F
推
08/27 01:44, , 20F
我覺得很好看
08/27 01:44, 20F
推
08/27 05:53, , 21F
這部是最近華語片超好看的，我只不喜歡黃渤演的孫悟
08/27 05:53, 21F
→
08/27 05:54, , 22F
空。裡面超多笑點，可能沒去電影院看也有差，前後呼
08/27 05:54, 22F
→
08/27 05:55, , 23F
應的梗被電視廣告打斷，無法一氣呵成地看完整
08/27 05:55, 23F
→
08/27 05:56, , 24F
豬八戒那段也蠻有趣的，另外我很討厭羅志祥，但他在
08/27 05:56, 24F
→
08/27 05:57, , 25F
本片的表現超好笑的。可能這笑點我接收的到XD
08/27 05:57, 25F
推
08/27 14:35, , 26F
我覺得很好看，玄奘的悟道過程。糟的是腎虛還空虛那裡....
08/27 14:35, 26F
推
08/27 15:48, , 27F
超難看
08/27 15:48, 27F
→
08/27 17:10, , 28F
這部片裡面, 羅很多動作/語氣都是學以前的周吧...
08/27 17:10, 28F
推
08/27 20:11, , 29F
很難看
08/27 20:11, 29F
推
08/27 20:41, , 30F
我覺得難看..
08/27 20:41, 30F
推
08/28 20:27, , 31F
很難看...不過西遊還有價值的情況下，應該會持續消費
08/28 20:27, 31F
→
08/28 20:27, , 32F
西遊相關系列下去的。
08/28 20:27, 32F
推
08/29 17:30, , 33F
神片無誤
08/29 17:30, 33F
推
08/30 16:48, , 34F
聽話符那邊超好笑 但是羅那邊....真的該砍
08/30 16:48, 34F
‣ 更多 BatmanII 的文章
文章代碼(AID): #1I6jWEQN (movie)