[爛雷] 出神入化

看板movie作者 (頭噓吧jo機掰)時間10年前 (2013/08/25 01:01), 編輯推噓7(16推 9噓 25→)
留言50則, 27人參與, 最新討論串1/1
看完也隔了好久了 夜深人靜突然想來PO一下, 想當初看完出來跟朋友討論,每個人都是罵到不行 雷 其他甚麼都不說吧 這篇就來討論個結局 推理小說界, 有幾種不能用的故事架構, 這些對讀者叫做 不公平的結局 其中一種就是 其實殺人兇手就是一直在找兇手的主角 只要是用這種架構, 就是爛!! 就如同這部片一樣, 一直追查幕後主使的人, 居然就是幕後主使 就是爛!! 那你在片中一堆只有自己一個人的時候, 為什麼不拍出來 就算拍出來, 為什麼還是裝得自己是追查人的人, 旁邊根本沒有其他人啊 你是在裝甚麼啊, 演戲給誰看啊?? 給我們真正在看電影的觀眾喔?? 完全沒道理啊... 明明自己就是主使, 還有一堆自己一個人在懊惱, 煩惱抓不到的對方的橋段 這又是完全沒道理啊... 反正我是不能接受這種爛設定,爛結局了 完全沒有邏輯可言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.32.240
→
08/25 01:03, , 1F
因為最後一點就打翻它前面所做的拍攝，所以也可以因為
08/25 01:03, 1F
→
08/25 01:03, , 2F
某一點缺點，就否定你?
08/25 01:03, 2F
可以 但是一個故事, 最重要的就是收尾, 這是他的靈魂 要不然, 不如最後說其實裡面這些魔術師其實都是超能力者好了 根本沒有所謂手法這件事, 一切都合理了~~
推
08/25 01:05, , 3F
其實殺人兇手就是追兇人不見得爛，只是這部拍把它拍爛了
08/25 01:05, 3F
殺人兇手可以就是追兇的人, 沒問題, 但是他如果是主角的話, 就爛一半 如果還是第一人稱, 那就全爛了 (這是以小說論) ※ 編輯: toshiba978 來自: 123.195.32.240 (08/25 01:08)
→
08/25 01:11, , 4F
我是覺得是主角沒差，重點在於應該要讓人恍然大悟而不是被耍
08/25 01:11, 4F
→
08/25 01:11, , 5F
這部片感覺比較讓我覺得是被耍...
08/25 01:11, 5F
→
08/25 01:14, , 6F
如果可以讓看起來無意義的動作合理化，那觀眾自然心服口服
08/25 01:14, 6F
推
08/25 01:38, , 7F
感覺不能以他這個缺點就完全否定他
08/25 01:38, 7F
→
08/25 01:39, , 8F
雖然這部片的說劇情手法和各種bug真的有點爛
08/25 01:39, 8F
→
08/25 01:43, , 9F
不過他各種絢麗魔術手法和搶劫的組合真的不錯
08/25 01:43, 9F
推
08/25 01:43, , 10F
這部不只這個爛點 絕對不是什麼瑕不掩瑜的片 大瑕特瑕
08/25 01:43, 10F
→
08/25 01:43, , 11F
這也是之前板上大多是普雷的原因 都互相中和了
08/25 01:43, 11F
→
08/25 01:44, , 12F
然後就看你是什麼角度切入評論這部電影
08/25 01:44, 12F
→
08/25 01:44, , 13F
魔術手法也很可悲 科技魔術不解釋 頗呵
08/25 01:44, 13F
推
08/25 01:46, , 14F
老實說看這部的時候就已經知道不能帶腦 仍然覺得噁心
08/25 01:46, 14F
→
08/25 01:48, , 15F
知道不能帶腦還到處抓bug是什麼情況 = =?
08/25 01:48, 15F
→
08/25 01:49, , 16F
老實說不帶腦的人就像老一輩的媽媽 會大多都給好雷
08/25 01:49, 16F
推
08/25 01:51, , 17F
正因為此片bug淺而易見 要純爽就要像環太平洋那樣
08/25 01:51, 17F
→
08/25 01:52, , 18F
縱使發覺不合理也能不影響觀看心情 出神入化就不行
08/25 01:52, 18F
→
08/25 01:55, , 19F
我怎覺得看起來蠻爽的
08/25 01:55, 19F
推
08/25 02:00, , 20F
爛片阿...說穿了就是復仇片拍成耍人魔術片
08/25 02:00, 20F
噓
08/25 08:05, , 21F
你看的是電影還是小說?拿小說的理論來批評電影,這哪招?
08/25 08:05, 21F
噓
08/25 08:22, , 22F
我倒覺得環太平洋更爛...
08/25 08:22, 22F
推
08/25 10:02, , 23F
可是他沒說錯阿 自己演給誰看
08/25 10:02, 23F
→
08/25 11:07, , 24F
只要不去鑽研片中魔術怎麼變的，這部片還不至於到爛
08/25 11:07, 24F
噓
08/25 11:56, , 25F
哦
08/25 11:56, 25F
推
08/25 17:34, , 26F
同意,就跟看小說的敘述性詭計很爛一樣
08/25 17:34, 26F
推
08/25 21:57, , 27F
看第一遍很炫 再看就不新奇且無聊了
08/25 21:57, 27F
→
08/26 07:02, , 28F
不錯的提材~
08/26 07:02, 28F
推
08/26 08:10, , 29F
我也覺得是爛片
08/26 08:10, 29F
→
08/26 11:12, , 30F
非常好看的電影 橋段設計都合理 不太懂爛尾在哪..
08/26 11:12, 30F
→
08/26 15:08, , 31F
看完以後才會發現黑手的身分讓整個魔術都合理了
08/26 15:08, 31F
→
08/26 15:09, , 32F
當然也同時少了看魔術時那種驚奇感。但並不是完全無機可尋
08/26 15:09, 32F
→
08/26 15:14, , 33F
別忘了他整部片他獨處拍給觀眾看的片段幾乎沒有。
08/26 15:14, 33F
→
08/26 15:15, , 34F
只是觀眾都被他(跟上帝)引導去覺得女刑警有問題。
08/26 15:15, 34F
噓
08/26 15:43, , 35F
果真978 前面還不錯
08/26 15:43, 35F
推
08/26 17:10, , 36F
這也可以叫做合理 人也太好
08/26 17:10, 36F
推
08/27 00:13, , 37F
直的 最後看到主角是幕後主使差點從椅子跌下來
08/27 00:13, 37F
→
08/27 00:14, , 38F
不是覺得震驚而是覺得扯
08/27 00:14, 38F
推
08/27 22:41, , 39F
不知道是不是因為看過頂尖對決 我一開始就有猜出是他
08/27 22:41, 39F
→
08/27 22:43, , 40F
效果很炫麗 但魔術手法不新奇
08/27 22:43, 40F
噓
08/28 14:48, , 41F
不知 所云
08/28 14:48, 41F
推
08/28 23:30, , 42F
無限上鋼的魔術完全不吸引人 還有同意原po說主角單獨一人
08/28 23:30, 42F
→
08/28 23:31, , 43F
是要演給誰看啊 看了超火大
08/28 23:31, 43F
推
08/30 06:04, , 44F
同意 這世界上有兩種人 一種追求know how 一種追求why
08/30 06:04, 44F
噓
09/28 23:54, , 45F
還是不懂為何兇手追自己就叫爛???
09/28 23:54, 45F
噓
09/30 09:36, , 46F
所以原po覺得「記憶拼圖」是爛片???????
09/30 09:36, 46F
噓
06/15 16:31, , 47F
這心得讚 ?
06/15 16:31, 47F
噓
07/12 23:20, , 48F
你推理小說看太少了 什麼年代了還在奉十誡為圭臬 幫幫忙
07/12 23:20, 48F
推
10/06 07:02, , 49F
當自己都騙過自己時，才能騙過別人不是嗎？很簡單的邏
10/06 07:02, 49F
→
10/06 07:02, , 50F
輯阿
10/06 07:02, 50F
‣ 更多 toshiba978 的文章
文章代碼(AID): #1I6ERRV5 (movie)