[討論] 台灣電影的近期發展

看板movie作者 (forbearance)時間10年前 (2013/08/23 15:44), 編輯推噓43(46推 3噓 143→)
留言192則, 39人參與, 最新討論串1/1
解嚴前後那段台灣電影新浪潮的藝術片時代 通常是有深度 無票房 但這種片比較能堪稱經典 即使很多年後 仍有人拿出來討論 真正台灣拍出來比較有票房的電影應該是從"海角七號"開始 (李安的"臥虎藏龍"也算是個開端 但他比較像曇花一現 而且版權屬於美國 沒有真正帶動台灣電影) 但截至目前為止 感覺多是娛樂有餘 深度不足 打著國片 本土 的旗號讓觀眾進場買票 但如果去除"國片" 還會有人去看嗎? 最近看到金馬獎的名單 大多也讓我感覺格局太小 講的"感動"或"深度"太過簡單 很多僅是頌揚人性美好面 卻少了許多真實的人性衝突與思考 令我感覺是種情感上的烏托邦 反而太過虛幻不真實了 讓我覺得比較出彩的大概是"賽德克巴萊" 但是這片的缺點也不少 最近"失魂"感覺也是 挺有意思的一部片 當然要兼顧票房與深度的電影是很不容易 但我實在替台灣的電影感到可惜與憂心 總覺得開始有點突破了 卻又停滯不前 沒有更大的進步 如果不能順著最近這股國片興盛的潮流有所突破 一不小心可能又會往後退(台灣很多產業 常常這樣) 最近印度片 韓片也看到許多很棒的片子 但台灣片能讓我打從心底說好的 說實在 非常非常之少啊 補充: 我認為兼具票房與深度的 "少年Pi" "三個傻瓜" 這兩個台灣觀眾應該也能接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.48.92
推
08/23 15:49, , 1F
沒辦法 講真實的人性衝突與思考的片 台灣人不愛看
08/23 15:49, 1F
→
08/23 15:49, , 2F
不然像《眼淚》就拍得很好
08/23 15:49, 2F
推
08/23 15:49, , 3F
台灣新浪潮不是解嚴後...得做一下功課囉
08/23 15:49, 3F
推
08/23 15:51, , 4F
如果拍這種題材..在台灣要不就是無人聞問 要不就是一
08/23 15:51, 4F
→
08/23 15:51, , 5F
堆團體跳出來批判..再來就是扯到政治面..
08/23 15:51, 5F
→
08/23 15:53, , 6F
觀眾的視野就這樣阿
08/23 15:53, 6F
→
08/23 15:54, , 7F
光陰的故事 82年的作品 離解嚴還5年
08/23 15:54, 7F
※ 編輯: forbearance 來自: 112.104.48.92 (08/23 15:59)
推
08/23 15:57, , 8F
沒票房就甚麼都不是 要求台灣電影拍出深度時 我們的市
08/23 15:57, 8F
→
08/23 15:58, , 9F
場 是否有提供電影工作者足夠的能量 讓他們去創作
08/23 15:58, 9F
→
08/23 15:58, , 10F
如果每次台灣拍出有深度的電影 都只有幾百萬的票房
08/23 15:58, 10F
→
08/23 15:59, , 11F
但拍些娛樂片可以有幾千萬到上億的票房 我們憑甚麼怪人
08/23 15:59, 11F
推
08/23 15:59, , 12F
好看跟深度不是矛盾的!!
08/23 15:59, 12F
→
08/23 15:59, , 13F
家都拍娛樂片? 工作人員也是要顧肚子 要家活口的啊
08/23 15:59, 13F
→
08/23 16:00, , 14F
好看跟票房雖然不是矛盾 但實際上 票房顯現出來的結果
08/23 16:00, 14F
→
08/23 16:00, , 15F
就是如此 近期有賺錢的國片都是這種類型的片
08/23 16:00, 15F
推
08/23 16:01, , 16F
台灣的問題還是在技術面太差
08/23 16:01, 16F
→
08/23 16:02, , 17F
早期那些有深度有口碑的電影 哪幾部票房賣贏艋舺 大尾?
08/23 16:02, 17F
→
08/23 16:02, , 18F
都要求電影工作者拍那種有口碑有深度的電影 早餓死了~
08/23 16:02, 18F
推
08/23 16:10, , 19F
推 雅俗共賞的片真的不多…
08/23 16:10, 19F
噓
08/23 16:15, , 20F
國片 .... 唉
08/23 16:15, 20F
推
08/23 16:16, , 21F
導演要加油 台灣我想美術攝影音樂都ok 但導演功力
08/23 16:16, 21F
→
08/23 16:16, , 22F
才是核心
08/23 16:16, 22F
推
08/23 16:25, , 23F
問題是 有深度的電影不能只談深度 也要拍得好看
08/23 16:25, 23F
→
08/23 16:25, , 24F
常常有人會說有些深度夠的電影不討觀眾喜歡 但事實上是
08/23 16:25, 24F
推
08/23 16:26, , 25F
這就是導演功力阿 構圖運鏡節奏 所以台灣真的還很早
08/23 16:26, 25F
→
08/23 16:26, , 26F
電影本身拍的不吸引人 而這兩者明明是可以共存的
08/23 16:26, 26F
→
08/23 16:27, , 27F
對 認同t大說的 好看跟深度不是矛盾的~
08/23 16:27, 27F
推
08/23 16:29, , 28F
我同意好看跟深度不是矛盾 但台灣的市場就是偏好看~
08/23 16:29, 28F
→
08/23 16:29, , 29F
像逆光飛翔 志氣 阿嬤的夢中情人 我覺得都算好看
08/23 16:29, 29F
→
08/23 16:30, , 30F
也有一定的深度 但他們在台灣就是賣不贏大尾 艋舺
08/23 16:30, 30F
→
08/23 16:31, , 31F
要檢討電影人之前 觀眾的口味跟水準 也該一併納入檢討
08/23 16:31, 31F
推
08/23 16:31, , 32F
但我覺的票房因素也跟行銷或廣告宣傳很有關係
08/23 16:31, 32F
→
08/23 16:32, , 33F
不只台灣 國外的商業大片票房通常也都比一些深度片好
08/23 16:32, 33F
→
08/23 16:32, , 34F
不然 拍電影的人迎合觀眾口味也沒錯啊 台灣的觀眾就愛
08/23 16:32, 34F
→
08/23 16:32, , 35F
這種片 電影人也很無奈的~
08/23 16:32, 35F
→
08/23 16:32, , 36F
但人家還是可以把有深度的片拍得好看
08/23 16:32, 36F
→
08/23 16:33, , 37F
老實說 就算是國外有深度又有口碑的片 在台灣也不會賣
08/23 16:33, 37F
→
08/23 16:34, , 38F
太好 姊妹 小太陽的願望 這些騙我都覺得好看又有深度
08/23 16:34, 38F
還有 114 則推文
→
08/23 20:30, , 153F
重口味一點可以看噩夢輓歌(迷上癮)
08/23 20:30, 153F
推
08/23 20:32, , 154F
同意naniba
08/23 20:32, 154F
→
08/23 20:33, , 155F
台灣不是拍不出「深度」，是拍不出「衝突性」強的電影～
08/23 20:33, 155F
→
08/23 20:34, , 156F
像賽德克巴萊這種衝突性取向的劇情 真的不多
08/23 20:34, 156F
→
08/23 20:36, , 157F
畢竟要有良好的角色刻劃，才拍得出衝突，
08/23 20:36, 157F
→
08/23 20:37, , 158F
而在合乎劇情邏輯的範圍內好好刻劃角色是台灣編導所欠缺的
08/23 20:37, 158F
推
08/23 20:38, , 159F
阿嬤,志氣沒什麼深度吧 頂多算是能讓觀眾＂順順看完＂的
08/23 20:38, 159F
→
08/23 20:38, , 160F
小品電影。只是台灣電影很多連這點都做不到 所以顯得這
08/23 20:38, 160F
→
08/23 20:38, , 161F
兩部特別好而已…
08/23 20:38, 161F
→
08/23 20:39, , 162F
同意樓上
08/23 20:39, 162F
推
08/23 21:31, , 163F
有沒有深度見仁見智 只是樓上有大大提出來的深度電影
08/23 21:31, 163F
→
08/23 21:32, , 164F
不論國內外 在台灣市場下 票房都不怎樣...
08/23 21:32, 164F
→
08/23 21:33, , 165F
我想 在這種市場壓力下 要求台灣導演拍出叫好又叫座的
08/23 21:33, 165F
→
08/23 21:34, , 166F
電影 也該想一下台灣市場的取向~~
08/23 21:34, 166F
推
08/23 21:51, , 167F
有票房嫌它沒深度，拍出深度又嫌它沒票房，台灣人真難伺侯
08/23 21:51, 167F
推
08/23 21:52, , 168F
文藝片票房不高正常吧！有深度又兼具娛樂的電影像投名狀或
08/23 21:52, 168F
→
08/23 21:52, , 169F
當年刺激1995不也一樣沒票房，怕什麼呀
08/23 21:52, 169F
→
08/23 21:54, , 170F
無間道都是阿！只是台灣目前沒人做的到罷了。回想第一次看
08/23 21:54, 170F
→
08/23 21:56, , 171F
投名狀被震撼到，第二、三次看又有不同的感受，真是棒！
08/23 21:56, 171F
推
08/24 00:02, , 172F
讓看風水世家的人願意花錢去看電影 當然要便宜大碗又熱鬧啊
08/24 00:02, 172F
→
08/24 00:04, , 173F
等到觀眾培養出習慣再來談深度的問題吧
08/24 00:04, 173F
推
08/24 00:39, , 174F
真是如此阿~~傷心
08/24 00:39, 174F
推
08/24 00:43, , 175F
楊德昌該拍的都拍出來了，功力也到味，就是觀眾素質有問題
08/24 00:43, 175F
→
08/24 00:44, , 176F
連刺激的恐佈份子都沒票房，之後一一也懶得在台灣上映
08/24 00:44, 176F
推
08/24 00:47, , 177F
諷刺的是一一使他坐穩國際地位，也是許多人認為是最好看的國
08/24 00:47, 177F
→
08/24 00:48, , 178F
大尾爐蔓就是最好的證明，不用再多講
08/24 00:48, 178F
→
08/24 00:49, , 179F
這就是台灣人大部份的素質，然後跑來怪導演功力不夠
08/24 00:49, 179F
推
08/24 03:00, , 180F
看電影的人口不代表全台灣人的素質，一個蓬勃發展的電影環
08/24 03:00, 180F
→
08/24 03:00, , 181F
境，需要更多經濟力在背後支撐，台灣太小，島氣太重，玩玩電
08/24 03:00, 181F
→
08/24 03:01, , 182F
影可以，不會有電影產業可言。
08/24 03:01, 182F
→
08/24 03:02, , 183F
沒電影產業，也談不上什麼發展。
08/24 03:02, 183F
→
08/24 03:31, , 184F
呵呵國片就是髒話越多賣越好，預計下部會是髒話大全
08/24 03:31, 184F
推
08/24 10:17, , 185F
各有各的市場 幹嘛這樣排擠其他類型的影片 處處批評諷刺
08/24 10:17, 185F
→
08/24 10:30, , 186F
當然是各有個的市場 但如果幾乎清一色都是這種類型
08/24 10:30, 186F
→
08/24 10:30, , 187F
那就是個大問題了
08/24 10:30, 187F
推
08/24 19:04, , 188F
人家蝴蝶效應成本沒多高，深度娛樂度都狂電台灣片阿
08/24 19:04, 188F
推
08/26 08:32, , 189F
我覺得鍾孟宏的片就很好看阿
08/26 08:32, 189F
→
08/26 08:32, , 190F
部部精彩
08/26 08:32, 190F
→
08/15 03:25, , 191F
賣不賣 在台灣就是以宣 https://noxiv.com
08/15 03:25, 191F
→
09/19 10:48, , 192F
像逆光飛翔 志氣 阿嬤 https://daxiv.com
09/19 10:48, 192F
‣ 更多 forbearance 的文章
文章代碼(AID): #1I5nBKXY (movie)