Re: [普雷] 福爾摩斯(吐槽蓋導與RDJ版本)

看板movie作者 (may)時間10年前 (2013/08/21 21:31), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
看到太多人誤會所以借這篇文來解釋: 福爾摩斯蓋瑞奇版電影[並非]圖畫小說改編， 之前流傳的18張圖，只不過是電影印象圖之類的， 而且也只有那18張，並沒有出書。 請看: http://ppt.cc/5MRh 感覺有點像比爛護航(其實是推廣XD) 不過對目前的影像版有意見的人可以去看看 跟原著相近卻爛到好笑的加拿大版，(裡面的福爾摩斯根本加拿大金凱瑞) 還有也跟原著相近卻拍得超爆笑的舊蘇聯版。 相信可以深刻感受到 評價改編作品時重要的並不是跟原作一不一樣， 而是作品本身完成度如何吧.... 尤其福爾摩斯電影史跟世界電影歷史一樣悠久， 不喜歡這個沒關係，還有一~~堆等著你看呦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.35.119
→
08/21 21:49, , 1F
米高肯恩&班金斯利那版也超有趣的
08/21 21:49, 1F
→
08/21 21:50, , 2F
在某blog還看過一個近似富春等級版本的福爾摩斯
08/21 21:50, 2F
→
08/21 22:35, , 3F
對這部無感的原因和福爾摩斯一點都沒關係,說推理片推理成份
08/21 22:35, 3F
→
08/21 22:36, , 4F
低,說動作片又太冗長,看的時候感覺不到懸疑或緊張,看完也不
08/21 22:36, 4F
→
08/21 22:37, , 5F
會想回味,最值得稱道的是音樂和美術,其他沒了
08/21 22:37, 5F
推
08/21 22:41, , 6F
推理成份高還低要看你怎麼定義「推理」。是「主角有運用
08/21 22:41, 6F
→
08/21 22:41, , 7F
推理辦案」？還是「電影有留線索給觀眾推理」？如果是後
08/21 22:41, 7F
→
08/21 22:42, , 8F
者的話，這系列很明顯不是這個取向。因為劇本根本從一開
08/21 22:42, 8F
→
08/21 22:42, , 9F
始就告訴你反派是誰，主角所做的也不是找出兇手是誰，而
08/21 22:42, 9F
→
08/21 22:43, , 10F
是查出反派計畫的全貌並加以阻止（或讓他露出破綻），
08/21 22:43, 10F
→
08/21 22:43, , 11F
所以我也說了,即使當它是商業動作片,我也覺得不好看
08/21 22:43, 11F
→
08/21 22:43, , 12F
更何況導演擺明不想讓觀眾立於全知角度，所以許多小動作
08/21 22:43, 12F
→
08/21 22:44, , 13F
都故意藏在鏡頭之外，最後才一次爆發
08/21 22:44, 13F
→
08/21 22:45, , 14F
這種手法好不好就見仁見智了，至少我很喜歡XD
08/21 22:45, 14F
推
08/21 22:53, , 15F
同意po主,還有最後一句XD,阿福有這麼多版本,一定能挑到自己
08/21 22:53, 15F
→
08/21 22:53, , 16F
的菜,反正我是找到了...
08/21 22:53, 16F
推
08/22 00:04, , 17F
對不起 我看成了18禁圖
08/22 00:04, 17F
推
08/22 03:18, , 18F
頗中肯的 XD
08/22 03:18, 18F
→
08/15 03:22, , 19F
米高肯恩&班金斯利那版 https://muxiv.com
08/15 03:22, 19F
→
09/19 10:46, , 20F
始就告訴你反派是誰，主 https://daxiv.com
09/19 10:46, 20F
‣ 更多 maysslayers 的文章
文章代碼(AID): #1I5C4dOy (movie)