[普雷] 天使聖物：骸骨之城
原文出處：http://cloudyhousetw.blogspot.com/2013/08/city-of-bones.html
這部電影真的是中二到一個不行，我沒有看過小說，所以不知道是小說就這麼中二了，但
電影可以拍到如此的中二，真的是突破天際的厲害，《天使聖物：骸骨之城》可以稱得上
是百分之百的青少年小說改編電影。但這不是在批評《天：骸》不好看，這部電影誠心而
論還滿好看，故事設定許多地方很吸引人，除了它實在是中二到我有點受不了。若要用比
較法來形容《天：骸》的話，它像是哈利波特的魔法加上暮光之城的戀愛加上一點點刀峰
戰士的武器。
也許《天：骸》是首部曲的關係，二小時內花了相當多的時間在解釋它的世界觀架構、故
事元素設定、人物種族分野，導致敘述故事有一點鬆散不夠立體，也花了太多時間在談情
說愛。另一方面，由於沒有看過小說，所以只能藉著電影來瞭解劇情，但不曉得是電影刻
意要如此表達，還是我個人資質魯鈍領悟力差，有時劇情發展的過程，我有聽沒有懂，某
些地方讓人覺得前後矛盾、一頭霧水。只能猜想或許電影本身刻意要如此敘述，好埋哏在
系集電影裡，待日後再解釋清楚。
電影拍攝的有如小說化，很像是在看章回小說，一個事件、一個段落，故事呈線性發展，
事件結束接著又馬上進入新的事件，如此輾轉就過了兩小時。說緊湊是相當緊湊，但這樣
的安排很容易導致像是在走馬看花。
打鬥的場面不少，小型數場，大型在劇情中中間和最終共兩場。最後那場特效有做出來，
召喚惡魔的五芒星魔法陣從地表從直衝天際，頗有《幽遊白書之冥界死鬥篇》的fu。雖然
打鬥的部份有點小瑕疵和拖泥帶水，但同一時間分散三地各自打鬥，步調處理的不過於零
亂，算是可圈可點之處。中間那場大型混戰就挺可惜的。打吸血鬼那場明明一個很好發揮
的場所，但沒有將格局拍出來，劇情都特意安排到教堂拿了一堆剋吸血鬼用武器，但不見
主角群們有好好的善用，打鬥的流暢感也是一般般，明明是可以讓中二病爆發到極致的好
點，卻激發不了我熱血的情緒。想要拍攝多功能武器大鬥吸血鬼的陣仗，何不參考一下刀
峰戰士。若中間這場大型戰鬥有處理好，《天：骸》可以有更高的評價。
既然台灣演員高以翔有擔綱一角，也該談談他的戲份。他所飾演的Magnus Bane在劇情中
算是挺具重要性的角色，所以在電影裡的露臉時間算相當長了，比起另一位也在好萊塢電
影演出的亞裔演員陳冠希，他在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中只能以「秒」來計算出場時間，
高以翔已經到達用「分」的層段，算是很風光了。
《天》在用魔法的方式是挺有趣的，相較於《哈利波特》要手持巫杖詠唱咒語，《天》是
以「符文」的方式發動，書寫於掌心後向對方揮出。不過《天：骸》裡女主角還算是初心
者，嚴格講根本也不是闇暗獵人，所以在於魔法這一點並沒有太多的發揮空間。不過《天
》也是一套血統至上的小說，女主角克萊莉的母親是闇影獵人中的佼佼者，所以克萊莉與
生俱來擁有開外掛的能力。好像青少年小說的主角們一定要又中二又具有優良血統，才夠
吸引人。
再次聲明，這片設定有趣，頗好看的，但真的很中二。只是我不解，為何男主角要找這種
瘦骨如材的形象，是小說中就是這個樣子嗎？
--
部落格：http://cloudyhousetw.blogspot.com/
粉絲團：https://www.facebook.com/cloudyhousetw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.71.173
推
08/17 16:33, , 1F
08/17 16:33, 1F
是沒有這麼花痴啦！
但愛情上一樣都是設定兩男爭一女
不過就第一集的劇情而言
其中一男好像不應該和女主角有發展出戀愛上的關係
如果木瓜是吸血鬼和狼人搶一女
那《天》就是混血天使和吸血鬼搶一女
除了男女戀，《天》也是有「基情」喔！
推
08/17 17:11, , 2F
08/17 17:11, 2F
※ 編輯: cloudyhouse 來自: 61.230.71.173 (08/17 17:13)
推
08/17 17:26, , 3F
08/17 17:26, 3F
→
08/17 17:27, , 4F
08/17 17:27, 4F
所以外文青少年小說和日本少年動漫有一樣的血統情節嗎？
※ 編輯: cloudyhouse 來自: 61.230.71.173 (08/17 18:19)
推
08/17 19:25, , 5F
08/17 19:25, 5F
→
08/17 19:41, , 6F
08/17 19:41, 6F
推
08/17 23:50, , 7F
08/17 23:50, 7F
→
08/17 23:50, , 8F
08/17 23:50, 8F
推
08/18 00:24, , 9F
08/18 00:24, 9F
超開外掛嗎？
※ 編輯: cloudyhouse 來自: 61.230.71.173 (08/18 00:37)
推
08/18 05:54, , 10F
08/18 05:54, 10F
推
08/18 07:11, , 11F
08/18 07:11, 11F
特映會
美國也要到8/23才上映
推
08/18 10:20, , 12F
08/18 10:20, 12F
推
08/18 19:45, , 13F
08/18 19:45, 13F
→
08/18 19:47, , 14F
08/18 19:47, 14F
→
08/18 19:48, , 15F
08/18 19:48, 15F
這男主角我覺得吸引不到女性市場
而且頭髮用很多的慕斯，有夠娘
※ 編輯: cloudyhouse 來自: 61.230.71.173 (08/18 21:50)
推
08/23 02:14, , 16F
08/23 02:14, 16F
→
08/23 02:15, , 17F
08/23 02:15, 17F
→
08/23 02:16, , 18F
08/23 02:16, 18F
→
08/23 02:17, , 19F
08/23 02:17, 19F
→
08/23 02:18, , 20F
08/23 02:18, 20F
→
08/23 02:18, , 21F
08/23 02:18, 21F
→
08/23 02:19, , 22F
08/23 02:19, 22F
→
08/23 02:20, , 23F
08/23 02:20, 23F
→
08/23 02:20, , 24F
08/23 02:20, 24F
不曉得男配一爆氣打女巫那一段算不算
這也是我有點搞不清楚的地方
到底那女巫原本就是惡魔
潛伏在女主角家樓下很久了
還是在主角群不在的時候被幹掉
惡魔變身去假扮的
電影中好像也沒有說的很清楚
=================================
就是女一和男一到底是不是兄妹我也看不太懂
若小說第一集本身設定上就是這樣隱晦不明
那就是要留在續集後繼續說明
若不是的話，那就是導演的敘事能力其實是有問題的
※ 編輯: cloudyhouse 來自: 111.243.95.170 (08/23 22:32)
推
08/23 22:56, , 25F
08/23 22:56, 25F
我猜電影裡沒說清楚也是為了要埋哏
但太多東西都沒說清楚
搞得我分辨不出哪個是埋哏，哪個不是
※ 編輯: cloudyhouse 來自: 111.243.95.170 (08/23 23:06)
→
09/19 10:41, , 26F
09/19 10:41, 26F