[好雷] 00:30凌晨密令:情報員的奉獻與悲哀
"00:30凌晨密令:情報員的奉獻與悲哀 "
如果有副標題的話,我想為這部電影命名上述的名稱。
先說說主軸,看完後,我認為這部片的重點應該是放在情報人員身上,
探討他們這群人為國家(美國)所做的努力以及犧牲,卻又可悲可嘆的故事。
大美國主義的讚頌、誰是正義化身等爭論在這部片子根本不是重點,充其量只能說,
它只是改編了後911時代美國與其情報人員做了哪些事、遭受的壓力和困境的歷程而已。
我一直在注意本片所用的畫面,的確很像是紀錄片,很中性卻也很真實。
但若覺得主軸是要頌揚大美國主義勝利的話,那導演應該拍一些美國人大肆讚揚的畫面,
應該在女主角回國後得到總統褒揚(如亞果出任務的男主角那樣)人生過得其樂無比。
新聞畫面全都是美國人歡呼的畫面、引用歐巴馬出來講些振奮人心的話語等等之類的。
但是,導演似乎沒這麼做,因此若有人認為這是部政治正確的片子,也許並不盡然。
我倒是認為,這部電影反而沒有像<亞果出任務>那般會讓受到大部分美國人喜歡,
畢竟,劇中畫面還帶到美國官方不願證實的刑求,以及刺殺賓拉登時也殺了他的親戚、
進入巴基斯坦的合法性等畫面,難道就是政治正確嗎?我想導演本意應不在此。
這部片子值得引起注意的,是那些默默為國家努力且犧牲生命的那群情報人員,
終身見不得光,沒有朋友,唯一的生涯目標就是維護國家利益。
當國家利益遭受侵害,身為情報人員就必須找出戰犯並且殲滅或是向上呈報,
一旦目標找到或是消滅,當然是皆大歡喜,但很多時候可能直到死為止都沒有一個答案。
劇中人物不知道是否真實存在,但花了8年只得到一個賓拉登可能存在某處的推測,
全美國只有這一個人真正相信這個猜測是正確的,強如美國也並非事事稱心如意,
劇中講得很好,一切都是風險,端看政治人物願不願意冒險。
以結果論來說,歐巴馬以及其團隊在這次賭對了,卻是站在數以千計失敗的經驗上。
<亞果出任務>拍的是一個情報員找到答案獲得國家褒揚同時家庭和樂的故事,
而<凌晨密令>拍的是一部情報員找到答案卻孤身一個人不知未來如何是好的故事。
前者拍出了希望,後者拍出了淒涼,我兩部都看了,覺得都蠻有意思的。
但同樣悲哀的是,作為一個情報員即使再成功,也都是虛幻的成就。
國家利益這碼事看不到也測不出,劇中最後拍出了如釋重負的感覺,
但卻看不到喜悅和希望,只有一種淡淡的淒涼,一些眼淚和不知明天又在何處的茫然。
不如學凌凌漆都不幹了去賣豬肉好了XD(誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.116
※ 編輯: stanley0116 來自: 140.119.144.116 (04/30 21:56)
推
04/30 22:02, , 1F
04/30 22:02, 1F
→
04/30 22:26, , 2F
04/30 22:26, 2F
→
04/30 22:26, , 3F
04/30 22:26, 3F
→
04/30 22:47, , 4F
04/30 22:47, 4F
→
04/30 22:47, , 5F
04/30 22:47, 5F
推
04/30 22:58, , 6F
04/30 22:58, 6F
推
04/30 23:24, , 7F
04/30 23:24, 7F
推
04/30 23:28, , 8F
04/30 23:28, 8F
推
05/01 04:43, , 9F
05/01 04:43, 9F
推
05/01 07:57, , 10F
05/01 07:57, 10F
推
05/01 17:24, , 11F
05/01 17:24, 11F
推
05/01 17:52, , 12F
05/01 17:52, 12F
→
05/07 14:23, , 13F
05/07 14:23, 13F
推
05/18 21:39, , 14F
05/18 21:39, 14F
推
10/13 12:02, , 15F
10/13 12:02, 15F
→
10/13 12:02, , 16F
10/13 12:02, 16F
→
10/13 12:03, , 17F
10/13 12:03, 17F
推
01/09 09:54, , 18F
01/09 09:54, 18F