[ 負雷] 全面攻佔
下面通通都是雷
我的心得非常偏激,非常的個人觀感,如果冒犯到板友,先說聲抱歉
正文
我整場覺得真正好笑的地方有兩個,一是那兩個韓國人一直笑,然後瞬間被捅死;
二是shift+3。
其他會笑都是荒謬到不可思議,雖然還沒看就知道鐵定是美國萬歲、美國最強,
但是抱著看爽片的心態,想說看看無妨,既不夠爽快,又愛宣揚美國萬歲,又拖泥帶水
,那就可以直接歸類為爛片了。
首先看到那麼大台的運輸機可以大喇喇的飛到美國本土,我就覺得很不可思議,
正常來說,那兩台戰鬥機絕對先把他打下來再說,但是我更懷疑的是,這種飛機有辦法進
入美國本土?難不成搭載了超光速引擎嗎?九頭蛇機關槍打飛機更加不思議,
一點也不先進阿,不知道還以為是塔防遊戲。
然後那個反派怎麼回事,很喜歡挑戰極限,明知道還有一個敵人在附近,直接走到別人
的攻擊範圍,不過我可以體諒,畢竟美國萬歲電影就喜歡塑造這種典型敵人,敵人不蠢
,怎麼有辦法顯示出我美國人的聰慧、正義、無敵呢。
講到主角,請問一下背後那把大槍是裝飾呢,還是準備拿來當槌子之類的冷兵器,
從頭到尾就看到主角拿著小槍開阿開阿的,然後一直說敵人超強,但是把敵人輾假的,
又是層遞修辭嗎,敵人超強,我幹掉敵人,我是宇宙超級無敵強。
就我的觀點來看,主角讓人一點都爽快不起來,最後那場打鬥,活生生像陰屍路,
扭來扭去,我去看WWE就好了阿,還扭的比較爽。
最令人不悅的,把美國型塑的好像亞洲沒有美國不行一樣,把撤軍講的像是世界要
毀滅了,然後美國打死恐怖份子了,美國拯救了世界,電影最後的演講更是如此,
這種硬要灌輸美國至上思想、又硬要把美國核心價值套到他國觀眾的電影、
又非常不爽的電影,我只能給個爛片的評價了。
最後,我真的很希望北韓快點錄下來,給他個總統死掉、主角死掉、核彈爆炸、
北韓統一南韓的結局,這樣子,這部片或許還有可觀之處。
以上,感謝看完的板友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.147.238
推
04/04 07:24, , 1F
04/04 07:24, 1F
→
04/04 08:11, , 2F
04/04 08:11, 2F
→
04/04 08:12, , 3F
04/04 08:12, 3F
→
04/04 08:50, , 4F
04/04 08:50, 4F
→
04/04 09:15, , 5F
04/04 09:15, 5F
這就是我的重點,你所有東西都不合理沒關係,但是要爽阿!
推
04/04 09:33, , 6F
04/04 09:33, 6F
推
04/04 12:18, , 7F
04/04 12:18, 7F
→
04/04 12:20, , 8F
04/04 12:20, 8F
→
04/04 12:21, , 9F
04/04 12:21, 9F
我不相信哪個國家會允許看起來像是國軍的飛機,不講話,然後大喇喇的飛在元首所在處
推
04/04 12:31, , 10F
04/04 12:31, 10F
→
04/04 12:32, , 11F
04/04 12:32, 11F
推
04/04 12:32, , 12F
04/04 12:32, 12F
→
04/04 12:32, , 13F
04/04 12:32, 13F
就我的經驗,敵人拿出刀來,你有槍不用,空手搏鬥,這個完全不合理
推
04/04 12:36, , 14F
04/04 12:36, 14F
推
04/04 12:54, , 15F
04/04 12:54, 15F
→
04/04 12:54, , 16F
04/04 12:54, 16F
→
04/04 12:55, , 17F
04/04 12:55, 17F
推
04/04 13:19, , 18F
04/04 13:19, 18F
推
04/04 13:21, , 19F
04/04 13:21, 19F
推
04/04 13:38, , 20F
04/04 13:38, 20F
※ 編輯: sealdunhill 來自: 1.162.147.238 (04/04 14:16)
推
04/04 15:19, , 21F
04/04 15:19, 21F
噓
04/04 15:55, , 22F
04/04 15:55, 22F
→
04/04 16:51, , 23F
04/04 16:51, 23F
我可以理解在段距離拿刀比起單發槍比較有殺傷力,但是他的大槍是連發的,
連發的也沒勝算嗎? ORZ 無論如何,受教了
推
04/04 17:06, , 24F
04/04 17:06, 24F
推
04/04 17:07, , 25F
04/04 17:07, 25F
→
04/04 17:07, , 26F
04/04 17:07, 26F
推
04/04 21:52, , 27F
04/04 21:52, 27F
→
04/04 21:57, , 28F
04/04 21:57, 28F
→
04/04 21:58, , 29F
04/04 21:58, 29F
→
04/04 21:59, , 30F
04/04 21:59, 30F
推
04/04 22:17, , 31F
04/04 22:17, 31F
推
04/04 23:07, , 32F
04/04 23:07, 32F
→
04/04 23:08, , 33F
04/04 23:08, 33F
→
04/04 23:13, , 34F
04/04 23:13, 34F
→
04/04 23:14, , 35F
04/04 23:14, 35F
→
04/04 23:16, , 36F
04/04 23:16, 36F
→
04/04 23:17, , 37F
04/04 23:17, 37F
→
04/04 23:18, , 38F
04/04 23:18, 38F
→
04/04 23:19, , 39F
04/04 23:19, 39F
噓
04/05 00:15, , 40F
04/05 00:15, 40F
我沒有深度阿,不能說很難看? 不然您說一下意見嘛,還是噓一下比較有深度?
前面C板友不同意我的意見,而且說出了自己的意見,這才叫交流阿,留下一句
不痛不癢的噓,您想表達什麼?
→
04/05 11:04, , 41F
04/05 11:04, 41F
→
04/05 13:27, , 42F
04/05 13:27, 42F
→
04/05 13:46, , 43F
04/05 13:46, 43F
這個我超同意,怎麼會有一種機制是讓核彈可以一起爆
※ 編輯: sealdunhill 來自: 1.162.147.238 (04/05 21:58)
→
04/05 21:58, , 44F
04/05 21:58, 44F
→
04/05 23:24, , 45F
04/05 23:24, 45F
→
04/05 23:25, , 46F
04/05 23:25, 46F
→
04/05 23:25, , 47F
04/05 23:25, 47F
推
04/06 00:06, , 48F
04/06 00:06, 48F
推
04/06 01:28, , 49F
04/06 01:28, 49F
噓
04/06 02:57, , 50F
04/06 02:57, 50F
噓
04/06 22:03, , 51F
04/06 22:03, 51F
推
04/12 07:03, , 52F
04/12 07:03, 52F
推
06/28 02:50, , 53F
06/28 02:50, 53F
→
06/28 02:51, , 54F
06/28 02:51, 54F
→
06/29 22:28, , 55F
06/29 22:28, 55F
噓
07/05 01:02, , 56F
07/05 01:02, 56F