[好雷] 少年PI--信(幸)不信(幸)由你

看板movie作者 (奢侈牛仔褲)時間11年前 (2012/11/29 17:24), 編輯推噓27(2704)
留言31則, 26人參與, 最新討論串1/1
The stone is wordless. [weltlos]; the animal is poor in world [weltarm]; the man is world-forming. --Martin Heidegger, The Fundamental Concepts of Metaphysics Information, however, lays claim to prompt verifiability. --Walter Benjain, The Storyteller --------------------------------------------------------------------------- 我以兩個引文開始,因為我覺得少年PI可以稱作是一個「後設」的電影。 也就是說,它在講個故事,告訴觀眾什麼叫做「講故事」。 也就是A story about a story. 我們看著一個故事是關於年老Pi講著年少Pi的故事。 這就是為何引文裡說the man is world-forming(人可以型塑世界。) 因為講故事,可以帶給聽眾一個未知的世界。 而既然叫做story,首先要知道,story意思很多,除了「故事」, 也是「說法」,如:I don't believe your story. 也是「真相」,如:You are the one who knows the story. 也是「謊話」,如:You always tell stories. 所以既然叫做story,「真假」勢必難辨,所以我也認為本電影從來不是要探究所謂的 真假問題,是信(幸)不信(幸)哲學。 Pi顯然是個信(幸)徒,他就是當代的諾亞、也是舊約聖經裡面飽受滄桑的約伯, 也是像被大魚吞進肚子裡又被吐出來的約拿,三位一體。 Pi懂聖經,想知道是否有神,也是為何他去偷喝聖水,但是他去信神,則是因為聽了 牧師的Story,他越聽越入迷,而堅定信神。這也呼籲了為何男作家聽MaMa Chi說, 聽了Pi的故事,你也會信神。所以story是有一個很大的灌輸教育的意義,也是經驗的 傳承。因為故事自成世界,也為聽眾創造世界。而這也是「人」最大的力量,別於動物 與自然界。 回到Pi在船上的旅程,他和Parker的互動,就可以看出,為何海德格會說: the animal is poor in world.(動物對外在世界是展現出貧乏的概念。) 外界對Parker而言,很狹窄,它只知道捕獵、充飢。但是相較於Pi,世界是豐富的, 在這趟旅程內,他得到許多經驗,有透過動物的互殘、暴風、親人死亡、求生等等。 Pi可以在小舟上「自成世界」、「創造世界」,他可以制約Parker,讓他學會服從, 也可以自己造個小棚,來抵抗烈陽,遊戲在動物、人、大海的世界中,就是 world-forming。 ------------------------------------------------------------------------ 同時,也別忘記,world 也是 word,所以動物也是poor in word,而人也是 word-forming。Parker不懂語言,他要靠外界的訊息,如搖船、哨子、魚肉而接受 訊息,Pi則不同,他可以學習「創造語言」來制約Parker。最後,他也「創造故事」 來說服男作家跟日本人。 這裡要注意,日本人之所以不相信Pi,是因為他們不要story,他們要的是「資訊」 information。這也是為何班雅名(Walter Benjamin)說:Information, however, lays claim to prompt verifiability.(資訊所聲稱的是可證實信。)班雅名推崇故事, 因為故事是種世界觀,他人口述經驗,具有傳承的教育作用,並不是可以用可不可證實 來判斷其重要性。而到了資訊社會,凡事講求「真假」、「可證不可證」的真實。 而信仰的問題,從來都不無法用證明來解決。而Pi的故事也無從證實,因為不可能 像科學實驗般,再一次發生船難,來驗證是否同樣的事情可以再發生一次。 因此最後Pi問作家說,你相「信」哪一個,顯然,他也有了「信」仰。 英文的believe,原本是 to care, to love(去關心、去愛)的意思。相信就是愛, 不需要證明。也這也是為何「愛的證明」折磨人,需要證明就是因為缺乏了「信」。 因此,少年Pi,除了是A story about a story 也是A belief about belief 對Pi來說,因信得救,同時也因信而幸,這故事,當然便是 信(幸)不信(幸)之間;愛不愛由你 Pi傳遞他的故事,他的一生,如班雅名為講故事者(storyteller)下個結語: The storyteller joins the ranks of the teachers and sages. The storyteller: he is the man who could let the wick of his life be consumed completely by the gentle flame of his story. 講故事者,既是老師也是哲人,讓他的一生如燭火般溫緩地燃燒於生命中的故事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.15.212 ※ 編輯: Dramaman 來自: 111.248.15.212 (11/29 17:25)

11/29 17:57, , 1F
這一篇好!!
11/29 17:57, 1F

11/29 18:11, , 2F
好厲害~很有哲學深度!!
11/29 18:11, 2F

11/29 18:37, , 3F
推這篇 跳脫哪一個是真的的辨證 直接深入信仰的重點
11/29 18:37, 3F

11/29 18:41, , 4F
推一個
11/29 18:41, 4F

11/29 19:15, , 5F
推!!!
11/29 19:15, 5F

11/29 19:32, , 6F
喜歡
11/29 19:32, 6F

11/29 20:18, , 7F
說的很好
11/29 20:18, 7F

11/29 20:30, , 8F
整篇最愛的就是這一句:「相信就是愛,不需要證明。」
11/29 20:30, 8F

11/29 20:49, , 9F
你點出了這部片的中心意旨
11/29 20:49, 9F

11/29 21:32, , 10F
這篇我比較愛!!
11/29 21:32, 10F

11/29 23:14, , 11F
有深度的解析!!
11/29 23:14, 11F

11/30 00:28, , 12F
推!
11/30 00:28, 12F

11/30 00:33, , 13F
推一個!!!
11/30 00:33, 13F

11/30 01:06, , 14F
看了好幾篇我最喜歡你的見解~很有深度!
11/30 01:06, 14F

11/30 08:06, , 15F
從班雅明的觀點切入這部小說電影很有趣!很符合他認同”電
11/30 08:06, 15F

11/30 08:06, , 16F
影”的故事性教育對於社會有很大益處,他一直相信故事有解
11/30 08:06, 16F

11/30 08:06, , 17F
放力量,給社群帶來靈光(aura)的體驗。
11/30 08:06, 17F

11/30 08:11, , 18F
李安的表現應該可以讓他減低對近代大眾媒體的悲觀吧!
11/30 08:11, 18F

11/30 10:37, , 19F
好棒! 謝謝您精闢的見解 ^^
11/30 10:37, 19F

11/30 11:38, , 20F
推~
11/30 11:38, 20F

11/30 20:04, , 21F
讚~
11/30 20:04, 21F

12/01 00:06, , 22F
最後PI問作家"你比較喜歡哪一個故事"
12/01 00:06, 22F

12/01 00:08, , 23F
Which story do you "prefer" 而不是問他Believe哪一個
12/01 00:08, 23F

12/01 15:26, , 24F
推"相信就是愛,不需要證明"
12/01 15:26, 24F

12/01 20:55, , 25F
well said!!!
12/01 20:55, 25F

12/01 23:12, , 26F
看完電影,比起真相,我更關注的是故事意義,非常喜歡
12/01 23:12, 26F

12/01 23:14, , 27F
這一篇的看法和對電影內涵的見解!謝謝你:)
12/01 23:14, 27F

12/04 01:34, , 28F
12/04 01:34, 28F

12/04 11:28, , 29F
感動
12/04 11:28, 29F

12/27 12:41, , 30F
推推... 好有深度的見解...
12/27 12:41, 30F

05/12 22:03, , 31F
分析的很棒!
05/12 22:03, 31F
文章代碼(AID): #1GjodHSS (movie)