[心得] 【迷霧驚魂】
網誌圖文版：http://cannoter.pixnet.net/blog/post/92193167
有雷，不想知道劇情者勿入～
這部是好幾年前的片子了，當它正在上映的時候，其實我並沒有多加注意，
不過後來朋友對它的評價，卻讓我興起了濃厚的興趣。說來逗趣，不是因為人家
說它有多好看，而是因為他們下了一個特別的註腳：「這部片的結局簡直是史上
最爛！」
如果只是邪不勝正的或是「原來只是一場夢」的這種老套劇情，即使毫無新
意，應該還不足以脫穎而出成為「史上最爛」吧？既然可以被冠上「史上最爛」
，那麼就算爛也必然是爛到「出奇」的，這到底會是個怎麼樣的結局呢？在好奇
心作祟之下，有時那些被人們慘罵的爛片，反而會更令我想看看「究竟是怎麼個
爛法」（譬如：滿城盡帶黃金甲），所以事隔多年之後我還是難以忘懷地把它找
來一窺究竟了。
先說結論，雖然〈迷霧驚魂〉的結局確實極具爭議，但是在我心中它的評價
並不低，非但不是爛片，甚至已經算得上是一部優秀的好片了。
※ ※
〈迷霧驚魂〉在題材上大概可以被歸類到驚悚片、災難片的分類裡頭，這類
的片子無非就是以氛圍上的緊張刺激做為賣點，在這一點上，〈迷霧驚魂〉的確
做得很好。即使是覺得它的結局史上最爛的人，或許都不能不承認它至少有確實
地盡到「本分」。
而它高明的一點，就在於它有辦法循序漸進、一點一點把恐懼的感覺經由不
同的事件準確地打進觀眾的心裡，節奏控制得相當精準，而且層次堆疊有序。就
如同「迷霧」這個主題，劇中人所面對的危機一直是處於未知卻又隨時可能爆發
的，它並不一次就告訴你危機的全貌到底是什麼？危險的底線究竟在哪裡？一次
只給你一點點，把王牌留到最後。
觀眾和劇中人都在不知道接下來會有什麼情況的狀態下，等著下一波的恐懼
襲來。那一份驚悚的感覺漸漸地、漸漸地被越托越高，成為一波比一波更強的浪
潮。雖然是災難片的主題，實際上用的卻是更接近鬼片的手法。這也就是它足以
被稱為富有層次的原因。
電影前十分鐘都還算是輕鬆的步調，說明了主角跑到超市採買的原因（大風
暴），和鄰居在車上的對談也埋下了關於事件起因的伏筆（軍方的秘密計畫），
在超市中一些簡單的互動，也介紹了主要配角的背景和個性。此時街上突來的警
鈴、沾著血跡狂奔而來的老人、迷霧中的慘叫聲、強烈的大地震，種種跡象都正
式宣告了片中「日常生活」的終止。這些跡象也讓人們知道，外頭的濃霧中充滿
未知的危險，卻不知道迷霧之中那股不可見的力量是什麼？這是第一個層次的展
現。
隨後主角和幾個人在後倉庫完整目擊了一個店員被怪物的觸角拖走，讓我們
已能確信霧中的危機來自於「未知的怪物」。但在戲中，仍不是所有的人們都相
信怪物的存在，甚至爆發衝突。後來不相信怪物存在的人們走出超市後，沒想到
染血的繩子卻拉回來半截屍體，此時人們終於相信了外頭確實有可怕的「怪物」
，但卻還沒有人看過怪物的完整樣貌。這是第二個層次。
雖然外面危險的程度已不證自明，但至少「超市」在此時似乎仍然「安全」
。入夜之後襲來的怪蟲與怪鳥，卻證明了超市那一層薄薄的玻璃門是多麼地不堪
一擊，無情地摧毀了人們那條「安全」的底線，加上超市中人心的變化也越來越
趨於極端，「危險」的氛圍已從門外漸漸蔓延進超市之中，不論戲裡戲外的人們
此時都漸漸繃緊了神經，不曉得下一次怪物入侵是什麼時候？超市內的衝突又會
在何時爆發？這是第三個層次。
到最後主角等人在超市外面看見其他地方的人們被做成「人繭」的慘狀，回
到超市卻又發現人們已經徹底瘋狂了，先是間接害死了無辜的大兵，之後又想把
主角們獻祭給怪物，逼得有人開鎗親手殺人。千辛萬苦離開了超市之後，卻又發
現外面的世界早已一蹋糊塗，主角的妻子也已罹難，甚至還看到一隻數百呎高的
超級巨獸。不論超市內外的世界，都已經完全崩毀，整個世界彷彿已經到了真正
的末日。這是最後一個層次。
整個故事一層一層漸漸鋪陳、堆疊，每個層次中又有幾個小轉折，讓恐懼在
人們心中一點一滴逐漸攀升，每次又都留下一些未知的因素，人們不能窺見事件
的全貌，變得倍加提心吊膽。兩個小時之間，就已經讓我們看見一個平凡而日常
的小鎮，逐步而且合理地變成一個充滿了絕望的末日世界。
不同於尋常災難片只是不斷地透過死亡和犧牲來塑造可怕的氛圍，〈迷霧驚
魂〉讓我們在「未知」的氛圍中一步一步地去面對恐懼，也把我們自以為的安全
一點一點地摧毀。要塑造出一個末日的情境並不困難，但要讓我們完全進入到那
種「徹底絕望」的氛圍中卻不簡單，這部片成功的原因之一，正是因為它做到了。
※ ※
其次，這部片的劇情在驚悚與災難之外，更深層的主題卻是在描寫人性，尤
其把「人類面對恐懼時」的心理狀態描寫得相當成功。
正如導演所說的：「在這個故事中，裡頭的怪物（指人性）比起外面的怪物
還多。你周遭的人，你的朋友、鄰居都將在極度的壓力之下崩潰。」除了要抵抗
迷霧中的怪獸入侵超市之外，劇中的人物們彼此之間關係的變化更是劇中的一大
主線。
困在超市中的人們，在面對危機時各自抱持著不同的立場。彼此之間的猜忌
和衝突，雖然不如與怪物博鬥那樣的生死交關，卻也形成一股巨浪下的暗流，無
形之中繼續加深觀眾心裡的壓力。
一開始迷霧襲來，有人急著衝出去卻死在霧中，這一陣激烈驚險的劇情過後
，緊接著就是一位女士向眾人求助遭拒，最後帶著怨恨離開。從這裡就可以隱約
看得出，這群被困住的人其實並沒有那麼團結，這部片對人性也並不是抱持著高
尚光明的論調。而當怪獸的觸手將年輕店員血淋淋地拖走之後，下一幕卻又因此
而挑起了，外地人與本地人（同時也是相信與不相信怪物之說的兩幫人）之間的
爭執。這又讓我們感受到，這一群人之間也會產生派系，而且隨時可能爆發衝突。
我們可以發現，整部片都是像這樣，藉由與怪物搏鬥的「動作驚悚」和人們
衝突的「心理驚悚」這兩條主線交織而成的。常常我們可以看到，「大火快炒」
的動作驚悚才剛結束，「小火慢燉」的心理驚悚卻仍然在不斷堆疊著驚悚的氛圍。
而在心裡驚悚的部分，最後都聚焦在一個關鍵的人物身上。就是宗教狂熱到
幾近瘋狂的卡莫迪女士。
「你把人們嚇壞了，就可以讓他們做任何事。他們會轉向任何給他們承諾的
人，不論是誰。」
災難剛發生的時候，她對眾人高談闊論，將一切都推給宗教上的因素，認為
這都是上帝對人類的天譴。她的喋喋不休引起眾人強烈的鄙視和敵意，只覺得她
是個不可理喻的神經病。殊不知到了後來，當犧牲的罹難者越來越多，人們的安
全受到越來越大的威脅時，卻反而有越來越多人對她變得深信不疑，選擇盲從地
追隨她成為狂熱分子，行為也越來越瘋狂。
當大衛等人要暫時離開超市，到藥房拿藥時，他們害怕會因此把怪物引來而
大力反對，此時都姑且還算得上是理性。可是當他們發現原來一切是源自於軍方
的實驗的時候，卻有如發洩一般地攻擊超市中的一名大兵，還將他推出超市外，
當作是祭品一般，眼睜睜的看著他被怪獸殺害。到了最後，甚至還想要搶下大衛
的孩子也當作祭品獻給怪獸，結果卡莫迪女士自己卻反而遭到槍殺。行徑一次比
一次更加瘋狂、更加泯滅人性。
劇中的主角大衛曾說過：「只要機器還能用，只要你還能打911，但是當這
些東西沒有時，把人們扔進黑暗，你把他們都給嚇死了，法律就會變成廢紙一般
，你會看到他們有多麼原始野蠻。」
從戲中我們可以看到，一開始人們拒絕伸出援手，再來人們分別派系爭執，
後來盲目地相信天譴謬論，最後毫無理智的自相殘殺。這分別呈現了人類失去理
智的四個階段：冷漠、爭執、失去理性、自相殘殺。而這一切的根源，還是回到
那一個關鍵字：「恐懼」。
當人們被最極度的恐懼所籠罩的時候，當他們平常所相信的事物已經不再能
被相信的時候，最後他們為了平息恐懼，甚至寧願相信他們平時會斥之為邪說謬
論的事情，盲從那些殘暴瘋狂的群體暴力，所有的道德、理智、規範，都被恐懼
給侵蝕殆盡了。
一切正如劇中人歐利所說：「和其他生物一樣，我們的本性還是瘋狂和野蠻
的……不然你覺得我們為什麼創造了政治和宗教？」
※ ※
最後來談談這部電影最具爭議的部分，也就是它的結局。這部片改編自史蒂
芬金的中篇小說，而據說原著的結局停留在大衛一行人開車離開超市的地方，算
是個半開放式結局。經過這部片的導演改編之後才又加上了現在的結局，改編後
還受到作者史蒂芬金本人高度的讚賞和肯定。
〈迷霧驚魂〉的劇情中，其實時常可以看到一種「反高潮」、「反浪漫」式
的劇情處理手法。簡單來說，就是許多你以為會這樣發生的事，或是傳統的故事
裡頭會發生的事，往往一個急轉彎，卻變得讓人出乎意料。
舉幾個例子。一開始看得出來，主角和黑人鄰居從前似乎有些不愉快，但卻
在同行前往超市的過程中，我們可以感受到兩人之間似乎開始出現一些慢慢建立
友情的跡象。沒想到，後來卻因為怪獸存在與否的問題立刻翻臉，甚至惡言相向
。另外，在故事中段，那名大兵和自己的青梅竹馬，在衣帽間萌發戀情、打得火
熱。沒想到鏡頭一轉，下一場戲女方就被怪蟲咬死了。還有像是想要拿火把去驅
趕怪獸的人，卻反而打翻汽油把自己燒成重傷等等…
這些橋段，其實不知不覺中都在為我們打預防針，如果把它們跟結局的出人
意表相互連結起來，你就可以理解它其實一點都不突兀，早就有跡可循。
長久以來，我們似乎都已經習慣故事就要有故事的樣子，故事裡出現了一把
鎗，它就應該要被發射。但是〈迷霧驚魂〉卻反而跳出來告訴你：那可不一定！
天下間多得是事與願違、突逢劇變的事情。在這個「故事」中放入許多「現實的
不確定因素」，或許更能增加我們對這個故事「比較實際」的認同感。
這樣的傾向，也在它的結局時達到極致：主角大衛帶著兒子和三名夥伴逃出
超市，試圖找出一條生路，然而開到車子沒油為止，都仍然離不開這一片迷霧。
車子裡聽得見遠方怪物的嘶吼聲，不想要痛苦地被怪物殘殺的他們，選擇自我了
斷。於是大衛用僅剩的四顆子彈，殺死了包括兒子在內的四人，強忍著悲痛走出
車外，準備迎接死亡。沒想到令人驚愕的是，迎面而來的卻是軍方的車隊，以及
一群獲救的人們。危機已經解除了，可是他的至親和夥伴們卻已死在他的鎗下。
更加諷刺的是，一開始人們不敢離開超市，拒絕幫忙那名擔心孩子想要離開
的女士，但是到最後，這名女士和她的孩子們反而獲救了。她臨走前詛咒的：
「我希望你們全下地獄。」對某些人而言倒確實是成真了…大衛為了求生，千辛
萬苦逃出超市（過程中還有許多人因此喪生），但最後的結果，或許繼續躲在超
市裡反而更有可能獲救？
這樣的安排，無疑是甩了我們習以為常的那些戲劇邏輯一個重重的耳光，也
徹底否定了災難片中常見的英雄主義模式。誰說災難的結局必然是苦盡甘來？誰
說主角選擇的一定就是正確的道路？而其中最大的諷刺，是大衛最後竟然是親手
殺死了他拚命也要保護的孩子。我們都以為「失去生命」或是「世界毀滅」會是
災難片中最大的絕望，可是〈迷霧驚魂〉的最後，主角活下來了，世界也出現了
恢復生機的希望，但這些卻只令我們倍加絕望。因為最想保護的東西已經毀掉了
，而且還是被自己親手毀掉的。活下來的大衛，要面對的卻是比痛苦地死去還要
更加可怕的絕望，這才是真正的絕望……
這個結局，無疑是對大衛英雄式的行為最大的嘲笑，更大大地諷刺了那些以
災難開頭，卻有個浪漫結尾的故事。它能夠博得史蒂芬金的認同，確實不是沒有
道理的。比起單純全員覆沒的悲劇收場，或是逃出生天的喜劇結尾，我認為這樣
的結局，才是真正會讓這部片在浩瀚影海中被人牢牢記住的神來之筆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.11.130
推
08/21 22:08, , 1F
08/21 22:08, 1F
推
08/21 22:11, , 2F
08/21 22:11, 2F
推
08/21 22:12, , 3F
08/21 22:12, 3F
→
08/21 22:13, , 4F
08/21 22:13, 4F
→
08/21 22:14, , 5F
08/21 22:14, 5F
推
08/21 22:14, , 6F
08/21 22:14, 6F
→
08/21 22:15, , 7F
08/21 22:15, 7F
推
08/21 22:16, , 8F
08/21 22:16, 8F
→
08/21 22:17, , 9F
08/21 22:17, 9F
推
08/21 22:18, , 10F
08/21 22:18, 10F
→
08/21 22:19, , 11F
08/21 22:19, 11F
推
08/21 22:21, , 12F
08/21 22:21, 12F
推
08/21 22:42, , 13F
08/21 22:42, 13F
推
08/21 22:47, , 14F
08/21 22:47, 14F
推
08/21 22:53, , 15F
08/21 22:53, 15F
→
08/21 22:55, , 16F
08/21 22:55, 16F
推
08/21 22:56, , 17F
08/21 22:56, 17F
推
08/21 22:57, , 18F
08/21 22:57, 18F
推
08/21 22:57, , 19F
08/21 22:57, 19F
推
08/21 22:59, , 20F
08/21 22:59, 20F
推
08/21 23:00, , 21F
08/21 23:00, 21F
推
08/21 23:02, , 22F
08/21 23:02, 22F
推
08/21 23:05, , 23F
08/21 23:05, 23F
推
08/21 23:08, , 24F
08/21 23:08, 24F
推
08/21 23:09, , 25F
08/21 23:09, 25F
推
08/21 23:10, , 26F
08/21 23:10, 26F
推
08/21 23:12, , 27F
08/21 23:12, 27F
→
08/21 23:12, , 28F
08/21 23:12, 28F
推
08/21 23:16, , 29F
08/21 23:16, 29F
推
08/21 23:18, , 30F
08/21 23:18, 30F
推
08/21 23:18, , 31F
08/21 23:18, 31F
推
08/21 23:18, , 32F
08/21 23:18, 32F
→
08/21 23:19, , 33F
08/21 23:19, 33F
推
08/21 23:20, , 34F
08/21 23:20, 34F
→
08/21 23:20, , 35F
08/21 23:20, 35F
推
08/21 23:24, , 36F
08/21 23:24, 36F
→
08/21 23:25, , 37F
08/21 23:25, 37F
推
08/21 23:30, , 38F
08/21 23:30, 38F
推
08/21 23:43, , 39F
08/21 23:43, 39F
推
08/21 23:45, , 40F
08/21 23:45, 40F
推
08/21 23:54, , 41F
08/21 23:54, 41F
→
08/21 23:56, , 42F
08/21 23:56, 42F
→
08/22 00:01, , 43F
08/22 00:01, 43F
推
08/22 00:28, , 44F
08/22 00:28, 44F
推
08/22 00:31, , 45F
08/22 00:31, 45F
推
08/22 00:51, , 46F
08/22 00:51, 46F
推
08/22 01:22, , 47F
08/22 01:22, 47F
→
08/22 01:23, , 48F
08/22 01:23, 48F
→
08/22 01:23, , 49F
08/22 01:23, 49F
→
08/22 01:25, , 50F
08/22 01:25, 50F
→
08/22 01:27, , 51F
08/22 01:27, 51F
→
08/22 01:29, , 52F
08/22 01:29, 52F
推
08/22 02:27, , 53F
08/22 02:27, 53F
推
08/22 04:36, , 54F
08/22 04:36, 54F
推
08/22 05:12, , 55F
08/22 05:12, 55F
推
08/22 06:38, , 56F
08/22 06:38, 56F
推
08/22 07:15, , 57F
08/22 07:15, 57F
推
08/22 07:32, , 58F
08/22 07:32, 58F
推
08/22 08:33, , 59F
08/22 08:33, 59F
推
08/22 08:39, , 60F
08/22 08:39, 60F
→
08/22 08:39, , 61F
08/22 08:39, 61F
推
08/22 09:45, , 62F
08/22 09:45, 62F
推
08/22 09:53, , 63F
08/22 09:53, 63F
推
08/22 09:55, , 64F
08/22 09:55, 64F
推
08/22 10:11, , 65F
08/22 10:11, 65F
推
08/22 10:58, , 66F
08/22 10:58, 66F
推
08/22 12:04, , 67F
08/22 12:04, 67F
推
08/22 12:34, , 68F
08/22 12:34, 68F
推
08/22 13:06, , 69F
08/22 13:06, 69F
推
08/22 15:23, , 70F
08/22 15:23, 70F
推
08/22 17:30, , 71F
08/22 17:30, 71F
噓
08/22 18:06, , 72F
08/22 18:06, 72F
推
08/22 20:33, , 73F
08/22 20:33, 73F
推
08/22 21:21, , 74F
08/22 21:21, 74F
推
08/22 22:50, , 75F
08/22 22:50, 75F
推
08/22 23:43, , 76F
08/22 23:43, 76F
推
08/23 00:12, , 77F
08/23 00:12, 77F
推
10/20 18:51, , 78F
10/20 18:51, 78F
推
08/10 00:52, , 79F
08/10 00:52, 79F
→
01/02 20:34, , 80F
01/02 20:34, 80F
→
01/02 20:35, , 81F
01/02 20:35, 81F
→
01/02 20:35, , 82F
01/02 20:35, 82F
推
03/09 23:04, , 83F
03/09 23:04, 83F
推
06/22 00:30, , 84F
06/22 00:30, 84F
推
09/20 17:52, , 85F
09/20 17:52, 85F
推
09/05 13:05, , 86F
09/05 13:05, 86F
→
09/05 13:06, , 87F
09/05 13:06, 87F
推
12/03 23:15, , 88F
12/03 23:15, 88F
推
12/13 03:16,
5年前
, 89F
12/13 03:16, 89F