[普雷] 關雲長觀後感

看板movie作者AquaX ((((()))))時間13年前 (2011/05/12 07:59)推噓10(11推 1噓 17→)

留言29則, 20人參與討論串1/1

因為人在上海，這邊的戲院有上的西洋片不多（不過Thor和Fast 5這次都有上中國院線，滿意外的），所以像「關雲長」這種片在對岸自然是票房保證。何以見得？有無間道編導組合，加上甄子丹依舊火熱的吸引力，以及可能是目前全中國最MAN的男人---姜文，而且還飾演曹操這個梟雄，可謂話題性十足。而自從「關雲長」上片以來，我就不時聽到身邊朋友說這片應該叫「曹孟德」（在本板也是XD），或者說劇情不若想像中「無間」、或是孫儷的戲基本上可以用她的人型看板取代、還有甄子丹再次證明自己不會演戲云云.... 不過，以上這些評論並沒有打消我去看的念頭；相反地更加堅定了我進戲院的決心。這是因為，自從「臥虎藏龍」把武俠片重新拉回華人電影市場的主角地位之後（都快十年了吧），眾多導演都前仆後繼在古裝武俠或功夫片這一塊投入不少心血。當然票房上來說，這些電影都有不錯的表現，但以創作力或電影藝術上的追求來看，則不免還是成功者少、失敗者多。即使張藝謀、陳凱歌甚至吳宇森這等國際知名大導都紛紛中箭落馬；拍出來的作品如「滿城盡帶黃金甲」、「無極」以及「赤壁」等，以中國觀眾的普遍素養來說都覺得十分「雷人」，因此更別提對好萊塢耳濡目染的港台觀眾了。以我自己有限的眼光和經驗，我認為目前這些嘗試中，唯一在製作水準、演員表現、娛樂性、劇情深度和藝術的高度上，都能拿來與歐美的歷史戰爭大作相比的，目前仍只有陳可辛的「投名狀」而已（去年徐克的「狄仁傑」和蘇照彬的「劍雨」也是佳作，但是仍舊差了不止一截）。而這也是由一位香港導演（並非中國內地）所執導的。廢話了許多，其實意思就是，當我們對中國導演都不再抱以期待的時候（想想精美的「孔子」和「戰國」吧），轉頭看看香港中生代導演所提供的創意和說故事能力，會發現很多驚喜（李仁港除外謝謝）。而麥兆輝、莊文強的編導搭檔有基本的品質保證，按理說本片應該會很優秀才是。然而當我走出戲院之後，我發覺自己頭疼難耐（呂布：我的頭又痛了），而且不知道該怎麼去評價這部戲。糾結了一個星期，我才慢慢地找到幾個切入點；不是為了寫評論，只是單純想建立一個「我看過這部片」的合理回憶而已。那就這麼說吧，我想大部分觀眾期待看到的是一部「有劇情的武打片」，然而這部片的野心似乎在於做一齣「有武打的劇情片」，但是卻又做得不夠好，因此「畫虎不成反類犬」，或者套用本片的比喻，「做狼不成反為羊」了。觀影的時候我能夠感受到，導演在文戲與武戲之間想盡力找到平衡：關羽和心儀已久的「嫂子」之間有戲、曹操和漢獻帝有戲、關羽與他殺掉的將領們有戲、張遼和曹操有姦情....呃不是，他們也有戲。總之「故事」挺多的，甚至還安排了一個高僧與曹、關二人交換人生道理。（這是個奇怪的點，以我粗淺的歷史認知，佛教不是魏晉時期佛道融合後才漸漸擴張的嗎？片末這和尚都變成國師了...）。可是，這些劇情都沒有做足，沒有做到位，所以都只留下一些「印象」，停留在表層無法深入人心。孔秀、韓福和秦琪都口口聲聲「皇命難違」，這讓漢獻帝最後的出現成為一個Twist，這個設計很好；但是，如果能把這些慷慨赴死的人塑造的更深刻一些，我相信本片能夠更令人動容。王植那一段也是如此，他的大義和關羽的大義孰是孰非？這當中很耐人尋味，但是也就匆匆帶過，把焦點放在曹操為關羽放了一城的百姓上面。真的很可惜哇。偌，還記得「投名狀」嗎？無論是殺不殺無辜的人，還是出生入死的兄弟的情誼與背叛，還是男女之間不容於世的愛欲，都做得比本片高明許多。這就是劇本成熟與否所造成的深度上的差距。而縱貫全片，我認為最好的劇情是開頭和結局，關雲長的頭被送到魏國，還有曹操利用死關羽的反將一軍。不過這兩者的創意在漫畫「火鳳燎原」中都有更加高明十倍的應用，因此還是不值一談。這樣的戲，應該是「有劇情的武打片」才對，就像「葉問」一樣，別傻傻的認為要劇情優先。所以本片為何得不到普遍的好評，就在於武打（視覺效果）沒有突破，文戲也太過生硬，因此整體就只能歸結為「無聊」二字而已。另外也有很多人說，這是一部為曹操翻案的片子，個人不這樣認為。曹操的雄才大略是史書上明載的，是演義扭曲了現實；而編劇的設計及姜文的演出只不過把這個角色處理得更細微了一些，讓人相信曹操的人格本質和當時的舉措動機都自有來由。而我必須說，由於姜文的霸氣外露，以至於在樹立曹操的立體形象上完全不費力地就取得空前的成功，而變成本劇的最大優點。或者說，太大的優點了。所以星星站在太陽旁邊就一點也看不到了。星星是誰？當然是甄子丹。要說甄子丹不會演戲那也太過誇張，他是可以演得很好的，只不過他演反派比演正派有魅力，想想曹公公與納蘭元述就知道了。現今他雖然擁有了比李連杰和成龍更高的票房號召力，卻依舊苦於受限在動作明星的身份上，所以想要以演技來征服觀眾。有這樣的企圖心當然好，可是他若是覺得演「關雲長」能夠展現什麼演技，那就未免太天真了些。「關雲長」裡面的關雲長，基本上跟郭靖一樣，是個除了殺人不眨眼以外其餘都很完美的男人。這樣的男人是很無聊的。他為自己設立了許多做人做事的原則（大哥是對的！），然後用最嚴格的標準來檢視身邊的人，要是與自己不合那就殺掉或者離開。本片一直想強調關羽的不合時宜，簡直是孟子「義利之辯」的加強版；孟子都已經很討人厭了，所以本片的關羽更是如此。到最後，散發銀幕魅力讓觀眾心所嚮往的仍然是磕完頭之後奸笑的曹操，沒有人認同這個主角，甚至喜歡這個主角。孫儷飾演的綺蘭，也同樣沒有任何發揮的空間。我想可能是自從關羽吃春藥那晚以後，她的周身大穴一直沒被解開吧！其實孫儷的銀幕形象和演技都還不錯，我個人喜歡她還勝過趙薇、周迅和兩個冰冰；這部戲真的浪費了她的才華，希望劉鎮偉以後還能找她做女主角。而從其他的演員中，可以看到中國大陸的演員普遍底子都頗硬，邵兵、王學兵和聶遠都在有限的篇幅中展現出自身角色的特色，這讓我有體會到漢末男人的硬漢風格，還滿爽快的。相形之下王柏傑飾演的漢獻帝就有點穿越感，不管是向關羽訴苦還是後期耍陰險，都是演得很滿卻缺了一點底氣。這點在他與姜文對戲時就很明顯，但或許這剛好切合漢獻帝與曹操之間的關係就是了。所以，總結來看，這部片的企圖實際上沒有得到成功。他想要凸顯關公大義凜然的價值觀，卻在片末把漂亮的身影留給了曹操。他想要建立甄子丹的銀幕形象新高度，卻讓戲裡的關羽只是個愚魯的悲劇英雄，而且這悲劇還是他自己創造的。他想要做一齣「有武打的劇情片」，可是求取平衡的結果卻是兩者皆不出色，還不如從頭砍到尾變成三國的「殺破狼」來得好。最後，他還讓關公慘敗給雷公。（中國延後一週Thor＆ Fast 5的上映好避開票房慘劇）當然我們還是要感謝有導演挑戰關公的故事，因為這個人我們太熟，不能隨意曲解他的「神格」，但又不能原封不動像說書一樣老套。即使這次的嘗試不算成功，以中國5000年的歷史總還有更有趣的故事及人物，而也總還有空間去重新詮釋或創造出獨具魅力的影像來。只要這股熱潮不退，我相信會有更多優秀的歷史電影作品問世，能夠拿到世界的舞台上，告訴老外「這是我們家的英雄」。 -- 柳絲繫綠，清明纔過了。獨自箇，憑欄無語。更那堪牆外鵑啼，一聲聲道不如歸去。惹起了萬種閒情，滿懷別緒。問落花隨渺渺微波，是否向南流？我願與他同去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.172.133.246

推

montes3388

05/12 08:15, , 1^F

05/12 08:15, 1^F

→

aleocjc

05/12 08:43, , 2^F

05/12 08:43, 2^F

→

Tenging

05/12 08:49, , 3^F

05/12 08:49, 3^F