[普雷] 父後七日-畫蛇添足的影像文本

看板movie作者michaelch (空白鍵)時間13年前 (2010/09/05 01:47)推噓18(18推 0噓 26→)

留言44則, 20人參與討論串1/1

原本看完想給負雷的,因為實在大大不符原本(讀過原著)的期待但沈澱了幾天,看了版上很多好文,還是給了普雷畢竟電影本身拍得不錯,也有可觀之處只是捨棄了原著的神髓,實在是大大可惜了境界高妙的散文版本 ----------------------------------------------------------------------------- 我認為,無論小說和電影,"戲劇性"都是引人入勝最重要的因素濃縮的情節,細膩的情感,讓讀者(觀眾)能投入到角色裡產生感動但散文"父後七日"正是強在它徹底拔除了"戲劇性",卻讓無數人感動不已這是作者劉梓潔的功力,她非常大膽的抓住了讀者思緒的運行,稍一推動感情就百轉千迴節錄電影裡刪掉,我最喜歡的一段: 我們這些名字被打在同一版面的天兵天將,倉促成軍要布鞋沒布鞋,要長褲沒長褲,要黑衣服沒黑衣服...如果是你,你一定說:不用啦你一向穿圓領衫或白背心,有次回家卻看到你大熱天穿長袖襯衫忍不住虧你,怎麼老了才變得稱頭? 你捲起袖子,手臂上埋了兩條管子。一條把血送出去，一條把血輸回來。開始洗腎了。你說。這段我是在書店裡讀的,當下我立刻把書用力闔上,努力克制住自己的呼吸媽剛走不久,我太瞭解那種思緒跳接的感受明明前一刻正被無聊到爆炸的儀式催眠,下一瞬間忽然克制不住什麼地開始難過這叫做悲從中來...沒有邏輯,沒有道理,該來不來該走不走電影最棒的一幕發生在開頭前5分鐘,爸剛抬出去,大志折回病房,徬徨地環視四周他在尋找那狗屁真實人生中,殘存的戲劇性希望忽然間被回憶的暖流籠罩,希望看到什麼爸的靈魂,希望自己能被什麼觸發淚水但在真實的人生,你就是哭不出來媽明明走了,但即使我在心裡複誦再多次,我依舊只感到一片空虛和徬徨對照最後表弟問大志:爸走了你有什麼感覺? "他媽的白目問題...都過七天了,還問?" 坦然視之嗎? 一點也不然後你發現自己喉嚨好酸好苦,半個字也吐不出來一發作就壓不下來...不知道自己在哭什麼,不知道究竟是想到什麼哭了出來父後七日,爸走了,怎麼能不難過? ------------------------------------------------------------------------------ 繁雜的喪葬儀式,實在是絕妙的諷刺~既貼心又白目它讓家族動起來,增加向心力,不讓大家沉浸於悲傷,也讓平靜鄉間多一點活力但同時又隨著街坊鄰居你一句我一句,層層疊加成完全違反人情的荒謬儀式想燒個腳尾錢意思一下,不知道啥時變成要燒整夜不能斷,否則子孫會窮想要子孫克服傷痛奮發向上,結果是"子孫世代代發大財,有喔!"喊成枯燥的競選口號念個經請菩薩來超度亡魂,結果東南西北四方菩薩光唱名就念一個小時,祭文短短十分鐘希望儀式不要流於苦悶,能吸引鄰居來,結果電子花車開了進來,放著俗氣的電音電影裡,兩個不知道哪來的鄉民在大聲靠北爸的相片不夠莊重正式,我拍案叫絕他媽的實在太貼切了,這樣家族性的集體治療,大家不敢說死,卻把大量的情緒發洩在小細節 "規矩越來越多..." 道士阿叔發現車站不能抽煙時,大聲地抱怨你又何嘗不是呢?這實在是讓人啞然失笑的控訴啊! 對孝子孝女的"折磨"又是另一個境界了媽走時我想法改變很多,忽然發現有時候這些荒謬其實可以讓自己好過很多所以梓潔才會說,儘管道士像導演一樣要妳說哭就哭,"神奇的是,每一次我都哭得出來" 我真的沒能盡什麼孝道,連第一份薪水都沒拿到,更說不上請一頓像樣的大餐... 那些讓人發狂的無聊,冗長,沒人性...頓時間變成一種救贖的窗口化不開的愧疚和歉意,藉由這些誇張的儀式,感覺讓自己受苦能彌補一些什麼這想法如此可笑,但又如此地真實,是真誠地讓人鼻酸的感情 "處處無情,處處有情,無情處便是有情" 這是我對散文原著的評語,它拔除了戲劇性,卻用枯燥的儀式行文帶出極豐沛的思念之情 ----------------------------------------------------------------------------- 所以一開始,我真的不能接受電影完全捨棄原作的神髓,把它改編得太過通俗喧囂追加小人物其實不是壞事,幾個配角都非常出色,但導演完全把父女的主線模糊掉了阿梅的型很好,選角很棒,但整部片導演根本不讓她發揮,精華橋段都塞入旁白含糊帶過 (反而大志就有幾場戲有比較充足的發揮空間,上面有提到) 吳朋奉演的師公和阿琴大概是全片最生猛有力的角色了,鋒芒完全蓋過其他人師公的氣質實在太對味了~他跟本不需要什麼親戚關係,過去感情的追加設定光是看他悠哉地跳陣,邊抽煙邊吹嗩吶,就讓人由衷地喜歡這個角色阿琴則是土得最真誠的一個,看她跟議員勾搭的景象,鉤勒出非常鮮明的鄉村文化演員對味,就像是天然夠味的食材,但導演就是錯在逕自加了大量濃烈的調味料蓋過原味阿琴開場的愛情限時批太長了,好像非得聽完一大段才夠台夠土阿叔和阿琴的過去戀情...放那什麼演歌?刻意賣俗到讓人反胃...更何況年代不太對那段整段砍掉,直接接到講越洋電話那段,那種舊情人的曖昧反而可愛得多! 然後導演的文藝腔又太重,把電影的味道搞得不中不西的大量的長鏡頭拍攝夜晚的溫室燈光,靜謐的田間阡陌...場景美歸美,但跟氣氛營造何干? 原作的力量來自於直白和荒謬中的情感跳接,這些過度優美的情境意境上根本接不起來像是大志去採花的玫瑰田...給我的感覺就是導演想拍風景,硬是安排大志採花的劇情阿梅背著父親遺照那段原本可以成為經典橋段,但沒頭沒腦的英文歌卻干擾我的情緒不是說外國歌不行~頭尾的猶太歌謠就超棒!!! 可見選曲不佳確實會使情緒不連貫全片給人感覺轉場不太順,有一部分是來自於這種突兀的文藝腔風格然後呢?喪禮部份"貼心"的只剪出最熱鬧有趣的橋段道士拿著符咒跳陣,乩童神秘的繞圈像跳舞,尼姑一字排開悠揚地誦經這些橋段大約分別20秒帶過...怕觀眾無聊?拜託~無聊才是精華啊!!! 這些東西拿給外國人看很吃香~獵奇心態嘛! 但經歷過喪禮的人都知道這只是避重就輕沒有給觀眾足夠的枯燥乏味感,接下來的情緒反彈又如何能呈現出來? 電影甚至刪掉了火化,刪掉了簽六合彩的情節,所以最後那段比起原作實在弱到不行我心目中,這部片應該更接近紀錄片一些太多情節,太多戲劇性,太多刻意煽情的橋段配樂會從根本上破壞原作的意境當然,4千字的散文要擴寫不容易,所以導演選了一條比較容易操作的路所以我不會苛責電影,它真的是部不錯的片,很值得一看但前提是不要用讀散文的期待去看電影,最好也不要看預告片(預告剪得實在是好!!!!!) 不然很可能會覺得很可惜...這麼驚人的散文,終究是用太通俗的方法去拍攝了... 我忽然想起了一部老片,"新天堂樂園" (算老吧 XD) 絢爛一時,緊接著苦悶,苦悶,煩躁,苦悶,悲傷,苦悶,疑惑... 然後是那卷膠卷,綻放出一種...憋了三個多小時,一爆發卻再也收拾不住的思念後勁強到不可思議~我頗希望父後有這種水準,但人家是得獎無數的大片,別好高騖遠 XD 結論: 處處無情皆有情但電影畫蛇添足地把留白處加了太多顏料,境界上就弱了許多但題材真的很棒~還是值得一看得國產好片! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.65.243

推

felixgm

09/05 01:49, , 1^F

09/05 01:49, 1^F

推

mindy201

09/05 01:56, , 2^F

09/05 01:56, 2^F

→

mindy201

09/05 01:57, , 3^F

09/05 01:57, 3^F