[普偏好雷] 葉問2:民族激情下的仁道反思
圖文網誌版http://0rz.tw/Li8Mn
從《殺破狼》的驚艷,到《導火線》的折服,不得不說,甄子丹幾乎是我近年來最喜
愛的華人武打明星。
在去年《葉問》上映以前,很少有人知曉一代宗師葉問的故事。電影上映後,在兩岸
三地都掀起了一股“葉問”熱潮,除了大家朗朗上口的「我要打十個」台詞之外,也有越
來越多的人從各種資料或書籍中去認識葉問這位宗師。由於第一集創下了不錯的票房及迴
響,因此這次的《葉問2》在上映之前就讓許多影迷引頸期待;果不其然,4月30號上映後
,除了預料中的票房紅盤,各大電影討論區也充滿了討論《葉問2》的文章。
《葉問2》好不好看?這個問題讓我思考了好一陣子。
我相信有許多人掏腰包進電影院,為的都是看甄子丹那俐落流暢的武打動作。就這一
點來說,毫無疑問的《葉問2》絕對能滿足觀眾的需求。無論是與眾師傅的圓桌對戰,還是
跟世界拳王的熱血對決,情節緊湊扣人心弦,招式精采魄力十足,若是熱中此道的觀眾朋
友,大概看這兩段再加魚市場大混戰就值回票價了。
再來看演技的部份。甄子丹雖然不是走演技派的戲精路線,但是無論是《葉問》還是
《葉問2》,他的表現都還算差強人意;再說進場觀眾的最大重點恐怕也都是擺在武打場面
,因此作為整部電影的主角,我並不認為甄子丹的演出有什麼大缺失。與甄子丹有精采對
打的洪金寶,則是維持一貫的俐落;無論是武打動作還是洪震南這個角色的情緒及執著,
他都用俐落的方式不拖泥帶水的完整呈現。至於表演早就受到肯定的任達華就不用多說了
,鏡頭雖短但精準到位的詮釋,輕鬆展現了實力派演員的功力。熊黛林的角色則是無功無
過,畢竟花瓶的設定本來就不需也無法有太多的施力點,幾幕對手戲的情緒轉折有做到,
老實說也很難有什麼苛責。就算有,問題也是出在劇情的設定問題。
對,唯一讓人小有遺憾的,就是劇情。
片中的中心思想「仁」,貫穿了葉問這個主人公。不自恃、不逞力,在對戰中招下留
手,對待徒弟懷抱仁心,為其設想而無視自己窮困,在在都將葉問的仁道性格表露無遺。
「中國人用香不僅僅是為了計時,同時也是謙遜的表現。」這句話更是深深的打動了人心
,與葉問高深的武術功力,恰好形成了強烈卻不違和的對比。然而,遺憾的部份卻在於電
影中過度強調的民族意識。而這個部份也是武打功夫片中最常出現的情節。
霍元甲、黃飛鴻、葉問、李小龍,幾乎只要是武打功夫片,一定都會牽扯到民族意識
。首惡當然是日本人,先是毒了霍元甲,又侵華欺壓中國人,讓葉問得出來替中國人復仇
;這是則是英國人挑釁香港武術界,無腦攻擊人家上台表演套路,又打趴了洪金寶(其實是
洪金寶寧死也不願投降),才讓葉問大師又出馬替中國人討回公道。老實說,中國人不是東
亞病夫的戲碼看一次就夠了,每次都來這麼一下實在是很了無新意。強烈的操作民族情感
,看久了實在是很令人乏味,同時也讓這部精采的作品增添了小小的遺憾。
其實《葉問2》可以發揮的劇情有很多,例如可以更深入的刻畫愛家的葉問與妻兒的互
動,甚至將當時逃難到香港的新移民艱苦生活,融合考究當時的香港文化後加以重現,相
信也會是武打或民族意識之外的另一個焦點。此外,初到香港的葉問面臨各宗各派的挑戰
,僅用一場圓桌對決就交代完結著實也是有些可惜。如果能夠將片中的世界拳王挑戰賽,
變成戰後香港武術界的比武大會,為了弘揚詠春的葉問毅然決然站上舞台,接受各派別大
師的挑戰,甚至可以將原本反派的拳王設定,改成身為殖民地主國的英國,為了宣示主權
也派出拳王參戰,讓中國人見識到拳擊的力量與霸道,這樣不是比鏟惡復仇的搧情民族情
節更有賣點嗎?
整體上來說,我很難說《葉問2》不好看,只是我相信除了民族情緒之外,它一定可以
用更好的方式讓更多觀眾感動。《葉問前傳》更精采的武打場面已經讓眾多影迷期待,除
了證明葉問這位一代宗師已經成功掀起了話題性與矚目,也宣示了功夫武打片再次走到當
紅主流路線。無論如何,葉問系列的作品如同黃飛鴻般寫下了屬於它的地位與高度,對於
這些辛苦付出的武打演員與替身臨演來說,我相信無疑也是一個最甜美的肯定;可預見的
,未來的華人電影圈將會有更多同類型的作品問世,有興趣的影迷們不妨開始期待吧!
PS:拳賽的擂台主持人好逗趣啊!他講話時全場整個笑到不行!
--
某王姓玉女:「范先生早洩又有暴力傾向,離開他終嚐真正性福」
http://tinyurl.com/23l7mre
你想嚐嚐把檳榔西施過肩摔的快感嗎? 老人的逆襲!尤清正面對決蔡英文。
http://0rz.tw/CO23T http://0rz.tw/Rl9Yk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.57.207
推
05/02 15:44, , 1F
05/02 15:44, 1F
→
05/02 15:45, , 2F
05/02 15:45, 2F
推
05/02 15:51, , 3F
05/02 15:51, 3F
推
05/02 15:53, , 4F
05/02 15:53, 4F
推
05/02 15:53, , 5F
05/02 15:53, 5F
→
05/02 15:53, , 6F
05/02 15:53, 6F
→
05/02 15:55, , 7F
05/02 15:55, 7F
→
05/02 15:56, , 8F
05/02 15:56, 8F
推
05/02 15:59, , 9F
05/02 15:59, 9F
推
05/02 16:00, , 10F
05/02 16:00, 10F
→
05/02 16:04, , 11F
05/02 16:04, 11F
→
05/02 16:05, , 12F
05/02 16:05, 12F
推
05/02 16:06, , 13F
05/02 16:06, 13F
→
05/02 16:11, , 14F
05/02 16:11, 14F
推
05/02 16:12, , 15F
05/02 16:12, 15F
→
05/02 16:12, , 16F
05/02 16:12, 16F
推
05/02 16:15, , 17F
05/02 16:15, 17F
推
05/02 16:15, , 18F
05/02 16:15, 18F
→
05/02 16:16, , 19F
05/02 16:16, 19F
→
05/02 16:17, , 20F
05/02 16:17, 20F
推
05/02 16:17, , 21F
05/02 16:17, 21F
→
05/02 16:18, , 22F
05/02 16:18, 22F
→
05/02 16:19, , 23F
05/02 16:19, 23F
→
05/02 16:19, , 24F
05/02 16:19, 24F
→
05/02 16:20, , 25F
05/02 16:20, 25F
→
05/02 16:22, , 26F
05/02 16:22, 26F
→
05/02 16:23, , 27F
05/02 16:23, 27F
→
05/02 16:23, , 28F
05/02 16:23, 28F
→
05/02 16:24, , 29F
05/02 16:24, 29F
→
05/02 16:24, , 30F
05/02 16:24, 30F
推
05/02 16:46, , 31F
05/02 16:46, 31F
推
05/02 16:50, , 32F
05/02 16:50, 32F
推
05/02 16:50, , 33F
05/02 16:50, 33F
推
05/02 17:07, , 34F
05/02 17:07, 34F
推
05/02 17:23, , 35F
05/02 17:23, 35F
→
05/02 17:44, , 36F
05/02 17:44, 36F
→
05/02 17:45, , 37F
05/02 17:45, 37F
→
05/02 17:48, , 38F
05/02 17:48, 38F
→
05/02 17:48, , 39F
05/02 17:48, 39F
推
05/02 18:14, , 40F
05/02 18:14, 40F
推
05/02 18:23, , 41F
05/02 18:23, 41F
→
05/02 18:25, , 42F
05/02 18:25, 42F
→
05/02 19:20, , 43F
05/02 19:20, 43F
→
05/02 19:22, , 44F
05/02 19:22, 44F
推
05/02 19:51, , 45F
05/02 19:51, 45F
→
05/02 20:06, , 46F
05/02 20:06, 46F
推
05/03 11:03, , 47F
05/03 11:03, 47F
→
05/03 11:04, , 48F
05/03 11:04, 48F
推
05/04 00:28, , 49F
05/04 00:28, 49F