[好雷] 艋舺/如果用「幹你娘」談艋舺?
網誌圖文版:http://www.wretch.cc/blog/white07/12195703
在進入談及劇情的本文前,先說說我對這齣電影的整體評價,
這是一部有歡笑、有淚水、有反思的好片,以國片來說,從
行銷到上映到內在表現都是可圈可點,沒有鼓吹黑道好帥的
企圖,甚至帶有對年少輕狂的反省,推薦大家走進戲院支持
一下,不過入場拜託不要遲到,一開始就有一顆大笑點呢。
- 以下心得涉及劇情,慎入 -
看完整齣電影,出現過最多次數的台詞無非就是俗擱有力、
正港的台灣國罵「幹你娘」了。因為我個人對這句髒話滿有
興趣的,還曾經用它寫了短篇小說釣出好多有趣的反應,不
過在那邊的「幹你娘」,跟在艋舺裡的「幹你娘」意義不同,
艋舺裡的「幹你娘」其實是充滿了父權、男權的權威式壓迫,
按字面解析,我幹了你娘,我就是你爸啦。可是仔細聽就會
發現,艋舺裡老一輩的大哥角頭們鮮少如此直接的炫燿這句
髒話,反而年輕一代的少年們根本把這句話當發語詞,為什
麼?因為這句話可以讓他們顯得氣勢壓過別人,可以讓他們
覺得自己擠身大人的行列,每一個人都對未來多多少少有點
想法,可是該怎麼達成呢?淡淡或重重一句幹你娘,透露了
他們的慾望。
阮經天飾演的和尚,以及王識賢飾演的文謙,兩人代表了子
執輩對父執輩的反抗,不過比起純粹對權力有興趣的文謙,
和尚的動機就更複雜了,他一方面有想稱王的野心,另一方
面又無法斬斷對友情、甚至是對志龍的微妙情愫,但是志龍
想當和尚所謂大哥的大哥嗎?在電影中,他表現出來的是很
慣於當大哥的感覺,卻沒有足夠的氣勢,打架不是最強,彈
得一手好吉他,面對別人的侮辱,無法像他爸Geta大仔一樣,
直接就是一巴掌加一腳;反而先是罵了一聲軟弱無力的「幹
你娘」才動手打人,那句幹你娘明白透露了他只能出口武裝、
卻沒大哥氣派的懦弱。
反觀這部片罵幹你娘罵最少的要角,趙又廷飾演的蚊子,他
正是艋舺中對父權依戀最深的人,因為從小沒了老爸,所以
在親切的Geta大仔身上投注感情,最後甚至主動代替志龍為
Geta大仔捧斗磕頭,並且誓言查明兇殺真相。他這份對父權
的傾倒,將與試圖反抗的和尚槓上。
和尚可說是悲劇性的角色,雖有複雜的作為,卻有著和其他
年輕人一樣的天真;他所接觸到的上一輩的紛紛擾擾,其實
都只是冰山一角,串起來後再加上文謙的煽動,「艋舺保不
住了」,讓他找到反抗的正當理由,他是貫徹「幹你娘」霸
權動機的大尾,可是在權力鬥爭白熱化的階段,他太年輕,
沒有辦法割捨下情感,看似他輸給了蚊子,其實是輸給了自
己,輸給了友情與義氣;他自己或許也體會到這一點,所以
最終被自己偏愛的人幹掉,卻是帶著微笑死亡。
所以綜觀《艋舺》,這是描述一群年輕人嘴巴喊著幹你娘、
卻沒人做得到的故事,最後的最後,懦弱的鳳小岳跟黃鐙輝
也衝出來把手上拿槍的和尚砍了、並把蚊子拖走。他們混的
不是黑道,他們終究混不了必須認真幹你娘、充滿權力秩序
鬥爭的黑道;他們混的是友情,是義氣,更是一條藉由打打
殺殺來衝撞彼此感情的道路,意義是三小,在情感面前,就
算跨越了那些再偉大的高牆也是必然迎接痛苦的。五根手指
握起來是一顆拳頭,因為他們方向統一往內,萬一出現了某
些必須張開手才能捧得住的東西,怎麼辦呢?
試著用幹你娘談《艋舺》,只是趣味,但絕不是我對這部電
影的評價;這部電影的編劇很精采,從蚊子與狗仔孩的衝突,
到志龍與狗仔孩的衝突,到廟口與後仔壁的衝突,最後又回
到內與外的衝突,環環相扣。導演的表現也很夠力,好笑的
或痛苦的或恐怖的或掙扎的橋段,搭配配樂後氛圍動人,淺
顯易懂卻將故事說得有層次。我喜歡這部電影,在編導演的
綜合呈現下,我看見這部商業電影中仍堅持著的自我反思。
題外話,這部電影中最符合標題的,竟然也是導演本人所飾
演的灰狼一角。灰狼OS:「蚊子,我真的是幹你娘……」
--
推
,
推 white07:上面連錯了 ┌ ┐
推 white07:http://0rz.tw/cVXfQ 白色
推 white07:這個才對 七號
→ 鄉 民:對個屁啦!!!明明兩個都一樣!!!!!! └ ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.81.66
※ 編輯: white07 來自: 124.8.81.66 (02/10 13:49)
→
02/10 13:51, , 1F
02/10 13:51, 1F
→
02/10 13:55, , 2F
02/10 13:55, 2F
→
02/10 13:55, , 3F
02/10 13:55, 3F
→
02/10 13:55, , 4F
02/10 13:55, 4F
→
02/10 13:57, , 5F
02/10 13:57, 5F
→
02/10 13:58, , 6F
02/10 13:58, 6F
→
02/10 13:59, , 7F
02/10 13:59, 7F
如果你指的是我寫的《幹你娘》短篇小說,你可以看看底下的回應,
裡面有不少人的想法跟你類似,但我也有解釋了我的創作動機,
所謂的「譁眾取寵」是不存在的。
推
02/10 14:00, , 8F
02/10 14:00, 8F
※ 編輯: white07 來自: 124.8.81.66 (02/10 14:02)
推
02/10 14:02, , 9F
02/10 14:02, 9F
推
02/10 14:06, , 10F
02/10 14:06, 10F
→
02/10 14:11, , 11F
02/10 14:11, 11F
推
02/10 14:12, , 12F
02/10 14:12, 12F
推
02/10 14:12, , 13F
02/10 14:12, 13F
推
02/10 14:12, , 14F
02/10 14:12, 14F
推
02/10 14:16, , 15F
02/10 14:16, 15F
推
02/10 14:18, , 16F
02/10 14:18, 16F
推
02/10 14:37, , 17F
02/10 14:37, 17F
推
02/10 14:39, , 18F
02/10 14:39, 18F
推
02/10 14:45, , 19F
02/10 14:45, 19F
推
02/10 14:53, , 20F
02/10 14:53, 20F
→
02/10 14:59, , 21F
02/10 14:59, 21F
推
02/10 15:02, , 22F
02/10 15:02, 22F
推
02/10 15:03, , 23F
02/10 15:03, 23F
推
02/10 15:11, , 24F
02/10 15:11, 24F
→
02/10 15:13, , 25F
02/10 15:13, 25F
→
02/10 15:20, , 26F
02/10 15:20, 26F
推
02/10 15:23, , 27F
02/10 15:23, 27F
推
02/10 15:49, , 28F
02/10 15:49, 28F
推
02/10 16:00, , 29F
02/10 16:00, 29F
推
02/10 16:44, , 30F
02/10 16:44, 30F
推
02/10 17:34, , 31F
02/10 17:34, 31F
※ 編輯: white07 來自: 124.8.81.66 (02/10 17:49)
推
02/10 18:19, , 32F
02/10 18:19, 32F
推
02/10 19:49, , 33F
02/10 19:49, 33F
推
02/10 19:52, , 34F
02/10 19:52, 34F
推
02/10 20:15, , 35F
02/10 20:15, 35F
→
02/10 20:26, , 36F
02/10 20:26, 36F
推
02/10 20:32, , 37F
02/10 20:32, 37F
→
02/10 20:44, , 38F
02/10 20:44, 38F
shazam,我記得你這個帳號,之前好像也找過我碴,
但我忘記是哪篇還是哪件事情了,
你要不要乾脆一點把你不爽我哪裡寄站內信告訴我,
別在認真文底下推這種想酸我又怕被鄉民噓的內容?
做人光明磊落些吧。
推
02/10 21:11, , 39F
02/10 21:11, 39F
※ 編輯: white07 來自: 114.25.13.133 (02/10 21:50)
推
02/10 21:55, , 40F
02/10 21:55, 40F
推
02/10 22:05, , 41F
02/10 22:05, 41F
推
02/10 22:21, , 42F
02/10 22:21, 42F
推
02/10 22:27, , 43F
02/10 22:27, 43F
推
02/10 23:41, , 44F
02/10 23:41, 44F
推
02/10 23:51, , 45F
02/10 23:51, 45F
→
02/10 23:51, , 46F
02/10 23:51, 46F
推
02/10 23:57, , 47F
02/10 23:57, 47F
推
02/11 00:06, , 48F
02/11 00:06, 48F
推
02/11 00:57, , 49F
02/11 00:57, 49F
→
02/11 00:57, , 50F
02/11 00:57, 50F
推
02/11 01:41, , 51F
02/11 01:41, 51F
推
02/11 01:48, , 52F
02/11 01:48, 52F
推
02/11 04:02, , 53F
02/11 04:02, 53F
推
02/11 09:48, , 54F
02/11 09:48, 54F
推
02/11 13:33, , 55F
02/11 13:33, 55F
推
02/11 14:24, , 56F
02/11 14:24, 56F
噓
02/11 21:01, , 57F
02/11 21:01, 57F
跟你站內信往返兩次,都請你說說你對我哪裡不滿,
結果你什麼都不說,還是跑來亂,
為什麼我說你是在亂?因為我就是用髒話在探討這部電影,
電影裡面也充斥著髒話,而且他們都是有意義的;
你當然可以噓,但噓的內容我不認同,所以我當然也可以在這裡反駁,
我認為你噓的點竟然是針對髒話,
一來這實在是泛道德化,以道德風俗來限制某種形式的創作與評論,
但事實正如聞天祥影評專欄中所說:創作本來就沒有服膺教條的義務。
二來你對我本人似有不滿,所以我個人也不可避免地解讀成你是為噓而噓,
當你可以用站內信對我暢所欲言,你什麼都不說,
卻在這裡用牽強的噓想讓我難堪或達到某種激我的目的,
我只能說,你令我感到很失望。
推
02/11 23:59, , 58F
02/11 23:59, 58F
推
02/12 00:44, , 59F
02/12 00:44, 59F
※ 編輯: white07 來自: 124.8.84.16 (02/12 01:38)
推
02/12 04:48, , 60F
02/12 04:48, 60F
→
02/12 04:49, , 61F
02/12 04:49, 61F
推
02/12 12:44, , 62F
02/12 12:44, 62F
→
02/12 12:45, , 63F
02/12 12:45, 63F
推
02/13 12:32, , 64F
02/13 12:32, 64F
推
02/14 15:00, , 65F
02/14 15:00, 65F
推
02/15 16:24, , 66F
02/15 16:24, 66F
推
02/17 15:32, , 67F
02/17 15:32, 67F
推
02/19 14:02, , 68F
02/19 14:02, 68F
→
02/19 14:02, , 69F
02/19 14:02, 69F
噓
09/02 19:31, , 70F
09/02 19:31, 70F
→
09/02 19:35, , 71F
09/02 19:35, 71F
推
11/12 16:25, , 72F
11/12 16:25, 72F
推
11/28 17:37, , 73F
11/28 17:37, 73F