[有雷] 不能沒有你

看板movie作者 (花花)時間14年前 (2009/08/19 12:21), 編輯推噓-14(20推 34噓 32→)
留言86則, 57人參與, 最新討論串1/1
　不能沒有你(2009/戴立忍) 　*** 　　　獨特的黑白畫面，據說能更突顯出它的味道；特別又讓人印象深刻的音樂， 　有別於其他國片的特殊色彩，就它好歹也是拍攝剪接一大堆步驟弄出來的一部電 　影而言，我給它三顆星，撇除那些異想天開的鏡頭不講，這絕對不是一部生疏或 　是技術不到位的電影，但始終沒有感動到我，我想有更重要的原因。 　　　故事跟多半的社會故事一樣，先公佈一個結局，引用沒有大腦的新聞片段來 　點出這整件事情，總而言之新聞片段真的太好用，沒有腦又沒有生命沒有感情， 　新聞事件的精采與否取決於記者的文筆好壞以及攝影師的功力，無論如何，這些 　煽情的呈現都和新聞事件本身無關，我在片中看見了處處是諷刺，正寫側寫的冷 　酷與無情，人情的冷暖在戴立忍的鏡頭下的確清楚的刻畫出了這樣一個悲情的社 　會現象，政府機關的踢皮球，人們的冷漠與無知，事不關己的批評與閒聊，但我 　不禁要問問戴導，除此之外呢？你演出了甘草人物的各種面相，為何在鏡頭底下 　我卻看不到這些呢？ 　　　一個沒有受過教育的工人，一個沒有什麼台詞的小女孩，一樁可悲的同居關 　係，冷漠的警察通知要報戶口與上學，父親開始東奔西跑的過程，多麼完善的設 　定，我以為可以呈現的更好，但是必須要說的是，這部片最大的問題不在於那些 　枝微末節的電影手法，而是從一開始我就看見了一個落差，無論如何，它終歸是 　站在高處往下看的，那些側寫，與其說貼近，不如說是施捨。 　　　我看見了嚴重又無情的消費，在每一個會讓人感動的鏡頭中。 　　　先說說演員的問題，小女孩不說話則已，一開口我們就能明白這對父女其實 　是住在東區吧，破到不行客家話交雜國台語，以及小女孩無邪又字正腔圓的國語 　，念的多麼世故多麼早熟，妹仔妹仔的叫我還真不知道在叫誰呢，電影裡所有的 　人都像在唸台詞，我必須要講，真轉換成彩色畫面究竟會有多凸兀？黑白鏡頭不 　能掩飾掉的這些缺失，難道要用這樣較為發人省思來作一種堅持嗎？不不，先把 　彩色拍好再說，我覺得根本就是用彩色鏡頭去思考，然後在剪接時改成黑白而已 　，我必須要講的是，黑白畫面的魅力以及音樂的強烈襯托，戴導並沒有很理想的 　發揮太多，應該說是，它的堅持並沒有用太強烈的技巧去扶植，好一個學生製片 　，在結尾我這樣的想。 　　　周星馳長江七號續集之不能沒有你，盧貝松碧海藍天外傳之不能沒有你，我 　看了半天腦海裡想到的只有我應該再看一次碧海藍天，海的美麗戴導實在抓到的 　太少太少，再看看那些異想天開的鏡頭以及光影的取決過於隨興，造就曝光過多 　過少以及色調不平衡的取景，我只能說用什麼黑白呢？效果其實沒有比較好我說 　真的，這還撇除了海中的鏡頭弄得根本看不清陳文彬在水裡幹嘛，他下水彷彿空 　氣管一定要出點問題才行，雖然我懂導演想要說出他的命很不值錢，但無論如何 　這是一個多添的片段，要拍的自然可能還要多下點功夫。 　　　而另一個意義就在於他一定要看著小女孩在船上看他，這是一個伏筆，一種 　鋪陳，但說穿了跟劇末那船緩緩靠岸兩人相逢的鏡頭一樣俗套，很多的影評說它 　不煽情，從他在天橋倒下像是我們這一家電影版那段開始，孩子被帶走，字幕打 　兩年後，每天放學到高雄的各間小學去等，跟輔導人員講話泣不成聲，到小女孩 　穿著整齊乾淨的白襪黑鞋站在髒亂的碼頭，船緩緩的駛來螢幕定格，哪一幕不煽 　情？哪一幕讓人看見了同情與溫柔？ 　　　整體而言，這部片有絕大的不協調，音樂必須背負很大的責任，口哨聲，睡 　學校，偷芒果，騎車來回的跑，台北街頭還得選個沒車潮的時間去拍攝要不很難 　調度，青春無敵的電影出現這樣的配樂也罷，沉重的上京喊冤弄得像是單車環島 　日記開心版我真的很難接受，你說那是小小的平實的快樂也罷，就算如此我還是 　看見那個高高在上的攝影機，有如新聞記者問著遭逢巨難的受訪者說：你現在感 　覺怎樣？ 　　　我必須要講，全國電子揪甘心還比較能打動人一點，戴導多看看廣告吧，消 　費消費消費，這部片教會了我什麼是施捨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.247.124 ※ 編輯: nanaserou 來自: 61.229.247.124 (08/19 12:21)
推
08/19 12:34, , 1F
好狠的評論XD
08/19 12:34, 1F
推
08/19 13:06, , 2F
payeasy的廣告也不錯
08/19 13:06, 2F
推
08/19 14:13, , 3F
看完之後我只想問 站在高處往下望的人究竟是誰...
08/19 14:13, 3F
推
08/19 16:13, , 4F
好文
08/19 16:13, 4F
推
08/19 16:58, , 5F
好文值得一M
08/19 16:58, 5F
噓
08/19 17:12, , 6F
好文？全國電子能打動人？ 我完全無法理解你的邏輯了
08/19 17:12, 6F
噓
08/19 18:07, , 7F
全國電子我不覺得有打動人心
08/19 18:07, 7F
推
08/19 18:26, , 8F
噓的人好弱喔
08/19 18:26, 8F
噓
08/19 20:12, , 9F
好弱？科科...要不要說看到電視上88水災更能打動人心
08/19 20:12, 9F
→
08/19 20:14, , 10F
看來全國電子廣告還真的達到他要的效果呢...
08/19 20:14, 10F
→
08/19 20:16, , 11F
看來影評是只要寫出一些特殊的論調，就可以被M囉?
08/19 20:16, 11F
推
08/19 20:37, , 12F
閃開 專業的來了
08/19 20:37, 12F
推
08/19 21:05, , 13F
這片的拍攝手法確實沒有很精緻 但整體劇情來說可接受
08/19 21:05, 13F
→
08/19 21:07, , 14F
至少比一些自我沉溺的國片好多了..至少可以看懂在幹嘛..
08/19 21:07, 14F
→
08/19 21:07, , 15F
我已經不想再要求台灣會出個大師級的導演
08/19 21:07, 15F
→
08/19 21:23, , 16F
說實話 以商業走向的片來說 這部已經比我期待的還要
08/19 21:23, 16F
→
08/19 21:24, , 17F
含蓄許多
08/19 21:24, 17F
→
08/19 21:25, , 18F
另外 不是獨排眾議的文章就該M吧
08/19 21:25, 18F
→
08/20 00:20, , 19F
哇啊~這篇的高處好高喔!這部教懂原po施捨，就是好片了啦!
08/20 00:20, 19F
噓
08/20 03:34, , 20F
M文的標準很怪
08/20 03:34, 20F
噓
08/20 07:14, , 21F
...
08/20 07:14, 21F
噓
08/20 08:55, , 22F
看完電影...覺得無法認同原po
08/20 08:55, 22F
→
08/20 12:11, , 23F
我也不能認同原PO的觀點，M文更奇怪@@
08/20 12:11, 23F
→
08/20 12:17, , 24F
其餘的部份不談，但是最後全國電子的那段真是玩全無法苟
08/20 12:17, 24F
→
08/20 12:18, , 25F
同。全國電子的廣告手法之煽情，我認為這才是名副其實的
08/20 12:18, 25F
→
08/20 12:19, , 26F
在消費劇中的族群。　（錯字修正：玩全 -> 完全）
08/20 12:19, 26F
→
08/20 12:20, , 27F
不過我倒是有些認同此片沒有很好地展現黑白片影像的特有
08/20 12:20, 27F
→
08/20 12:21, , 28F
魅力。
08/20 12:21, 28F
噓
08/20 12:43, , 29F
不懂這種影評為什麼可以被m
08/20 12:43, 29F
→
08/20 12:49, , 30F
M文的標準讓人很難理解......我反而比較討厭全國電子的廣告
08/20 12:49, 30F
噓
08/20 13:08, , 31F
感覺原PO在消費"消費貧窮"
08/20 13:08, 31F
噓
08/20 13:17, , 32F
站在高處往下看...?只能說標準奇高無比...
08/20 13:17, 32F
→
08/20 14:25, , 33F
猜想板大M文的用意應該是想吸引板友注意 進來看文
08/20 14:25, 33F
→
08/20 14:27, , 34F
即便不認同 多提供一些不同的想法討論也是挺好的
08/20 14:27, 34F
→
08/20 14:27, , 35F
但我個人確實也不怎麼認同本文論點(除了口條的部分)
08/20 14:27, 35F
→
08/20 14:28, , 36F
我家裡是作黑手的 我很能體會戴導說的為何要拍成黑白
08/20 14:28, 36F
噓
08/20 22:16, , 37F
鬼感想
08/20 22:16, 37F
噓
08/21 11:54, , 38F
電影版第一噓，你真的看過像那樣的海港，社會底層生活的環
08/21 11:54, 38F
→
08/21 11:55, , 39F
境？拍成彩色那髒亂的場景光幾個鏡頭就會讓你鼻酸
08/21 11:55, 39F
噓
08/21 12:34, , 40F
這就是貧富差距
08/21 12:34, 40F
噓
08/21 21:06, , 41F
回頭再噓！就是要噓你！
08/21 21:06, 41F
→
08/21 21:07, , 42F
像這種影評就是料理鼠王中要批評的那些美食家！
08/21 21:07, 42F
→
08/21 21:08, , 43F
動動筆，輕易抹殺掉他人所有的努力！
08/21 21:08, 43F
噓
08/21 21:14, , 44F
這種文也能M 我被騙了
08/21 21:14, 44F
→
08/21 22:58, , 45F
樓上上，料理鼠王何時批評美食評論家了啊……？
08/21 22:58, 45F
噓
08/21 23:51, , 46F
這種鬼文章也能M?
08/21 23:51, 46F
噓
08/22 20:33, , 47F
...
08/22 20:33, 47F
噓
08/22 22:24, , 48F
自以為~~~
08/22 22:24, 48F
推
08/22 23:49, , 49F
暴民真多
08/22 23:49, 49F
→
08/23 21:32, , 50F
高級人種也不少
08/23 21:32, 50F
噓
08/26 21:43, , 51F
無法認同原PO，不知所以然的論調，高雄港基層員工的工作
08/26 21:43, 51F
→
08/26 21:44, , 52F
真的就是那樣辛苦，你有實際體驗過再說吧...
08/26 21:44, 52F
噓
08/29 22:40, , 53F
..............
08/29 22:40, 53F
噓
09/02 20:15, , 54F
09/02 20:15, 54F
推
09/02 23:02, , 55F
我同意你的論述，認同
09/02 23:02, 55F
推
09/10 12:40, , 56F
不完全同意，不過你的觀點是沒想到過的
09/10 12:40, 56F
噓
09/11 16:27, , 57F
我是看到M才進來看的
09/11 16:27, 57F
噓
09/26 22:24, , 58F
你真的懂討海人的生活嗎??
09/26 22:24, 58F
噓
10/19 23:02, , 59F
......
10/19 23:02, 59F
推
11/29 22:00, , 60F
11/29 22:00, 60F
推
12/02 14:19, , 61F
我同意原PO的觀點,出發點像是在施捨、同情那些可憐人...
12/02 14:19, 61F
推
12/02 18:42, , 62F
推這部片內容想表達的意義 ..導演優不優秀根本看不出來
12/02 18:42, 62F
→
12/04 22:38, , 63F
我只認同張力不足 在走投無路這段 還可以再壓迫 然後才天橋
12/04 22:38, 63F
→
12/07 10:57, , 64F
認同一部份 但是覺得原po講得太果斷了 座談會時有聽到
12/07 10:57, 64F
→
12/07 10:58, , 65F
演員一些不同的論點
12/07 10:58, 65F
噓
12/18 17:52, , 66F
原po的社會歷練...對於溫柔、煽情的定義難以苟同...
12/18 17:52, 66F
→
12/18 17:53, , 67F
金馬獎後再看到這篇唯一被m的文章實在是讓人吐血..
12/18 17:53, 67F
噓
12/23 17:01, , 68F
這篇 M的價值在哪
12/23 17:01, 68F
噓
01/13 01:32, , 69F
不懂M的標準在哪邊.....
01/13 01:32, 69F
推
02/09 23:43, , 70F
這裡不是一言堂吧 不懂噓的人在想啥
02/09 23:43, 70F
推
04/30 01:18, , 71F
m起來才可以保存常常久久啊諸位版友 讓後人笑一笑
04/30 01:18, 71F
噓
06/02 14:57, , 72F
......
06/02 14:57, 72F
噓
07/03 22:00, , 73F
今天看完這部片 很想噓你
07/03 22:00, 73F
推
07/24 23:29, , 74F
東區礙到你囉...
07/24 23:29, 74F
噓
11/23 01:29, , 75F
恩?
11/23 01:29, 75F
噓
01/29 22:21, , 76F
自以為有道理
01/29 22:21, 76F
噓
04/02 12:36, , 77F
浪費我5分鐘看了一偏廢文
04/02 12:36, 77F
噓
04/04 18:48, , 78F
M文的標準就是文謅謅似是而非阿
04/04 18:48, 78F
→
04/04 18:50, , 79F
這種垃圾評論幾個關鍵字如消費.水平.標準有出來
04/04 18:50, 79F
→
04/04 18:50, , 80F
然後再賣弄幾句就可以量產了 真爽
04/04 18:50, 80F
噓
05/24 01:55, , 81F
先讀社會學再看吧
05/24 01:55, 81F
噓
11/21 19:40, , 82F
sturz5說的中肯
11/21 19:40, 82F
推
03/20 15:25, , 83F
推
03/20 15:25, 83F
推
11/28 03:17, , 84F
我開始相信你了
11/28 03:17, 84F
推
03/14 17:18, , 85F
推這篇.....看法跟我完全一致. 本片煽情到家
03/14 17:18, 85F
→
03/14 17:19, , 86F
明明是改編社會事件, 何來的最佳原創劇本, 而且劇情也很普
03/14 17:19, 86F
‣ 更多 nanaserou 的文章
文章代碼(AID): #1AYttO0x (movie)