[影評] 哪裡有愛哪裡就有希望《愛在暹羅》/Ryan
(下文有結局雷)
原文出處 ---- 關於電影,我略知一二… Blog
http://blog.chinatimes.com/davidlean/archive/2008/09/08/320114.html
文: Ryan
我非常確定,《愛在暹羅》絕對是繼1996年的英國電影《越愛越美麗(Beautiful Thing
)》之後,十年來最好的一部同志成長電影。關鍵,在於它的毫不矯柔造作,在於它的平
易真誠,在於它的流暢清新,令人想起「父親三部曲」時期的李安,敦厚、體諒、包容中
不忘批判,自有一股溫柔的爆發力。
導演楚克.薩克瑞科用一百五十分鐘的「史詩長度」來講一段看似清薄短小的成長認同(
導演版則是將近三小時),甚至還大膽地花費長達二十分鐘的篇幅來交代兩個主角的童年
光景,等到電影演了近半小時才終於正式上起字幕,讓我們恍然發現剛剛原來僅只是《愛
在暹羅》的「前言」而已。這樣巧妙地由喜轉悲,細膩地娓娓建構兩個家庭觀對兩個男生
從幼時以來的人格形成影響力,不僅在一般電影中少見,即使是長篇電視偶像劇也未必願
意投注這般心思。然而,正因為身兼本片編導的楚克.薩克瑞科堅持如此,才得以讓本片
擺脫類似《盛夏光年》、《刺青》那般勉強插入三兩場回憶戲,企圖強化角色內在壓抑苦
痛的立體感,卻又受限篇幅以致顯得粗率缺乏說服力的難堪。
繆從小就是個安靜孤獨的孩子,從相依為命的奶奶身上知道音樂可以說出自己內心的情感
,奶奶死守著舊居等候爺爺鬼魂回來,繆也在棟搬家之後癡癡地等著。棟的家庭因姊姊紅
的失蹤而分崩離析,多年後棟與繆重逢,間接認識了與紅長相神似的莙,便僱用她陪伴因
喪失愛女而酗酒成疾的父親。在棟為自己的性向及家庭問題困惑的同時,繆卻因為棟的母
親的一席話,而喪失了繼續唱歌的活力……。
台灣大多數的成長電影,總是習慣讓父母等「成年人角色」在故事裡缺席,抑或被刻意地
賦予某些象徵符號(不曉得這與台灣的殖民情結有無關係)。相較之下,主支線的前提、
架構與發展看似不脫時下偶像劇格局的《愛在暹羅》,其實出乎意料地厚實而完整。故事
中大大小小的人物,無論是任性、無奈、自私、絕望、徬徨、還是振作、堅強,每個層次
轉折、每個細節描述、每個鋪陳設計,全都嚴實緊密地按著導演精算過的節奏行進。
這是部一直在發卡的電影。它發的不只是愛情上的好人卡,還有親情的,以及友情的。無
論發人家卡的,還是收到卡的,未必就代表全然的否定與被拒絕。那一張張的卡,比較像
是一種「提醒」,世界上所有情感的相對性本質,以及開放的種種可能。片中每個角色都
有其侷限、盲點與恐懼,但楚克.薩克瑞科的真誠態度(或許該歸功泰國民風素來對同志
的友善),讓本片不至於淪落到好傻好天真的鄉愿,或是情非得已之故作政治正確的偽善
。
所以,《愛在暹羅》不只是棟與繆的愛情故事,同時也是關於螢的單戀故事,以及棟的父
親與母親、繆參加的樂團August、身份不明的莙的故事。片中每個角色都在游移,都在尋
求一種肯定與認同,都像在大海中漂流,亟欲抓住一塊扶木。也因此《愛在暹羅》超脫了
一般同志電影讓主人翁從質疑、困惑到Come Out的既定路線,無論關注焦點還是議題討論
空間都更為廣闊,格局也走出泰國文化隔閡而更具普世性,又是一次「在地特色、全球情
感」的成功示範。
當然,《愛在暹羅》最最最耀眼的勝利,來自無懈可擊的選角。飾演棟的中泰德混血男模
瑪利歐(Mario Maurer)與飾演繆的維特維斯特(Witwisit Hirunyawongkul),兩人清
澈的氣質與真摯的演出,實在令人難忘(尤其瑪利歐眼眶含淚的模樣)。至於飾演螢的
Kanya Rattanapetch,以及一人分飾紅與莙兩個角色的Laila Boonyasak,也驚喜地擺脫
以往女性角色在男同志電影中負面花瓶性格的宿命,為本片提供相當寬容體貼的動人潤滑
。另外,Sinjai Plengpanit(曾在泰國史詩電影《暹羅皇后》中飾演要角)把棟的母親
那強悍背後的脆弱,詮釋得絲絲入扣。
哪裡有愛,哪裡就有希望。《愛在暹羅》就像一陣溫柔的輕風,告訴我們這樣簡單的一句
話。
附記:
.這部片可以注意的其實還有很多。包括在台上映之路的再三波折(最後變成影迷自發性
集資),泰國上映版與只發行DVD的三小時導演完整版的細部對照分解,中國網友繽紛多
彩的同人文番外篇蒐集等等。
.關於莙究竟是不是紅,雖然我覺得不是,但我以為這並不是重點(顯然導演刻意留了一
手)。就算她就是紅又如何?莙(紅)終究還是必須離開。莙與這個家庭(尤其爸爸)的
互動,讓我想起安妮茲卡荷蘭導演的《奧利維爾(Olivier, Olivier)》。
.關於片尾棟對聖誕樹上所掛的男娃娃或女娃娃的選擇,有人認為是他的Come Out,有人
則認為他單獨選擇掛上一個男娃娃,是象徵找回自我。
.棟把小木偶的紅鼻子交到所愛之人手上,讓所愛之人把原先的缺憾給「補完」,那樣的
一個動作,完成了了整部電影的意義。頗有「還君明珠雙淚垂,恨不相逢xx時」之憾與美
(終究不是原來的鼻子,size還是不合)實在是太精彩的安排。不但呼應了片頭的梗,也
讓整個收場餘韻不絕(尤其對應棟對繆所說的那句「我...我們沒有辦法在一起,但這並
不表示我不愛你」)。
--
推
10/12 20:31, , 1F
10/12 20:31, 1F
→
10/12 20:32, , 2F
10/12 20:32, 2F
→
10/12 20:33, , 3F
10/12 20:33, 3F
推
10/12 20:36, , 4F
10/12 20:36, 4F
推
10/12 20:41, , 5F
10/12 20:41, 5F
推
10/12 20:43, , 6F
10/12 20:43, 6F
推
10/12 20:46, , 7F
10/12 20:46, 7F
推
10/12 20:47, , 8F
10/12 20:47, 8F
推
10/12 20:49, , 9F
10/12 20:49, 9F
推
10/12 20:50, , 10F
10/12 20:50, 10F
推
10/12 20:53, , 11F
10/12 20:53, 11F
推
10/12 20:54, , 12F
10/12 20:54, 12F
推
10/12 20:55, , 13F
10/12 20:55, 13F
推
10/12 20:56, , 14F
10/12 20:56, 14F
推
10/12 21:00, , 15F
10/12 21:00, 15F
推
10/12 21:05, , 16F
10/12 21:05, 16F
推
10/12 21:08, , 17F
10/12 21:08, 17F
推
10/12 21:19, , 18F
10/12 21:19, 18F
推
10/12 21:23, , 19F
10/12 21:23, 19F
推
10/12 21:29, , 20F
10/12 21:29, 20F
推
10/12 22:02, , 21F
10/12 22:02, 21F
推
10/12 22:13, , 22F
10/12 22:13, 22F
推
10/12 23:08, , 23F
10/12 23:08, 23F
推
10/12 23:38, , 24F
10/12 23:38, 24F
推
10/12 23:50, , 25F
10/12 23:50, 25F
推
10/12 23:53, , 26F
10/12 23:53, 26F
推
10/13 00:00, , 27F
10/13 00:00, 27F
推
10/13 00:05, , 28F
10/13 00:05, 28F
推
10/13 00:11, , 29F
10/13 00:11, 29F
推
10/13 01:11, , 30F
10/13 01:11, 30F
推
10/13 01:24, , 31F
10/13 01:24, 31F
推
10/13 04:13, , 32F
10/13 04:13, 32F
推
10/13 07:56, , 33F
10/13 07:56, 33F
推
10/13 13:28, , 34F
10/13 13:28, 34F
→
10/13 13:29, , 35F
10/13 13:29, 35F
推
10/13 13:31, , 36F
10/13 13:31, 36F
推
10/13 13:37, , 37F
10/13 13:37, 37F
→
10/13 13:40, , 38F
10/13 13:40, 38F
→
10/13 13:40, , 39F
10/13 13:40, 39F
推
10/13 13:56, , 40F
10/13 13:56, 40F
→
10/13 13:57, , 41F
10/13 13:57, 41F
※ 編輯: filmwalker 來自: 123.192.238.34 (10/14 02:53)
推
10/15 01:42, , 42F
10/15 01:42, 42F
推
10/03 00:28, , 43F
10/03 00:28, 43F
推
08/09 02:54, , 44F
08/09 02:54, 44F
→
08/09 02:54, , 45F
08/09 02:54, 45F