[影評]《2007大劊人心》－舊片重拍的必要性？

看板movie作者agoraphobia (agoraphobia)時間15年前 (2008/09/18 01:16)推噓30(30推 0噓 6→)

留言36則, 31人參與討論串1/1

（內文當然有超大雷，沒看過電影的人敬請按左鍵跳過）《大劊人心》導演重拍板上映至今，可說是評價兩極、毀譽參半，充斥各種不同的詮釋角度及觀感。喜歡這部電影的人，認為導演操作觀眾、延宕觀影樂趣的手法，在在凸顯了「媒體暴力」及「殺戮美學」的嚴肅議題，實在是發人深省、妙到巔毫；反之，討厭這部電影的人，則認為這部電影無聊冷感、毫無高潮，片末的「倒帶」段落更是莫名其妙、做作不堪。然而，無論從哪一方面角度來看，迄今似乎還沒有人能夠明確指出：麥克漢尼克為什麼這麼「無聊」，會想要重拍自己十年前的作品？甚至，這位坎城名導還刻意要求好萊塢製片商，「每個分鏡都必須一模一樣」，令人不解的是：既然如此，又有何「重拍」的必要性？我認為，要解答這個問題，我們必須回到十年前－－也就是1997年，第一版《大快人心》上映的年代，探討這部電影在當時造成的影響及衝擊，然後再從近十年來暴力電影發展的歷史脈絡，做進一步的詮釋與分析，這樣才能稍稍揣測，麥可漢尼克這鬼才導演，同意好萊塢重拍舊片的深意。 1997年五月，第一版《大快人心》（Funny Games）在法國上映之後，旋即以法國藝術片的姿態，席捲了全世界電影展，成為文藝青年及雅痞人士，一時之間最熱門的藝術話題。這部電影雖然在坎城影展鎩羽而歸，但在其他各國的影展中，倒也擄獲了不少的讚譽與獎項。然而，這一切的加冕與桂冠，跟電影本身的戲謔及變態成分相比，可說是微不足道。還記得當時，身邊有多少文藝圈的朋友，開口閉口都是片末經典的倒帶片段。而片中兇手們「無所謂」、「無差別」的殺人動機，以及變態之至的「冷熱遊戲」、「城門城門雞蛋糕」槍殺遊戲，也是大家茶餘飯後津津樂道的話題。然而，這部電影對於「暴力恐怖片」所帶來的衝擊，絕不只有僅僅如此而已。雖然有人認為，這部電影開啟了「殺人血腥」與「娛樂遊戲」結合的恐怖片道路，也有人認為，這部電影塑造了「無動機理由」變態殺手典型的濫觴；但是平心而論，一般的主流影評，並不是從這些娛樂性的角度，來評估《大快人心》的藝術價值。誠如當時眾多影評所指出，《大快人心》這部「恐怖片」有眾多特殊之處，值得我們去仔細思考：其一，本片利用大量的後設橋段，讓觀眾一同參與殺手虐待喬治一家的過程，其間殺手還會不時看著鏡頭對話，徵詢觀眾們的意見。其二，導演刻意把殺人和虐待的橋段「遊戲化」、「娛樂化」，讓觀眾在不知不覺之中，以娛樂和"Funny Games"的角度，欣賞著整個血腥殺戮的過程。其三，諸多典型恐怖片的必備橋段－－也是許多觀眾引頸期盼的刺激畫面，被一再地延宕、掩飾和忽略，讓嗜血的觀眾期待落空、失望不已，例如：兇手要求妻子脫衣的畫面、只看到頭部而看不到脖子以下的重點部位；小孩被槍殺的畫面用畫外音處理，看不到血腥爆頭的鏡頭；而妻子逃亡被捉回後、夫妻被兇手毒打的段落，更是完全付之闕如。其四，在兇手離開受害家庭的數十分鐘，導演放置許多「冗長無聊」的長鏡頭（夫妻相對沉默哀哭、妻子拿吹風機吹電話等等），一再折磨觀眾的觀影耐心，甚至讓觀眾期待兇手趕快出現、劇情趕快往下發展。其五，在許多畫面裡頭，導演安排了暗示性的物件，讓習慣觀看恐怖片的觀眾，期待這些物件能盡快「發揮作用」。例如：在妻子拿吹風機吹電話的橋段，畫面正中央最顯眼的東西，就是房子的大門，女主角反而被安排在畫面的稍左處。這樣的安排，讓熟悉攝影鏡頭的觀眾，自然而然地期待大門會被突然打開、兇手會突然出現大開殺戒等等....然而，隨著時間流逝，兇手始終沒有出現，妻子就這麼平平靜靜地吹完電話，讓觀眾的嗜血期待大幅落空....類似這樣的物件，可說是不勝枚舉，像掉在船上的小刀、散落在地的高爾夫球桿等等，都是很明顯的例子。這些特殊的安排，在在凸顯麥可漢尼克這部電影的「詭異企圖」－－相較於傳統恐怖片，把兇手塑造成冷血兇殘、醜惡不堪，讓觀眾期待主角能大發威能、懲兇除暴，《大快人心》的兩個兇手，簡直是溫文儒雅、彬彬有禮，而且有他們的片段都特別精彩、特別有趣，令觀眾期待兇手趕快出現，好讓大家共同參與殺戮的快感。然而，當血腥、暴力的鏡頭一再被省略跳過，而被害者家庭的沉悶對話、無聊片段又被刻意拉長，觀眾的嗜血快感，就這麼一點一滴的消磨殆盡。直到最後的「倒帶」片段，簡直是莫名其妙、像被導演耍弄一番，此時嗜血觀眾們的失望與噓聲，自然是不難想像。簡單來講，麥可漢尼克的拍片企圖，還真的只能用「詭異」來形容：先讓你覺得兇手有趣，再讓你參與殺手行兇，然後讓你期待每個兇手出現的畫面，最後卻讓你發現：什麼暴力血腥的東西都沒有，這真是一部B 級爛片....導演故意讓觀眾覺得電影難看，這恐怕還是影史頭一遭（伍德艾德除外）。直到走出戲院、群眾噓聲四起之時，你驀然回首、赫然發現：曾幾何時，你也成了這些暴力血腥的同謀者、支持者、愛好者？曾幾何時，各種殘忍不堪的暴力血腥，居然在媒體上以獵奇趣味、「Funny Games」的角度呈現，好吸引大眾的目光焦點？如果你能體認到這些，那麼或許你就能欣然諒解，《大快人心》這部電影，為什麼會拍的這麼與眾不同。從這個角度，來看片末經典的「倒帶」橋段，我認為：與其把這一段解讀為兇手「逆轉勝」的後設遊戲，倒不如解讀為：導演（or兇手）發現這部電影裡面，居然出現「一槍斃命」這麼嗜血、這麼「傳統恐怖片」的畫面，一氣之下趕快倒帶，然後及時搶下妻子手中的獵槍，讓這部電影從頭到尾都沒有血腥的段落，以避免嗜血觀眾的願望得到滿足....這樣的解讀方式，雖然可能過度詮釋，但不也挺有意思的麼？於是，1997年的《大快人心》，與其說是一部恐怖暴力片，倒不如說是一部「刻意拍得很難看、藉此令觀眾反思媒體暴力」的恐怖片。其中，嗜血觀眾的心理轉折、反省思考，自然是導演操弄的遊戲重點。然而，卻也因為如此，這部電影在當時的實際影響，以及恐怖電影、暴力媒體的後續發展，出現了些許扭曲的變化....這可能是麥可漢尼克當初拍片之時，所始料未及的。首先，這部電影的主要關切對象－－也就是那群熱愛恐怖暴力畫面的嗜血觀眾們，真的有去電影院買票欣賞、反思暴力了嗎？還記得，1997年《大快人心》這部電影在台灣上映的時候，是在台北電影節的場合，以「藝術電影」、「後設作品」的姿態，呈現給喜愛電影的文藝片影癡們。「後設」、「後現代」、「讀者再創造」等艱深詞語，成為觀影前必備的預習功課；而片中經典的「倒帶」橋段，更早被大家傳得沸沸揚揚、聲名大噪（十年前好像還沒有什麼「雷」這種觀念....）可以說，無論在台灣、在法國、或在其他歐美等國家，《大快人心》這部電影，皆以「藝術片」的包裝和宣傳手法行銷。這樣包裝的結果，造成一般普羅大眾，對這部電影興趣缺缺，甚至可以說是「連聽都沒聽過」。結果，這部片當時在電影界所掀起的波瀾，以及種種媒體暴力的反思與討論，似乎也就這樣僅止於「文藝圈」而已。況且，當這群文藝人士，個個又做足功課、有備而來，影片造成的驚奇效果，自然也就大打折扣。其次，片中最令人感到變態的設計－－也就是兇手結合「遊戲」與「虐待」的橋段，理論上，應該要刺激觀眾思考「暴力娛樂化」這樣嚴肅的議題：暴力與虐待的本質是殘酷的、不悅的，不應以娛樂獵奇的包裝美化，掩蓋了暴力本身造成的傷害哀慟。然而，令人出乎意料的是：這種結合遊戲與暴力的變態路線，竟然在這十年以內，逐漸發展為恐怖片的一條主流。事實上，就在1997年《大快人心》上映的同時（甚至可能稍早些），美國好萊塢推出一部轟動一時的恐怖片，跟《大快人心》竟然具有高度的相似性：無獨有偶地，這兩部片同樣結合「殺戮」與「遊戲」的片段，同樣運用了大量的後設思維，也同樣造成觀影者的高度震撼。「Sidney, I want to play a game.」想起來了嗎？這部電影就是赫赫有名的《驚聲尖叫》（Scream）。不過，和《大快人心》相較之下，《驚聲尖叫》系列完全把遊戲的諧擬橋段，當成重要的嗜血賣點；而恐怖片該用的玉米血漿、蠟人屍體，這部片可是一個都沒有少。1997年之後，類似的變態設計，也一再被恐怖片編劇及導演們延伸引用，甚至還隱隱發展出「全球化」的趨勢。例如，2004年在亞洲上映的《三更2》，其中韓國名導朴贊旭的《割愛》，就有令人印象深刻的「血腥喜劇」設計。把眼光看得更近一點－－現在，你只要提到「I want to play a game.」這句台詞，幾乎所有恐怖片的忠實觀眾，都會直接聯想到近年來大為賣座的《奪魂鋸》系列.... 結果，原本希望觀眾反思「暴力娛樂化、獵奇化」的嚴肅劇情設計，竟然搖身一變，轉為近年恐怖片叫好叫座的變態賣點....這樣的轉變，對那些大聲疾呼正視媒體暴力的憂心藝術家們，簡直是情何以堪。對他們來說，很顯然的：這群嗜血的現代觀眾們，需要一些衝擊、一些刺激，重新點醒他們對恐怖娛樂的認知與態度。所以，當我聽說：麥可漢尼克把十年前自己的舊作《大快人心》重新翻拍，保留所有的分鏡、台詞與劇情設計，唯一不同之處在於，這次的行銷策略，全面改用好萊塢「恐怖血腥片」的宣傳包裝....我不禁想像，在麥可漢尼克心裡，可能不想重蹈十年前的覆轍：拍出一部藝術片，吸引一群雅痞來，斤斤計較後設的段落在電影的幾分幾秒出現....不，這次不要。這一次，就讓好萊塢搞得徹底一點，把這部電影包裝成傳統恐怖片吧！看看這次吸引來的觀眾，會不會是那些嗜血、嗜變態、嗜暴力的大眾族群.... 如果說，麥可漢尼克的內心想法，真的如我所揣測，那麼下一個必須要正視的問題，就變成：這次重新包裝的《2007大劊人心》，是否達到了原先設定的目的？而這樣重拍舊作的行為，是否具備其正當性及必要性？這個問題，可能對導演、對製片、對觀眾、對其他恐怖片的製造者們，都不是一個可以簡單回答的問題。但是對我來說，其實這個問題的答案，早就藏在板上眾多的觀影感想裡頭：只要有觀眾，繼續覺得這部電影無聊沉悶、難以滿足期望；只要有觀眾，看完這部電影後噓聲連連，揚言下次要看其他血腥片來補償自己 ....那麼我認為，《2007大劊人心》這部電影，就永遠有重拍的必要。更重要的是：觀眾們，請永遠要有反思暴力議題的必要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.86.207

推

gallonpower

09/18 01:24, , 1^F

09/18 01:24, 1^F

推

CafeRhyme

09/18 01:25, , 2^F

09/18 01:25, 2^F

→

CafeRhyme

09/18 01:26, , 3^F

09/18 01:26, 3^F