[影評]《終極警探4.0》: 挑戰真實謊言

看板movie作者 (意志作為一種抵抗 )時間15年前 (2008/09/17 19:28), 編輯推噓1(542)
留言11則, 11人參與, 最新討論串1/1
圖文出處: http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog/17076888 實際上,我對這類熱血剛猛,挑戰腎上腺素的動作片並無特殊喜好。 當初選看這部電影的原因無它,只為得利的片子近來已經好久沒有DTS的 福利加持(以出租版來說,近期的電影DVD通常多為零售版之「閹割」, Dolby5.1甚或權以兩聲道混水摸魚,D9的片子常常只壓縮到D5的容量,相 差可達二分之一),當然須得測試享用一番。 DTS的威猛只是神話嗎?電影開始的二十分鐘,DTS不是「神」,說的 「話」也不特別動聽。可別懷疑,這二十分鐘的動作場面,雖然只是高潮 前的序曲,卻已有overture該具備的氣勢與主調。DTS的聲音很正確,很飽 滿,果然有劇院音場的感受。與Dolby 5.1相比,「技術上」來說,雖然明 顯較好,卻不過是老梗的爆破與追逐。劇本若無新意,DTS的法力加持,終 屬神話。 「神話嗎」,已然半入夢鄉。 突然,整棟國會山莊就這樣從螢幕上爆炸開來,碎碎片片,礫礫瓦瓦, 乘著DTS的翅膀,全射刺到我的臉上!但這驚嚇,回覆過後立即領悟,並不全 是DTS駭人音效所致,而是這可怖的畫面。正如「明天過後」,自由女神陷落 一崖雪地;或如拜倫所言「真實比小說更奇」,現實人生裡,跌碎的是曾經矗 立的雙子星。片中的恐怖份子一點也不可怕,可怕的是利用科技網路所建構出 來的虛擬實境(Virtual Reality, VR),兜售的是包裝精美之「恐懼」:約翰麥 克連(Bruce Willis)馬上就覺察,國會山莊並沒有炸碎。然而,我們卻生活在 一個VR的世界,真假未明,混沌難知,當堅不可摧的精神地標(仿真地)跌落, 該地標所意指之社會、文化、經濟符碼是否亦隨恐懼崩解? 恐懼崩解人心,如此基調,有些偷渡「蝙蝠俠:開戰時刻」的影子。但與 其把「終極警探4.0」視為Die Hard 系列的第四部作品飛來幾隻蝙蝠,不如為 「駭客任務」的象徵性完結篇。後現代的VR世界,即如數位化的母體;當事物 抽空了其意義,變成零與一的程式演算,我們否還保有所謂自由意志,而非一 顆上了發條的橘子?這樣哲學式的探討,既使在電影娛樂性的強力包裝下,卻仍 時時與畫面一同爆炸開來。恐怖份子藉由取得網路主控權,將世界(螢幕上的美 國)盡納其下。交通程式也好,經濟程式也罷,只是系統晶片的通電狀態,只是 駭客任務中那熟悉不過的「綠色螢幕」上數碼的排列組合。 雖然恐怖首腦加百列(Gabriel)和史密斯探員(Agent Smith)同樣是從正常世 界失控,被正常系統排遺出的巨惡病毒,只是病毒的存在,是否就不比尼歐或麥 克連的存在更有意義?至少,加百列天使(如同驅魔神探裡的Tilda Swinton?)縱使 從神恩墮落,也能作為一種意志上的無窮反動?當日,失樂園裡的撒旦,如此誘惑 人心,非因邪惡的絕美。而是,上帝只允諾自由意志,撒旦,卻幫我們實現了它。 只是,Gabriel和Smith縱然能看穿母體的真實謊言,還是墮入母體最美麗的謊 言-錢與權力的虛榮(Vanity,引自「魔鬼代言人」)。但這是後話了,我不曉得其 中攙入多少編劇的道德消毒,那善惡二分的世界,最終,豈容得下壞人成為英雄? -- 假文青宣言 存在主義 Stella! 洛可可 2001:太空漫遊 意志與表象的世界 夜巡 華爾滋黛比 神聖的瘋狂 61號公路 斯萬家 1844經濟學哲學手稿 斷 了氣 波爾多 擬像 四個四重奏 陳黎 假文藝青年俱樂部 聽聽那冷雨 黑膠復興 捷克變形蟲 卡夫卡 一個美國人在巴黎 第七封印 仿聲鳥 人文主義者的十四行詩 未完成 1812 失眠上帝獨白 無伴奏e=mc2 銀翼殺手 後現代 至高的愛 德國表現 暢爽 吸血鬼荷索 馬勒巨人 史坦威 查拉圖斯特拉如是說 鏡像階段 意志作為一種抵抗 國境之南 陰天左岸筆 像滾石 八又二分之一 文學無用 B小調彌撒 秋刀魚滋味 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.207.160 ※ 編輯: cafelight 來自: 203.73.207.160 (09/17 19:35) ※ 編輯: cafelight 來自: 203.73.207.160 (09/17 19:35)

09/17 20:57, , 1F
影評寫得很艱澀,可以用比較淺顯的文字來表示嗎?
09/17 20:57, 1F

09/17 22:08, , 2F
很像高中要交的影片觀後心得
09/17 22:08, 2F

09/17 22:23, , 3F
語句很奇怪
09/17 22:23, 3F

09/17 22:48, , 4F
中英夾雜很怪 哲學論述可以再具體一點嗎?
09/17 22:48, 4F

09/17 23:32, , 5F
有種斷簡殘篇的感覺
09/17 23:32, 5F

09/18 00:18, , 6F
你國文造詣真好阿  我太淺了 看不太懂~
09/18 00:18, 6F

09/18 02:16, , 7F
我還以為跟阿諾那一部有關係說 ~"~
09/18 02:16, 7F
※ 編輯: cafelight 來自: 203.73.207.192 (10/04 18:01)

07/19 16:00, , 8F
把話講好有這麼困難嗎?
07/19 16:00, 8F

09/27 01:25, , 9F
連影評和心得都搞不清楚
09/27 01:25, 9F

11/11 17:34, , 10F
不是艱澀的term就代表很專業 麻雀在嘰喳我也覺得很艱澀阿
11/11 17:34, 10F

06/03 04:53, , 11F
用艱深文字構築出來的廢話
06/03 04:53, 11F
文章代碼(AID): #18qEdxXS (movie)