[好雷] 我要大推蓋世奇才

看板movie作者 (反象救中職)時間16年前 (2008/02/19 03:53), 編輯推噓21(21013)
留言34則, 25人參與, 最新討論串1/1
剛剛稍微看了版上的評價, 這部片子在此似乎毀譽參半..... 不過我想說一下自己的一些看法, 也想提供即將觀賞此片的朋友一些意見。 誠如之前幾位朋友所說, 的確,觀賞這部片子之前,你一定要有基本的國際政治認識! 這部片並不是要你從英雄的角度去看, 如果你的感觸只是一部英雄片,那只是曝露對於政治的不了解。 像我女友看完這部片子之後, 他第一個問題就問我:「美國為什麼要幫阿富汗?」 也就是因為他不了解美國當時的政治立場, 所以無法知道湯姆漢克為什麼被受到推崇和讚揚。 因此,對於此片,她只覺得是個看不太懂的英雄片.... Orz 相反的,我本身剛好就是學國際政治,而且之前也剛好在國會工作, 看完這部片子感觸真的很深, 尤其是電影裡的最後一句話:「美國總是留下爛攤子。」 對照現在的國際情勢,真的是相當的貼切以及令人感到無奈。 這部片在美國應該也是政治敏感度相當高的片子 主要就是民主黨以及共和黨對於美國全球霸權維持的方式,有不同見解。 尤其這部片很容易被解讀成偏向讚賞共和黨, 所以想必美國票房也是毀譽參半.... 撇開政治議題不講, 話說回來,這部片有許多地方刻畫的相當漂亮 政治操作的描述相當細膩, 例如面對龐大利益的時候,商人還是會回歸商人本性。 還有巴基斯坦總統,希望美國能夠介入這場戰爭,看似矛盾,卻是雙贏。 這之間有太多美國外交史的故事可以說,我無法全部交代.... 但我只能說電影真的拍的不錯, 他把國家、商人、難民、政治人物的利害關係交代的很清楚。 並且很微妙的把宗教問題和立場牽涉進來, 這就是國際政治一直在重複上演的濫戲碼!! 我特別想提蘿蔔絲的幾場戲, 導演很成功的刻劃出所謂"白手套"這種政治重要角色, 看似極右派的蘿蔔絲,其實他從這些軍火生意中不知道又收到多少回扣!!! 影片雖然沒交代,但是這女人的作為,令觀賞者留下無限遐想。 所以蘿蔔絲真的是為了世界和平的虔誠基督徒?? 恐怕那是他魔鬼軍火商本性下的一件糖衣!! 為什麼我會說這部戲政治敏感度會如此高, 除了兩黨的政治操作手法的爭議, 另外,這部片最重要的是要講述恐怖主義這個問題!! 大家應該還記得,最後葛斯提醒威爾森: 「有許多宗教狂熱份子進入阿富汗,阿富汗不只要打敗蘇俄, 還需要美國幫忙蓋學校教育等等......」 賓拉登其實就是當時冷戰時期所崛起的宗教狂熱份子, 更可悲的是,他當時也接收過美軍的正規訓練,就是因為圍堵政策。 這些宗教狂熱份子長期因為以色列問題,其實對基督教世界並不友善。 葛斯提醒了威爾森這個後患之憂,威爾森深深了解這個問題, 所以才會希望國會能注意後續的管理,例如建學校或給予資金建國等等.. 但很可惜國會的同事對此斥之以鼻..... 回頭來看2001年的911事件..... 也因此,威爾森最後才會說: 「......美國總是留下爛攤子。」 既現實,但又充滿無奈...... 文化衝突論是當時美國學者杭亭頓約在80年代所提出。 這部片更加印證了這個偉大的學說。 但也因此,這部片似乎也是暗地認同布希近年所發動的中東戰爭。 除了這點充滿爭議,我想其他對於政治表現的刻畫真的是無話可說, 超讚! 細膩! 最後,我最想提的倒不是政治問題, 而是威爾森面對緋聞危機的那幾幕。 沒有那個緋聞,恐怕提高秘密軍事援助的預算就會遭到政敵和媒體公審, 更可怕的是,一旦曝了光被蘇俄知道,一切努力就會化作烏有, 所以蘿蔔絲才會說:「這都是上帝的旨意!」 姑且不論美國這個外交政策對還是錯。 媒體總是仗持言論自由危害國家體系,這個問題由來已久, 國家利益和媒體報導常常無法取得平衡, 大多數的人對許多問題了解不多也不深,加上被道德綁架,總是不相信政府, 政府因此必須掩蓋很多政治動作來達成目的, 例如透過白手套、或者秘密行動等等.. 然後也因為政府有保密的必要性,所以媒體就想挖掘來窺探究竟。 媒體畢竟也只是窺探,揭露部分資訊後,多數人就憑藉道德來批評..... 然後就更加對政府不信任,於是惡性循環又再度開始........ 我想,這個問題,看完電影後,也值得我們自己來反思一下!! 總而言之, 這真的是對政治有興趣者,不得不看的好片!! 還有很多有趣的心得想分享,不過夜深了,先睡啦!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.84.128

02/19 04:14, , 1F
快去睡吧...見解很怪
02/19 04:14, 1F

02/19 05:06, , 2F
寫的很用心,會讓我想去電影院看QAQ
02/19 05:06, 2F

02/19 05:09, , 3F
能夠看這麼深入也不簡單QQ"
02/19 05:09, 3F

02/19 05:03, , 4F
好片,可惜看這部片的前提是,需要觀眾有些國際知識為前提
02/19 05:03, 4F

02/19 05:10, , 5F
不懂歷史,少了知識,那不如去看『東京甩尾』
02/19 05:10, 5F

02/19 08:55, , 6F
推一個,查理應該也從預算裡撈了不少油水吧。
02/19 08:55, 6F

02/19 10:31, , 7F
建議觀看本片者可以先看精華區
02/19 10:31, 7F

02/19 10:44, , 8F
推這篇!! 看起來很吸引人~
02/19 10:44, 8F

02/19 12:00, , 9F
美國人總是留下爛攤子這句話讓我想到加州夢未完成這部片
02/19 12:00, 9F

02/19 12:26, , 10F
推 只能說這種主題對台灣來說算是小眾市場
02/19 12:26, 10F

02/19 12:32, , 11F
推 看了 更想去看
02/19 12:32, 11F

02/19 12:49, , 12F
很用心寫...一樓的看不懂??需要翻譯嗎??
02/19 12:49, 12F

02/20 23:51, , 13F
這篇寫的很用心,但是這是電影而不是小說。
02/20 23:51, 13F

02/20 23:52, , 14F
把電影拍成一部要做功課的小說就是電影上得失敗。
02/20 23:52, 14F

02/20 23:52, , 15F
電影身為一個整體,這部片的呈現跟手法我認為實在不理想。
02/20 23:52, 15F

02/20 23:55, , 16F
也就是這像是一部念小說的片子..無論,您的見解仍然很好。
02/20 23:55, 16F

02/22 03:28, , 17F
哀...整部片沉悶到我看到一半就出電影院了..整間戲院
02/22 03:28, 17F

02/22 03:29, , 18F
也只有八個人總共....
02/22 03:29, 18F

02/24 00:08, , 19F
但我今天看時,三排以後全滿耶!我還買不到好位子
02/24 00:08, 19F

02/24 01:58, , 20F
也推這片 只能說片名太容易誤導觀眾以為是典型英雄電影
02/24 01:58, 20F

02/26 19:26, , 21F
推寫得很有感觸 畢竟有些人就像未教育的阿富汗人
02/26 19:26, 21F

02/26 19:30, , 22F
知道打仗了卻不知道為什麼而打
02/26 19:30, 22F

02/27 01:33, , 23F
推....這部可能需要有點歷史跟政治常識才會好看^^
02/27 01:33, 23F

02/29 06:20, , 24F
推 東京甩尾 低等到無以覆加的片
02/29 06:20, 24F

03/11 13:19, , 25F
推 這篇寫的真好 你用文字就打動了我:)
03/11 13:19, 25F

03/13 10:47, , 26F
一樓是小學生吧
03/13 10:47, 26F

06/11 09:45, , 27F
文明衝突論應該只是長期以來西方世界看待東方的觀點
06/11 09:45, 27F

06/11 09:46, , 28F
並且依據這個觀點的政策實踐...
06/11 09:46, 28F

06/15 22:06, , 29F
我跟你有同感^^
06/15 22:06, 29F

06/15 22:06, , 30F
推^^
06/15 22:06, 30F

02/22 22:37, , 31F
剛看完這部,原波很中肯,跟我想法好像
02/22 22:37, 31F

03/01 19:19, , 32F
結尾才是重點 描寫出老美心態打完勝仗就以為完事了..但.
03/01 19:19, 32F

09/10 23:12, , 33F
推心得,但是不同意你對政府的看法
09/10 23:12, 33F

03/24 15:52, , 34F
而且文明衝突論本身也有很大詬病...
03/24 15:52, 34F
文章代碼(AID): #17kU8qM9 (movie)