Re: [負雷] 火線追緝令 "爛片"應要求發此文

看板movie作者 (last name: upstanding..)時間16年前 (2008/01/28 01:15), 編輯推噓17(17014)
留言31則, 16人參與, 最新討論串1/1
至少原PO還覺得SAW第一集不錯。 SAW和SEVEN的殺人魔都是對於社會的不滿而有所控訴。 你覺得SAW不錯,那是故事已經很明確對於JIGSAW的犯罪動機做敘述, 以致於我們容易了解SAW故事的主軸。 如果哪一天,台北是個每天下雨的城市。 你已經厭倦週遭一切的鬱悶。 如果你是個年過半百,即將從局裡退休的警長, 乘著車,看著窗外一群不良少年勒索一個善良的少年。 外面下的大雨,你多麼希望這些雨可以模糊這些醜陋的畫面, 這個社會充斥著墮落,你選擇不婚,拒絕感情救贖那失落已久的靈魂。 你內心有一股聲音對你無盡的控訴,而你卻無能為力。 看著這已腐朽的城市無情的吞噬你的靈魂。 摩根費里曼就是演這樣的一個角色。 當他看見這個年輕力盛的菜鳥,他也許嘲笑著他, 笑他如此的天真。天真在這墮落的社會是用不著的。 所以一開始的殺人事件爆發時,他們倆總是意見不合。 一直到事件發展的後面,他見了他的家庭。 他慢慢了解這年經小夥子的執著。 畫面陰沉,色調偏暗,你可以說這是DVD畫質不好,期待HD可以重發。 但這也是導演亟欲傳達的,這和SAW所直接的陳述有很大的不同。 令人煩悶的大雨也許熄滅不了小夥子的執著。 但一連串的殺人事件卻讓他們一再絕望。 就連最後抓到犯人了,導演不因此而結束這個故事。 在這充滿罪孽的城市,每個人都有個不可赦免的罪 殺人魔犯了忌妒,因他受不了幸福的家庭, 小夥子犯了憤怒,最後將殺人魔處決。 這讓我想起了白色巨塔邱慶成對美茜所說的: 我們每個人都背負著過去的錯誤而活, 我們都必須和我們最不堪的那一部份相處。 只因我們是大人。 SEVEN很現實,他絕不像SAW那樣單純用文字以及簡單的畫面敘述背景 而SEVEN的生活卻很赤裸裸的攤在我們眼前。 導演用了大部分的片段做社會環境的鋪陳, 因為這和我們的生活相當的貼近, 對這社會的冷漠,無能為力。 對我而言這部片子是相當震撼的。 -- i am... MOVIEGOER. ____我們只是放大鏡底下的小孩 http://iamnotqueen.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.42.4

01/28 01:40, , 1F
我推你
01/28 01:40, 1F

01/28 01:43, , 2F
你認真了...
01/28 01:43, 2F

01/28 02:36, , 3F
可是只有認真的人發的文才值得看.....
01/28 02:36, 3F

01/28 02:59, , 4F
你認真了,幹嘛浪費時間在一個廢物身上
01/28 02:59, 4F

01/28 06:40, , 5F
我覺得板上有些人有種現象 就是拿十幾二十年之前的好片
01/28 06:40, 5F

01/28 06:41, , 6F
來比較最近幾年的好片 才會有板友說Jack Nickolson演小丑
01/28 06:41, 6F

01/28 06:42, , 7F
根本是在他演自己或是演的不好的評論 卻不知他們負評的
01/28 06:42, 7F

01/28 06:43, , 8F
的對象或是電影是創當時之先河 比如希區考克的片以現代的
01/28 06:43, 8F

01/28 06:44, , 9F
的口味來說根本一點都不驚悚 但希區考克在影史上的地位
01/28 06:44, 9F

01/28 06:45, , 10F
也不會因為這種人嘴炮而有所降低 如果十年後看到強尼戴普
01/28 06:45, 10F

01/28 06:48, , 11F
演神鬼奇航或是巧克力冒險工廠根本是在演他自己或演的不
01/28 06:48, 11F

01/28 06:49, , 12F
好的評論 可能也是正常的現象吧
01/28 06:49, 12F

01/28 09:36, , 13F
01/28 09:36, 13F

01/28 09:36, , 14F
兩個面向的討論,有交集才有鬼
01/28 09:36, 14F

01/28 11:20, , 15F
推 這片我當時看完真的祇有震撼而已
01/28 11:20, 15F

01/28 20:31, , 16F
寫得不錯,seven是部好片...
01/28 20:31, 16F

03/15 02:23, , 17F
推.....樓上的B大...
03/15 02:23, 17F

09/01 15:42, , 18F
推!好片
09/01 15:42, 18F

09/20 23:15, , 19F
真的很好看
09/20 23:15, 19F

09/29 08:56, , 20F
我覺得這部片會讓人去思考...人到底可以or不可以透過
09/29 08:56, 20F

09/29 08:58, , 21F
法律外途徑去 傷害or去教訓 一個自己看不順眼的人 ~
09/29 08:58, 21F

09/29 08:59, , 22F
怎樣的程度到這樣是我們可以而且願意接受共同遵守呢?
09/29 08:59, 22F

09/29 09:02, , 23F
片中凱文史貝西在虐殺他所謂犯了暴食貪婪懶惰淫慾驕
09/29 09:02, 23F

09/29 09:03, , 24F
的罪人...當後來摩根費里曼質問他是不是在做上帝要他
09/29 09:03, 24F

09/29 09:04, , 25F
做的事.....得到的回答竟然是"上帝的旨意難以預料"
09/29 09:04, 25F

09/29 09:07, , 26F
那當我們心中有所憤怒而意欲教訓某人時 ~ 這樣的心境
09/29 09:07, 26F

09/29 09:08, , 27F
跟凱文史貝西又有差多少呢 !?
09/29 09:08, 27F

04/07 16:28, , 28F
bozz大講的是沒錯 不過有些所謂經典片 讓現代人來看評價的
04/07 16:28, 28F

04/07 16:29, , 29F
確不會覺得太了不起或太震驚 這點也不能說是後輩的錯吧
04/07 16:29, 29F

04/28 18:24, , 30F
這片我2013看還是被震撼到....
04/28 18:24, 30F

05/07 15:20, , 31F
剛剛看完這片 後勁十足
05/07 15:20, 31F
文章代碼(AID): #17dBmZjm (movie)